VeriGuide的檢查原理是怎樣的？

01-20

維誠的機理是怎樣的？如果我想到了前人想到的東西而我不知道，能算抄襲嗎？

本科四年上傳過N次Veriguide，已留下後遺症，說幾句吧。所謂維誠，是中大（CUHK）研發的防抄襲系統，被多家專上學院採用，這些院校定期向中大支付服務費。

1. 維誠建基於文獻資料庫，如大學圖書館數以億計的圖書、論文等電子資源，外加互聯網上其他資料庫，將其與學生遞交功課的句子相似度作對比，然後得出相似度百分比，系統亦會提供與之相似的來源。比如，在教授那邊會有顯示，比如相似度0%，2%，20%，60%······相似度越高，被判為抄襲的嫌疑越大。當然，自己也可以註冊維誠賬號，提交前自查一遍。答主只查過一次，記得是三天後才將檢測結果發到郵箱，相似度為0%，覺得問心無愧。於是以後功課不再提前自己查一遍，直接壓著deadline就上傳維誠。

2. 避過被維誠判為抄襲的方法，一則為徵引原文後，老老實實給出引文出處，即加註釋（Citation）,再則為進行改寫（Paraphrase），保持文意不變。大段抄一手材料的感覺真好，末了給出一個注釋，有種「爺就是抄了，你來咬我啊」的小人得志的情懷。

3. 維誠不會判斷觀點是否為前人所持有，只會基於文字的對比。誠如題主所言，如果恰巧與前人的觀點相似，只會是意思上類似，文字表述上基本迥異，因此，基本不會存在被判抄襲之說。從這一點上看，維誠並不足夠智能，只是充當著減輕教授負擔的一個小工具。教授自然對本專業掌握比較全面深入，如果不是文字大段相似且沒有注釋，充其量只會認為這個學生的功課沒有新意、觀點陳腐，而不會判為抄襲。

4. 維誠並不很笨。比如，自己的essay, paper, assignment什麼的上傳多次，會被維誠判為「自己抄襲自己」嗎？個人經驗，不會。答主大二一門課年少無知，一篇 term paper上傳了八次，相安無事。

5. 文學院的一些功課，同學作答用到的參考書基本相同，所摘錄內容相似，一旦被查出相似度較高，教授需要跟學術紀律委員（應該是叫這個鬼名字）解釋。為了避免麻煩，有的教授會開恩，你們這次功課不必上傳Veriguide了；或者，你們手寫吧（曾經一個家課式期末作業，手寫一萬字，於是直接整篇wiki，大段抄還不加註釋的感覺真好）。

6. 維誠對多數同學而言只是擺設。真正被判為抄襲只能是抄得太蠢。舉兩個例子。曾有個同學論文判抄襲，因為他把一篇英文用谷歌翻譯一遍。還有同學直接抄教授的博士論文，而且是整篇地抄。當然結局會很慘，這門功課直接Fail，而且學術誠信啥啥的會記上一筆.

總之，答主稍微說了點原理，不過更多的是反維誠的策略（Anti-Veriguide Strategies）。記得有同學論文中對維誠系統作過專門研究，沒找到，只好先憑自己感覺寫了這些。

VeriGuide 看的是文字的相似性，而不是想法。

另外做學術的研究說」如果我想到了前人想到的東西而我不知道「這句話很丟份，寫出來了再說就更丟份了。

想到點子，覺得是獨創的話，第一件事情難道不就是去看看是不是真的獨創么？除非真的是臨時抱佛腳寫的，真的花了功夫的在你的研究階段可能找不到么？或者是誠信問題，或者是研究方法不對，兩者選一，掛了都活該。

當然，各種巧合比如兩人同時都寫關於新領域的論文撞車也是有的，只能說運氣不好，但這不是「前人」想到的。

這和 turnitin 有什麼分別嘛……