魯智深和林沖關係好還是和武松關係好？

01-20

知乎上關於林沖的回答，很多都愛拿吳閑雲的陰謀論來說事，這個問題下幾乎沒有，這就好一起討論了。不過我和大家的意見不一樣，雖然原文中對於魯智深和武松的交往細節，幾乎沒有；更別提前文中魯林二人的大量互動。我還是覺得，到三人聚在一起後，魯武二人的關係，應該會好於魯林。

魯智深是全書中少有的能討人喜歡的主要角色（這個看看水滸下其他高關注問題就知道，不招人煩就很難得了...），他的優點很多，然而一個詞就可以概括他了——爽利！

他在和李忠、史進喝酒，聽到有人哭就一刻都不能忍，煩，真煩，要摔了碗碟才能泄憤；止住哭聲還不夠，知道了對方遇到不平之事，心裡就煩躁，與自己毫不相關，可就要管，不管心裡不爽利！攬了事兒還不爽利，必須要給錢，一給就是身上所有現金，還要問史進借了十兩，一共十五兩給了父女，李忠摸出二兩，直被他丟了回去：

魯提轄看了見少，便道：「也是個不爽利的人。」

我光這麼帶你梳理著原文，你覺得聽這描寫夠爽利了吧？還不夠！十五兩是個什麼概念呢：

武松道：「好兄弟！」便去身邊取五兩來銀子，道：「鄆哥，你把去與老爹做盤纏，跟我來說話。」鄆哥自心裡想道：「這五兩銀子，如何不盤纏得三五個月？便陪侍他吃官司也不妨。」
——第二十六回《偷骨殖何九叔送喪，供人頭武二郎設祭》

五兩銀子夠生活三到五個月，十五兩是兩個人一年的花費啊！（也有可能是一個人，我不太確定這句話所指對象，歡迎高手指教）你現在還覺得李忠摳門嗎，是魯智深太爽利了啊！

此外，還有其他眾多例子，我不一一列舉了，我只是想說明，魯智深是個極其爽利的人。這麼爽利的人交朋友也簡單：必然要同樣爽利！上文中雖然李忠已經儘力了，魯智深一旦認為不爽利，直接丟回銀子，不會給什麼面子。那麼林沖和武松又是什麼樣的人呢？

關於林沖是個什麼樣的人，知乎上有評價他的問題，大家可以前往了解。我不想爭辯他究竟是心細還是真蠢，我覺得，在魯智深這裡，他應該是不夠爽利的。

他們剛認識時，智深對林沖沒有特別的感覺，是林沖主動來結拜的：

智深問道：「那軍官是誰？」眾人道：「這官人是八十萬禁軍槍棒教頭林武師，名喚林沖。」智深道：「何不就請來廝教。」那林教頭便跳入牆來，兩個就槐樹下相見了，一同坐地。林教頭便問道：「師兄何處人氏?法諱喚做甚麼？」智深道：「洒家是關西魯達的便是。只為殺的人多，情願為僧，年幼時也曾到東京，認得令尊林提轄。」林沖大喜，就當結義智深為兄。

林沖娘子被調戲的部分很多人都評論過，我只提魯林二人態度對比：

林沖道：「原來是本官高太尉的衙內，不認得荊婦，時間無禮。林沖本待要痛打那廝一頓，太尉面上須不好看。自古道：『不怕官，只怕管。』林沖不合吃著他的請受，權且讓他這一次。」智深道：「你卻怕他本官太尉，洒家怕他甚鳥?俺若撞見那撮鳥時，且教他吃洒家三百禪杖了去。」

我不評價，大家自己感受下智深給林沖的爽利度打多少分。

分別時，智深跟林沖約好明日再見，那林沖呢：

且說林沖連日悶悶不已，懶上街去。

完全不管和智深的約定，然後陸虞侯一來就跟著吃茶去了......這次智深會給多少分呢？以及，我也不喜歡這段，又顧慮多不動手，這麼多天過去了又不願意釋懷，真不爽快。

後面的細節還有很多，我不舉例了，直接進入魯林二人分別時。林沖被公人威脅生命時，智深出手救了林沖：

林沖見說，淚如雨下，便道：「上下，我與你二位往日無仇，近日無冤，你二位如何救得小人，生死不忘。」
......跳出一個胖大和尚來，喝道：「洒家在林子里聽你多時！」

林沖的表現......以及魯智深觀看了整個過程.......救人是一回事，心裏面給爽力度打分就......唉......

一直到最後分手前還有細節，不舉那麼多了。那武松是個什麼樣的人呢？武松的個人篇章和魯智深沒有交集，但都很有名，大家耳熟能詳。得知哥哥死時沉著冷靜，報仇血恨時當機立斷；林沖每天待在陸虞侯家門口苦等，武松每個環節該找哪個證人都一清二楚；林沖淚如雨下，武松把四個人全部撂翻了......樣例太多，舉不過來了。但是，從目前的舉例中已經可以看出性格，論爽利度，高下立判！

林沖一開始對魯智深就沒有什麼吸引力，日後還連連扣分，很快就分離了；而相比下魯武二人長期共事，且性格很對味，魯智深關係和誰更好，您覺得呢？我覺得，是武松。

後來宋江在宴會上唱《滿江紅》，透漏出招安的意圖，武松立刻跳出來表示不滿，然後才是李逵。宋江處置了李逵，來找武松談話，魯智深為武松說話：

便叫武松：「兄弟，你也是個曉事的人，我主張招安，要改邪歸正，為國家臣子，如何便冷了眾人的心？」魯智深便道：「只今滿朝文武，多是姦邪，蒙蔽聖聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得乾淨?招安不濟事，便拜辭了，明日一個個各去尋趁罷。」
第七十一回《忠義堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次》

並沒有見到林沖的影子啊，因為只有爽利的人才憋不住嘛。以及魯武的關係，是真的好。

最後三個人死在了同一個地方，魯智深圓寂的那一晚，陪在身邊的，是武松：

且說魯智深自與武松在寺中一處歇馬聽候。看見城外江山秀麗，景物非常，心中歡喜。是夜，月白風清，水天共碧。二人正在僧房裡睡。

你要還說魯智深和林沖更要好，我不認同。

故事的最後，武松殘廢了，卻還在照顧著林沖：

林衝風癱，又不能痊，就留在六和寺中，教武松看視。後半載而亡。

從我之前的性格分析，看到這個結局，是不是一點都不意外？他們的性格，從來都沒變過啊。

三個人的緣分，從生到死，一直都在，誰和誰的關係更好，他們都是好兄弟啊。

---------------------------------------------------

問題基本回答完了，我再說一點。每每有人拿魯智深和林沖相遇的問候後再無交流，作為魯智深被林沖傷害的證明......都給你說了這麼半天爽利了，這些事在魯智深心裡，算個屁呀！這樣說，真的太侮辱魯智深的爽利了。兩人交流少，一是之後三人筆墨本身就少，二是魯武性格更對味，誰說就厭煩了林沖呢。

還有說林沖賣兄弟的人，我們看的是同一本書嗎：

薛霸道：「我聽得大相國寺菜園廨宇里新來了個僧人，喚做魯智深，想來必是他。

人家已經知道魯智深的底細了，還用林沖賣嗎？沒讀過原文的朋友，你們自己對比下，這是之後的段落：

兩個公人道：「好個莽和尚，一下打折了一株樹。」林沖道：「這個直得甚麼?相國寺一株柳樹，連根也拔將出來。」

我看到那麼多人拿上面這句話說事，後來才知道這又是吳閑雲的論據。唉，讀吳閑雲之前，請一定先好好讀原文，對他解讀的任何一本書都是。

本想簡單回答下，一不小心說了這麼多，以上都是我的一家之言，歡迎交流，希望對你有幫助。

謝邀。

先答題，我覺得從原著里看不出誰跟誰關係好。

如果說經常在一起就算關係好的話，那肯定是魯武二人。但按照原著的描寫，這兩人更多算是同事，或者叫搭檔。至於他們有沒有朋友乃至兄弟的關係，書里沒說。當然靠腦補的話，兩人關係應該不錯，從二龍山就一起聚義了，後來又是梁山的步軍頭領，最終還在杭州六和塔下一起終老，這已經是官配的待遇了。

至於說跟林沖，兩人是結拜兄弟，這是水滸世界中最親密的關係了，堪比親生兄弟。而跟武松並沒有結拜，當然民間傳說里有說法說魯智深是武松的師父，這YY的就沒邊了。

所以從書里寫出來的情節看，跟林沖是結拜兄弟，跟武松是同事搭檔。至於沒寫出來的，最後梁山一百單八將都兄弟一家了，無分彼此厚薄。

另外真正想說的，是排名第一的那個答案，也就是下面這篇博客。前半截沒什麼問題，後半截就是胡扯了。

如果林沖了解武松的手段，就知道自己在智商方面的差距不是一點半點，但林沖完全不知。而最可怕的愚笨就是，自以為十分聰明。

林衝殺死陸虞侯三人後，沒逃多久，到一間屋裡歇腳，搶人家的酒喝，結果自己喝高了，醉倒在雪地里。要不是人家捆了他，搞不好就凍死了。人家捆了他之後，要不是剛好被柴進撞見，肯定押去報官了。這種人豈是心裡有譜的人？

比如這段，林沖固然蠢，但武松下了蜈蚣嶺，不也是同樣因為搶孔明孔亮的酒肉而醉倒么？如果不是宋江，難道他結局就好了？作者說武松慧而林沖蠢，結論我不反對，但這個論據確實不怎麼樣。

林沖之愚還體現在上梁山時。王倫不接納他，眾人都道是王倫器量狹小，容不得人。事情沒這麼簡單。《水滸》有一種筆法：為尊者諱，為親者諱。《水滸》以梁山人物為中心，寫梁山人物，善的地方多直筆，惡的地方多曲筆。不是不寫梁山人物的不好，而是含蓄隱晦地寫，在蛛絲馬跡中逗露，比如宋江之好色，扈三娘之貌寢，林沖之愚，石秀之惡，都是如此。（插一句，宋江之好色，扈三娘之貌寢，我會在兩周後的講座中聊，時間地點暫不定，屆時再通知，歡迎大家關注。）
林沖後來成了梁山泊的當權派，《水滸》的敘事是以「林沖正面」的角度展開的。於是，敘及林沖王倫之衝突，從文字上看，過錯都歸於王倫，不見林沖實有以致之。但只要細心從他處參照，就不難發露端倪。

這裡就是典型的腦補，宋江和扈三娘本來沒有任何關係，非有些人吃飽了撐的瞎YY出來一堆。書里寫得很清楚，宋江之所以把扈三娘送到宋太公那裡，是因為要留給王英，進而拉攏清風山勢力。為什麼給宋太公，因為那是他爹，放那兒最放心，而且又是老人，別人也說不了什麼。居然還能扯到「貌寢」，也不知道作者想表達什麼，說扈三娘長得丑？

比如第十七回，楊志和曹正評價王倫。
【楊志道：「王倫當初苦苦相留洒家，俺卻不肯落草。如今臉上又添了金印，卻去投奔他時，好沒志氣。因此躊躇未決，進退兩難。」曹正道：「制使見的是。小人也聽的人傳說，王倫那廝心地匾窄，安不得人。說我師父林教頭上山時，受盡他的氣。以此多人傳說將來，方才知道。」】
楊志這番話，肯定不是客套。因為王倫、林沖都不在場，沒客套的必要。所以，楊志的視角，應該是接近中立的視角。他說王倫「苦苦相留」，雖有可能是假裝，也未必不盡如實。而曹正的說法里，短短一句，有三處提到是「傳說」，不是親見。這表明，「王倫那廝心地匾窄，安不得人」，是被加工過的敘事。這種敘事從哪裡來呢？曹正是林沖的徒弟，可想而知了。
若說王倫不能容人，宋萬是怎麼上山的？若說梁山泊不接納新人，為何林沖剛到山下，朱貴就告訴他：「山寨中留下分例酒食，但有好漢經過，必教小弟相待。既是兄長來此入伙，怎敢有失祗應。」
可見，在王倫時期，梁山泊早有一套完備的「入職流程」。但入職不僅需要推薦信，還需要面試。一般人面試都沒問題，林沖的面試卻有點問題。按照「林沖正面」的立場進行敘事，王倫不收留林沖，僅僅是因為林沖武藝高強，「倘若被他識破我們手段，他須占強，我們如何迎敵。」

王倫心胸狹窄是被加工過的？咱們來看原文

林沖懷中取書遞上，王倫接來拆開看了，便請林衝來坐第四位交椅，朱貴坐了第五位。一面叫小嘍羅取酒來，把了三巡，動問柴大官人近日無恙。林沖答道：「每日只在郊外獵較樂情。」王倫動問了一回，驀然尋思道：「我卻是個不及第的秀才。因鳥氣，合著杜遷來這裡落草；續後宋萬來，聚集這許多人馬伴當。我又沒十分本事，杜遷、宋萬武藝也只平常。如今不爭添了這個人，他是京師禁軍教頭，必然好武藝。倘若被他識破我們手段，他須占強，我們如何迎敵?不若只是一怪，推卻事故，發付他下山去便了，免致後患。只是柴進面上卻不好看，忘了日前之恩，如今也顧他不得。」正是：未同豪氣豈相求，縱遇英雄不肯留。秀士自來多嫉妒，豹頭空嘆覓封侯。

「動問」是問的什麼，寫得很清楚了。是柴大官人近日無恙，扯什麼面試也是夠可以的。另外「秀士自來多嫉妒，豹頭空嘆覓封侯。」這兩句已經給王倫定性了，還要給他洗地我也沒轍。

但是，武藝高強不是「占強」的充分條件，楊志手段不比林沖遜色，為何王倫願讓楊志入伙呢。若從事後走向看，王倫的確有先見之明，他早看出林沖將來會「占強」，因此不敢留他。果然，最後林沖把他火併了。林沖和王倫的衝突，是互動的因果關係，絕不是簡單的因為王倫器量小，林沖才殺他，而是王倫早發現林沖「占強」的動機，對他有所提防，這種提防又恰恰加重了林沖伺機「占強」的心。
且不說王倫。只說林沖何以讓王倫覷破他「占強」之心，就足見林沖之愚。

這個扯得就更遠了，上面的原文寫得那麼明白，王倫動問完柴大官人之後，驀然尋思道。驀然什麼意思不用解釋了吧，所以明明就是王倫自己妒賢嫉能，卻說是林沖被王倫覷破他「占強」之心，這真是從何說起，林教頭聽到了估計要花槍伺候作者了。

至於為什麼王倫想留下楊志，是他覺得能用楊志來制衡林沖。還有先見之明呢，王倫要有先見之明就別上山當強盜好不好，自己這嫉賢妒能的貨偏偏還要干刀頭舐血的活兒，不是找死么。

【林沖看了，尋思道：「敢是柴大官人么？」又不敢問他，只自肚裡躊躇。只見那馬上年少的官人，縱馬前來，問道：「這位帶枷的是甚人？」林沖慌忙躬身答道：「……微賤林沖，聞大人貴名傳播海宇，誰人不敬。不想今日因得罪犯流配來此，得識尊顏，宿生萬幸。」】
林沖的表現很卑微，未見柴進時，莊客都不待見他。
【林沖說道：「相煩大哥報與大官人知道……」莊客齊道：「你沒福。若是大官人在家時，有酒食錢財與你。今早出獵去了。」林沖道：「不知幾時回來？」莊客道：「說不定……」林沖道：「如此，是我沒福……」別了眾莊客，……肚裡好生愁悶。】

林沖之卑微更體現在，既見柴進，莊客依然把他當叫花子打發。
【柴進便喚莊客，叫將酒來。不移時，只見數個莊客，托出一盤肉，一盤餅，溫一壺酒；又一個盤子，托出一斗白米，米上放著十貫錢，都一發將出來。柴進見了道：「村夫不知高下！教頭到此，如何恁地輕意……」】
見了洪教頭，林沖也是卑微得如同塵埃。
【林沖尋思道：「莊客稱他做教師，必是大官人的師父。」急急躬身唱喏道：「林沖謹參。」那人全不採著，也不還禮。林沖不敢抬頭。柴進指著林沖對洪教頭道：「這位便是東京八十萬禁軍槍棒教頭林武師林沖的便是。就請相見。」林沖聽了，看著洪教頭便拜。那洪教頭說道：「休拜，起來！」卻不躬身答禮。】
在柴進莊上，遭遇柴進貴客的經歷，武松也有。當時是比洪教頭尊貴得多得客人——宋江。
【宋江仰著臉，只顧踏將去，正跐在火掀柄上。把那火掀里炭火，都掀在那漢臉上。……那漢氣將起來，把宋江劈胸揪住，大喝道：「你是甚麼鳥人，敢來逍遣我！」宋江也吃一驚，正分說不得。那個提燈籠的莊客慌忙叫道：「不得無禮！」這位是大官人的親戚客官。」那漢道：「客官，客官！我初來時也是客官，也曾相待的厚。如今卻聽莊客搬口，便疏慢了我。正是人無千日好，花無摘下紅。」】
那漢正是武松。相比之下，高下立判。林沖許多遭遇，武松都有。而二人之表現，則大異其趣。武松和林沖實在是《水滸》里的一段大互文。

這一段用武松和林沖比較，但其中最大的區別作者卻有意識沒說。林沖當時是個什麼身份？配軍！被兩個公安押解的刺殺國家領導未遂的罪犯！指望他跟一個江湖豪客一般，這豈不是扯淡？更何況林沖本來也不是一個火爆的人，他的性格就是隱忍懦弱，何談到卑微？

林沖拜大官人，不是以八十萬禁軍教頭的身份，而是以一個配軍，罪犯的身份。柴進可是家裡有丹書鐵劵的人，後文石勇也說過，天下只拜兩人，一個宋江，一個柴進。總之，就算林沖沒發配，還是八十萬禁軍教頭，見了柴進也應該拜，怎麼就卑微了？

至於莊客輕慢，那是莊客不知道林沖是什麼人，只知道他是罪犯。

而洪教頭，林沖以為他是柴進的師父，作者你覺得你是林沖應不應該拜？還是上去大耳刮子打他，「老子八十萬禁軍教頭，跟高太尉談笑風生，比你不知道高到哪裡去了。」

而整部《水滸》里，林沖最令我悲哀的，不是娘子被高衙內調戲時，不是刺配道上被董超薛霸捉弄時，恰是柴進有心抬舉他時：
【「柴進心中只要林沖把出本事來，故意將銀子丟在地下。」】
林沖先前不敢使出本事，至此，終於不再顧忌，上前打壞了洪教頭之腿。嗚呼，堂堂八尺之軀為銀錢驅馳如此，詎知當時孰為可悲可嘆者耶！

整段文章，最扯的就是這個結尾。這段只能說是柴進可悲，把林沖當成了見錢眼開的小人。林沖怎麼想的書里寫得不能再明顯了。

林沖想道：「柴大官人心裡只要我贏他。」

所以林沖拿出真本事，不是因為柴進的銀子，而是明白了柴進的意思（想讓林沖教訓洪教頭），知道了洪教頭的身份（並不是柴進的師父），這才放手一搏，作者理解到南斯拉夫去了。

綜上，雖然我也認為林沖不及武松多矣，但作者這篇博客實在是槽點太多。