中國會接替美國成為引領世界創新的大國嗎？

01-20

在這裡我首先要引用 @丙等星先生說的一句話：

"德國工業的成就源自於一百多年工業革命的悠久積累與深厚沉澱。

而天朝的差距，我認為，不在於技術投資，不在於創新意識，而恰恰在於對「積累」與「沉澱『的輕視。"

「對標準化的輕視（甚至可以歸結為對邏輯思考的輕視），正是意識形態上的根本缺陷。」

美國也是一樣的。

這個問題一直到現在都沒有人真正意義上理解了。

所謂創新，是要站在堅實積累的基礎上的。如果不改變「意識形態上的根本缺陷」，100年內的中國都在創新這一點上趕不上美國，這不是妄自菲薄，是一個基礎事實。

當你走在世界前列的時候，你的面前並無先人，你自然就是第一創新者。

米國在十九世紀末二十世紀初的時候，也是個山寨大國，也被英國等先發國家看不起，這都是社會經濟發展的必經階段。

等到中國在整體上和大部分產業上都處於世界領先地位，抄無可抄的時候，只剩下創新這一條路的時候，才會出現大量原創性的成果。

創新本身不是天上掉下來的「美德」，而是研發投入太低會活不下去，不得不去創新的被迫的結果。諾基亞的例子很好說明了這一點，即使你是個商業帝國，行業的引領者，一不小心就會被別人甩到後面去，連渣都不剩。

創新是很需要投入的。我加一個摩托羅拉投資銥星計劃失敗的例子。後發國家可以山寨，可以走已經被證明行得通的路，總之，可以以較低的成本實現某種產品，為什麼要捨近求遠呢？

至於創新體系，「微創新」一直在做，QQ戰勝ICQ的歷史簡直要多典型有多典型——核心技術是別人的，但是移植很容易，而且改變一點點兒就足以取得勝利。更何況中國本身就是一個巨大的市場，關稅壁壘和政策壁壘的保護之下，足以讓幼稚產業通過點滴創新慢慢成熟起來。當然這種創新不可能是「引領世界」層次的。

從歷史經驗來看，對於具體產業來說，大的後發國家往往是要繞過先發國家在成熟產業的既有優勢，在「邊緣」產業，或者新興產業上發力的。因為在新興產業上，後發國家和先發國家往往相差不太遠。美國趕超英國的時候，也不是從紡織工業開始的啊。

中國的創新能力是天生的

美食最典型，世界沒有國家像中國這麼多美食，而且搭配得合理。比如番茄水煮魚，毛血旺，牛肉湯大餅，豌豆炸醬麵烤鴨配田醬，番茄雞蛋，宮保雞丁。。

這些美食的搭配，絕對是千錘百鍊的，是經過長期的發展，創新得來的。中國特色的配料，十三香，滷水汁，火鍋料，小肥羊，那配料都是絕對精到，多一點少一點都不行。

中國人民的創造力在吃上發揮淋漓盡致。

而中國在技術上創新的問題一個是禁運，一個是發展水平。

禁運，就相當於歐洲人發現辣椒不給我們種子，這樣我們的調味品就缺了一大塊。這樣中國不論怎樣都無法創新出水煮魚，火鍋來。很多技術封鎖沒有基礎零件很難創新。

第二個就是經濟基礎。如果沒有千家萬戶的溫飽，就不會有很多人去火鍋店，那麼火鍋的技術自然不能傳承發展。還不溫飽是沒法創新的。

只要突破這兩點，我們科技就跟美食一樣，跟歷史上的瓷器茶葉一樣會創新不斷。

創新如果不從教育抓起，基本是不可能的事情。從這個方面來說，我們基本上要用至少兩代人的時間才能趕上歐美髮達國家。

目前中國教育的問題在於，重理輕文，重結果而輕思辨，是十分功利的做法。直接造成的後果就是剛畢業的大學生，不但看不懂文檔，也不屑於看文檔，更別說動手寫文檔了。如果要求寫出來的文檔還有邏輯性，那幾乎都要燒高香了。但國外的人過來，一個30頁的技術文檔，兩天就能寫完，還包括PPT和Brief。策劃的人尚且如此，執行層面差距就更大了，這個大家都有體會，就不說了。因此，中國目前出不了大的革命性的創新。

所以，強烈呼籲中國加強對文學和哲學的教育，加強對學生思辨能力，加強對大項目策劃和掌控能力的教育，選擇題和填空題要盡量少作，這種將來Google，哦不是，百度一下就能知道的，純粹耗費精力。

在某個角度來看，創新是被迫的。創新的源動力就是當前的滿足不了你的，且沒有別的替代方案。你問會不會？凡事都有可能，但這需要時間。

你們可別怪我抖機靈：

創新的土壤，在於自由表達。

話至此，後半句不說了。

要想創新，沒有一個自由的環境是絕對不行的。

好萊塢就根本不可能誕生在蘇聯。當創作者把相當大的精力花費在把握底線上，當審查者一句話就能禁掉作品，你覺得會有什麼好作品誕生嗎？

在中國的互聯網，底線是看不見的，也沒法了解。你根據以往經驗小心翼翼不越紅線，領導一句話就把你否定，你想咋地？還想打官司？

在一個伺服器必須放大陸以供審查的國家，你能指望有什麼創新？

飯否、比特幣、電視盒子、谷歌……當XX肆意封殺的時候，你能指望有什麼創新？

當什麼都要強調「自主知識產權」的時候，你能指望什麼創新？

當XX打壓民企的時候，你能指望什麼創新？

……

跟美國的差距可以慢慢追，但這種不可控不可反抗因素真的不是由你決定的。

在第一財經周刊的某期中看到這麼說（大意）：表面上看中國有些行業甚是繁榮，創新也特別多，甚至超過美國。但這只是因為XX沒想或沒來得及整治。

所以，中國創業者最大的敵人有且只有一個，那就是XX。你要問我什麼時候能趕上美國，答案不言而喻。

成為頭號創新大國？

就可能性來說，還是有的，我國擁有如此眾多的人口，這可以說是一個優勢也能看成劣勢，畢竟社會的本質是交換，社會的形式是分工。

從消費層面說道～～～～～～

首先，深度挖掘這十幾億人的消費，弄好了，這就是一件非常了不起的創新，消費深級了，這麼巨大的市場容量，是美國可嘆而不可及。

再者，深度城市化，這玩意怎麼構建，難道不是值得死好多人好多的腦細胞嗎？這是未來的主流，這是和消費升級一起配套的，二者缺了任一件都玩不動，還要說就得說道，至於制度創新，這點大家都知道。

單純的創新層面討論，意義不大。～～～～

世界是立體的，創新是需要堆積的，單點的創新突破，放在國家這個整體上，明顯是地基沒打好，當然這堆子就壘不高。

中國要成為頭號創新大國，先從完善基礎科學的起步吧，不管是蓋高樓還是堆金字塔，你總的要地基牢固吧？

最近在做硬體，發現最好的辦法就是去美國一些大學裡面找一些非常新奇的板子，帶wifi模塊等，然後上淘寶找人抄板，迅速就抄好了，完全一樣的……

我覺得在一個抄襲如此發達的國家裡談創新不是一件很有性價比的事情……

現在還是慢慢積澱的過程，教育有問題也好，山寨泛濫也罷，我想這可能是發展過程中的問題突發期吧。度過這個時期，相信在科技領悟會有質的飛躍

如果是50年尺度的話我認為有可能。美帝的地緣位置，發展很容易，但是維持稱霸的成本太高。中帝只需要很低的成本就能輻射半個世界島，雖然發展環境很艱難，但一旦起來，比美帝持久。順便回答題主，創新只和錢與時間有關，扯體制的全是放屁。我們不如美帝是因為人家近一百年的持續的投入都大大領先我們，要追回來不是十年二十年的事情，是需要幾代人的努力。

-------------------------

既然說到這就順便說說國家的創新戰略。很多人嘲諷天朝是山寨國，bingo，沒錯。這就是現在國家層面的科研戰略，跟隨嘛。頂在前面可是很花錢也很費力的，我就跟隨你，你做啥，我馬上山寨個，這對於目前天朝的實力而言無疑是最佳選擇。國家的科研水平完全取決於投入的錢和持續的時間，只有這樣才能拉出最重要的東西，就是頂尖的人才隊伍。體制黨又要說了，人家美帝的創新都是企業推動的，我天朝體制blablabla。。。美帝的那些雷聲，騾馬，波音，本質上就是國企，沒區別。科技創新必須依賴國家力量，把錢投給民營企業，讓他們去創新，那就是扯淡放屁了。不但要依賴國家力量，而且核心必須是軍工科技拉動，再延展到民用領域。

知乎也開始走五毛公知路線，微博表示亞歷山大。

前面的都很悲觀啊。。。不負責任的吐槽只能傷害到正在努力的人

我不認為日後會有某個國家能獨領風騷，大家都會發展，而且會各有所長。

我所在的某理工科大學，大概80%的人想做領導，可能19%的人只會隨波逐流，但是1%的人已經足以改變中國，改變世界。

題主被嘲諷了吧，你也不看看這是那裡，你居然好說中國敢超越美國，首先政治就不正確，看到了吧，全是給你講民主講自由那有一個客觀分析的？

排名第一的說的我也很贊同，抄襲相對成本太低，所以創新，那是什麼。

國家發展還沒到那一步，我們才發展了幾年就大談創新那不是搞笑么，先把歐美幾十面前玩過的我們能玩清楚就不容易了。

我認為不會了！從長遠來看，縱使有一天米國歐洲沒落（早著呢），非洲創新能力後來居上（nao dong！），也輪不到中國來引領創新。

不是人種的問題，華裔在外國也可以創新。但是本土沒有這文化，中國自古是重仕途輕工商，創新什麼的是「奇技淫巧」。中國人的官本位是很難從意識中剔除的，目前國內最優秀的精英們不是一門心思想投入公務員隊伍嗎？即使在IT類企業，也是管理者獲得的收益遠遠大於創新者。

不過不能創新也沒關係，我們有人、有市場、會做生意、會搞政治，超越米國當世界大boss還是有希望的。

不會，沒到時候呢！

微型創新（像聯想華為海爾美的那樣擁有很多小專利）或改良（QQ功能超過icq）會有，重要創新恐怕不會有。

這是種族差異決定的。東亞民族的創新能力還是比歐美民族差一（hen）些（duo）。日本就是典型，精益求精和敬業精神都超過歐美，但依然沒有重要的發明創新。汽車、電子產品、照相機。。。日本人只是把歐美人發明的東西，造的比歐美人自己造的更精、更好。

當然，將來中國發展起來後，創新能力應該會比今天的日本更高些，但恐怕依然很難質變。

有個東方少年，長得胖胖的，這幾年發育了，猛地竄個子，他覺得他將來可以統治NBA，可是他從來不去好好練球。

看了這麼多回答還是沒有到點子上。

最終的創新驅動力是需求拉動的。

而需求絕大部分都是人的需求。

理論上來說人越多各種需求就多。

人類發明輪子是因為有想少發點力氣就能移動物體的需求

紙幣的發明還不是因為國大地大交易量大，帶著錢不方便又重

中國13多億人是個無量的寶庫。

所謂的教育制度，政治制度等等在這方面都是虛的。

接替美國不敢肯定，但創新肯定是一年比一年強，直至世界領先水平。每年的專利、論文、超級工程、新興商業巨頭，都是實打實的例證。

順便一提，在這裡陰陽怪氣的體制黨，十有八九沒在地球上參與過什麼創新，不然不至於連數據都給不出一個，或者以為只有諾貝爾獎才叫創新。