為什麼寫字會有時好看有時難看？

01-20

這個所謂的字不好看其實不是字本身不好看而是沒有體

沒有體的話單字好看但是成書以後看著不好看亂的感覺

如果寫字有體單字也許看著不是很好但是成書以後看著會覺得還不錯

而看畫的時候是視覺感受跟字是不一樣的

語言組織能力不太好能看懂吧

因為畫畫水平與寫字水平相關係數為0，你用」但是「就成偽命題了。

我接觸過N多騎自行車摩托車很穩當，但騎三輪車卻撞牆的，這比你的提問更讓人摸不著頭腦吧。

首先，什麼是「畫得很好」？「很好」如何定義？我倒可以反而一個問題：「同樣一幅畫，有人會覺得很好看，有人會覺得不好看，甚至會有人很討厭。但是，當我們把畫換成字時，寫得難看的字卻往往能得到很多人一致的認同。這又是為什麼呢」？哈哈，其實，我問的這個問題不是要故意刁難或無理取鬧，其實，我問的問題的答案正是題目中問題的關鍵之處。

其次，回到題目的問題，畫畫和寫字，雖然用的都是右腦，但畫畫往往是一種無拘無束的表達形式，是外界的信息經過大腦有意識地輸入和篩選後得出的直覺的過程。而寫字卻完全不一樣。字有固定的外形，當一個人在寫字時，他的右腦里首先會不自覺地浮現出這個字的形狀，這種抽象的信息經過左腦的處理後通過神經刺激的方式傳遞給握筆的手，從而驅使人做出相應的動作。所以，這個問題最關鍵的地方在於，在內容上，畫畫要比寫字開放得多。這個特點決定了，對於寫字，從文化傳承需要的角度來看，人們必定會對字體形狀形成固定思維，認為字應該是這樣寫才好看。因此對於被人認為好看的字，大部分的人都會覺得好看。反觀畫畫，如果限定了顏料、形狀、輪廓，那還有人會喜歡畫畫的嗎？這也是畫畫的最大的特點，自由奔放。

第三，從某種程度上我們可以根據上面的陳述推論出，畫的畫被很多人認為好的人，他的畫很可能是比較直接可見的，符合大眾的審美水平，同時他的抽象思維和用畫筆表達的能力也一定很強；畫的畫只被少數人甚至沒有人認為好看的人，他的畫至少從表面上是沒有直接表達出大部分人所偏向的審美觀的，但是沒人認為好看未必就是不好看，也有可能是人們看不懂。那麼對於寫字呢，字寫得被大部分人認為好看的，那麼這個人的模仿能力一定很強，同時他也應該具有一定的自我的風格，因為不會有很多人喜歡千遍一律的「名家筆跡」的。字寫得不好看的呢，如果經過努力還是被人覺得難看，那可能就是他對身體的控制能力的問題了。因此，我們可以說，畫畫和寫字所需要的是不一樣的能力，所以，畫畫被認為好看的人寫字未必會被認為好看，同樣的，寫字被人認為好看的人畫畫也未必好看。但是，實際上，畫畫被認為好看的人往往經過訓練後寫字會被人認為好看，因為他往往會把畫畫的想像力帶到寫字里去，這樣的結果往往是他寫出來的字被認為「十分獨特」或者「很有個性」或者「很有動感」之類的。而反過來呢，寫字寫得好看的人，往往是因為符合了大眾對字體的審美觀，而大眾的這種審美觀很大程度上又是文化傳承的選擇性結果，因此往往會有很明顯的一致性，即古人認為好看的書法，現在的人也同樣認為好看。這樣的結果是，被認為好看的字體往往是模仿的結果，因此從一定程度上束縛了寫字的人的想像力。因此，寫字寫的好的人，往往會發現他們如果去素描，去寫生就會畫得很好，但是如果是讓他們去創造一副抽象畫，他們畫出來的往往會被認為是亂七八糟。

1、畫畫好和寫字好沒有因果關係，學的時候走的兩條路，畫要學字也要學，光學畫不學字，字當然寫不好；

2、畫畫和寫字也不是沒有關係，古話說「書畫同源」嘛，但那是到了一定境界的事情，最直接的體現是「用筆」，畫畫的用筆和寫字的用筆在高境界上是相通的。

之前發的太冷了，我錯料...

字和畫我覺得都是需要練的，如果練習的少可能會看上去會不太好看，而且我覺得中國字可能得有體，如果是自己寫的話可能不容易寫的好，如果照著比較有名的古代書法家的字體練的話容易能夠比較快的練好吧，個人感覺...

為什麼有的人愛吃西瓜，不愛吃菠蘿？西瓜和菠蘿可都是水果。

因為寫字和繪畫雖然有相似——都用筆——但也畢竟是兩回事啊。

因為「核心技術」不同。

嗯。其實寫毛筆字和畫國畫，用的筆要求也是不同的。

畫過國畫的筆，更不要拿來練字。

還有一件事，說古代人、畫家畫畫好的寫字也不差。

的確。但古代文人普遍也沒有寫得太爛的。

他們很重視寫字，不像現在現代人不重視硬筆書法——雖然都是天天寫天天用筆，但古代人明顯練字比現代人多。當然普遍基礎好。

現代人，只學國畫，不可能毛筆字無師自通的好；只學毛筆書法，如是。

看到這個問題真心抽搐了啊。因為畫畫太多，寫字一度和鬼畫符沒兩樣。小學的時候，寫「歌唱」倆字，所有的「口」都被我畫成圓的了，當時寫的很嗨的。然後老師一組組檢查，被打手心，罰站，再罰寫十遍……囧RZ。

不過實際上寫字不差的，被朋友爸媽誇獎，設計個簽名啥的也是常有的。以前一個美術老師看我簽名誇讚+研究了一番，啊哈哈（臭美下）。現在用數位板在電腦上畫畫，對運筆的輕重緩急更敏感些，感覺寫出來的字並不難看，甚至於自我感覺良好。

所以畫畫好和寫字差沒有直接關係。

中國古時講究「書畫相通」（大意），畫畫好的人，寫字往往也都不會差，因為畢竟畫完要題款，比如范增畫是大家，字寫得也很好。

現在出現這個問題，我猜想是一方面大家越來越不講究這些了，中醫都式微，何況國畫呢？另一方面電腦等電子產品越來越普及，大家還有多少機會寫字呢？

這個…是說我么？…

好吧，我承認，我的字比較難看，因為重點不在練字上，而在繪畫，沒覺得練字特別重要，所以不太重視。我錯了…

謝謝提醒，我以後會注意…

好像挖墳了 -_- |

----------------------------------------------------------------------------------------

原題目：

為什麼有的人畫畫得很好，但是寫出來的字很難看？

修改後的題目：

為什麼寫字會有時好看有時難看？

給瞎改題目的人跪了，能不能不要亂改題目?你看看這意思還一樣的嗎？！

我周圍很多畫畫好的人，字也都很不錯誒，而且都沒學過什麼書法，因為他們很注重自己筆下的作品的美觀性。所以我也覺得字和畫是一回事，但是現在的簡體字少了象形的成分，更隨人的個性吧。也就更接近字如其人。

我抄作業的時候發現，抄字跡好的，我的字也寫的好；抄字跡差的，我寫的也差

兩者的基礎都是hand control。

既然是control，那就是需要練習的，不練哪來好字。

你可以想像寫字是畫一種特殊的畫。有些人可能同時擅長畫兩種東西，但是很多人卻只擅長畫一種東西。

我也是，字體不固定，有時候好看有時候難看。

我認為這與我當時寫字的心境有關。

畫畫好與寫字好毫無關係，只是兩者都用手用筆罷了。

一般能確定的是，素描不錯的人，寫字也很有思想。你說畫畫，也可能與色彩相關的，～～

只是你自己感覺偶爾好看別人一直感覺很難看