如何模仿威龍模型御用封繪畫師Ronald Volstad的畫風？

01-20

順便請分析一下他的繪畫風格

謝邀。

羅納德·沃斯泰德是影響我最大的模型封繪畫家。他的繪畫特點是，用色飽和度低而明度高、並不特別突出光影對比、簡潔明快的筆觸。效果淡雅、不浮誇。雖然他的確使用的是丙烯，但很多手法類似水彩，採用畫筆較濕，薄塗上色。在畫軍事武器時，主要抓住該型號的標誌性特徵，並不死扣細節，往往用簡單的深色線條勾出。但給人的感覺就是那麼舒服。原因在於其一，老沃這個人非常擅長抓取該款戰車最好看的角度進行描繪，很多堪稱醜陋的裝備，被他一畫，居然會激發一定購買慾；其二，老沃筆下的人物動作自然，戰車外形準確，而且考證總體來說可稱令人放心，有時甚至比威龍公司更嚴謹。後一點正是很多科班出身但是並不了解軍事歷史的畫師達不到的。

除此了人物和戰車本身，老沃繪畫里風景也是他的作品能讓大家喜愛的重要原因。見過不少模型封繪，不知是報酬不到位還是作者本身的好惡問題，有的不帶人物，背景更是草草了事，甚至使用PS合成，整個畫面趣味性大打折扣。而老沃筆下的背景，從寧靜的法國小鎮洋房、到東歐的草原和雪地、再到諾曼底的灌木叢，單獨拿出來也是一副不錯的風景小品，讓人百看不厭。

下面列舉幾幅我個人比較欣賞的老沃作品。

以這幅1940年法國戰役時期的一號坦克B型為例，表面的使用感和塵土感抵消了德國灰本身的深沉和單調，用色非常接近生活中的實物。再看行走部分，負重輪的橡膠緣，絕不是很深的灰色，履帶也是淡淡的感覺，雖然細節並不突出，但自然的用色讓大家忽略了這一點。背景里形態各異、軍服裝具考證準確的國防軍士兵以及濃郁西歐風情（而不會認為是蘇聯場景）的磚牆和馬路上街沿，伸出牆頭的茂密樹葉，都是點睛之筆。

這幅作品描繪了1943年夏德軍在庫爾斯克大會戰中投入的豹D坦克。草地總是淡淡的低飽和度，寧靜的綠色和充滿濃煙的地平線形成強烈對比。而坦克在草地投下的陰影與雜草，看似簡單的線條筆觸，卻真實地令人信服。背景後燃燒的T-34/76也毫不含糊，標準的1943年型。那個彎腰觀察的德軍雖然連側臉都看不到，但一下子就能把觀者代入畫中，彷彿自己也下意識會做一下這個動作，去觀察被擊毀的敵人坦克。至於畫作的主體豹式坦克，其纖長的70倍口徑Kwk42戰車炮以及條紋迷彩令人印象深刻，早期的車長指揮塔、雙目瞄準孔、發煙筒、長擋泥板和雙示寬桿等細節都正確再現。

這張作品描繪了503營在諾曼底地區的虎王重型坦克(波爾舍炮塔)，畫面的層次感通過近處的鄉間小路、灌木叢，遠處的草地、天空和灌木叢來劃分，在坦克佔據三分之二的畫面情況下，營造出開闊晴朗的感覺，連坦克的用色也是淡淡的，令人心情舒暢。防磁裝甲的處理手法比其他同類畫家簡單，卻在遠距離觀看下達到綿密真實的效果。老沃後來又畫過多次類似場景的諾曼底題材，比如Sd.kfz10、四號突擊炮初期型、四號坦克H型等。

這款義大利戰線的灰熊突擊炮中期型也是我非常喜歡的作品。非常的威壓感的選取角度，土地的泥濘感與戰車的重量感，綿密的防磁塗層，臨場感很強的兩名戰車兵以及背景中的步兵和磚牆建築，遠處的木柵欄和一點點綠色稍微緩和了整個棕色調的畫面的單調。相比老沃後來畫的兩款灰熊，我還是認為這第一幅最好。

從純技術角度講，見過某些科班出生的畫師評價他的太「灰」、立體感不強。這有一定道理，按沃斯泰德自己的說法，他並非繪畫專業出身，基本是自學成才。不過，立體感從來不是評判一副畫作的最大標準。君不見有些立體感很強的模型封繪作品，有的用色過於濃烈，有的外形欠準確，有的細節面面俱到得膩人。眾多模型和軍事愛好者對沃斯泰德的作品的高度評價，威龍公司的重點項目會讓沃斯泰德主筆也說明了市場的認可。

當然，老沃的風格也不是沒有局限性。他的這些特色造就了他在二戰AFV題材上的大成功，但是相對而言，他畫現代裝備雖然也可以算是不錯的作品，但總感覺沒那麼眼前一亮了。而且老沃似乎也極少畫二戰飛機題材（至少本人沒有見過他以飛機為主的作品）。不得不說這和他的畫風有一定關係。另一方面，模型愛好者里也不是人人都喜歡老沃的畫風，有的人就更喜歡日系畫師或者歐洲的某些軍事油畫大師的作品。

至於模仿，我猶豫了很久是不是要把自己以前的軍事繪畫放上來，因為它們並不是成功的作品。

這是我早期的一些繪畫，當時還用紙筆作畫。

可以看出還是細節比較粗糙，用色和光影都不怎麼講究，以至於在論壇里被不少人指出過問題。為此我中斷了6年繪畫。這期間我沒有畫過任何東西，卻不時觀察別人的畫作，思考總結。等我重新開始時，經過考慮，決定改用數位板手繪。

於是陸陸續續又有了一些作品。

和以前的懵懂狀態比，現在缺的更多的是時間。建議廣大愛好者：與其因為模仿而無法超越，倒不如走自己的道路，對老沃的畫一定要有所揚棄，才能不被限制住。

我現在已經有意識地剝離老沃式的風格了....

至於能做到多少程度，我現在還在思考學習中，在此只能拋磚引玉了。

非專業畫師強答一波試試

老沃的風格怎麼說呢，由於他的作品以水彩畫為主，由於水彩畫本身的性質而使得畫面產生了一種我個人難以用語言表達出來的溫潤風格，這是其一

其二，老沃的封繪並不特彆強調物體的明暗關係，使得整個畫面普遍有一種接近陰天，只有環境天光而沒有例如太陽之類的主光源的感覺。其實這很難駕馭，非常容易使得畫面扁平化。但是老沃在尊重歷史的基礎上又使用對比度強烈的色彩刻意加強了主體和環境之間的對比，同時平面上的光影也不是純色一塊，而是有微妙的漸變的，立體感就這麼表達出來了

其三，由於水彩遮蓋力差的緣故，老沃的圖並不刻意去覆蓋線稿，反而將線稿變成了一種獨特的表達方式，一方面是主體的結構，另一方面則是細節的陰影

本人非專業畫家，而且以上論斷也只是大致的印象，並不完全準確，如有謬誤，敬請指點

我能說我比較喜歡流氓長和威望的封繪嗎？

我不是學美術的所以不懂，但是我感覺他的畫很寫實，細節也很多。威龍的另一個畫師 Jameson 我也很喜歡，他的畫相對來說比較寫意。

跑個題

個人覺得fimemolds的封繪才是墜吼滴

雖然finemolds的一台都沒買過

老沃的風格或者說威龍之前二戰系列封繪的風格還是很贊的至少在二戰車輛繪製中無出其右者相比較田宮工整細緻的畫風老沃畫的更瀟洒更像是藝術品而非商品模仿的話看個人功力反正我畫不出來