如何看待「楊永信的戒網學校仍然存在」一事？

01-20

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MjA4MDI5OQ==mid=2651726990idx=1sn=eff0280e2e6531361c48d5245e1bacbcscene=1srcid=0810wLTmbKYL5CRg9suPgYK0from=groupmessageisappinstalled=0#wechat_redirect

寧可逼死孩子也不願意承認自己的錯誤。

謝邀！

治壞孩子之前先治治愚蠢家長。

在互聯網普及期（大多是2000年左右），電視媒體視為洪水猛獸，然後刻意製造出網路害了曾經的好孩子成為網癮罪惡孩子新聞和主流觀點傳播，地方台爭相機械模仿不管事實直接推出這觀點。

適時出現至少兩三個出鏡率高的戒網癮名人，我從當時到今天的觀點都是:電視台公開播放的古惑仔暴力影片，社會上的不良現象等對孩子的壞影響遠大於網路，父母不懂子女教育遠大於古惑仔類暴力影片，社會不良現象等的負面影響，但父母從來不從自身去思考，卻先把自己當正確之神，把符合孩子貪玩本性的孩子當心性被網路毒害的壞孩子（長期下去確實容易成為重度癮者），交給道貌岸然實際可能很卑鄙的所謂戒癮學校繼續殘害，使孩子可能走向真正的深淵——從來沒有人因為被壓迫，被冤枉而變成更好的人的。

談變態.談可怕都是沒有用的，個例的出現與被解決都是治標不治本，我們應該反思的是教育。真正可怕的是思想

儘管從時間上來說，現在是相對文明的一個社會，教育制度也在不斷向著文明推進，但是林子大了，什麼鳥都有！家長總是有控制性的，不管是出於愛還是人道主義還是控制天性，聽話的孩子總是好的，順從就是最直接的方法獲得最佳的效果，從前，古代社會父母是天，不得忤逆，不管是錯是對，都得言聽計從，我們就好像是一代一代繼承下來似的，因為這是天經地義的，並不否定我們要愛戴父母，但是現在和古代不一樣了，我們尊重人權，尊重每一個人的獨立人格，父母有錯的我們為什麼要順從，尤其是什麼以死相逼什麼的新聞；威脅；道德綁架，簡直是文明的倒退。父母有錯的地方孩子就應該反對，提出自己的想法，當然是語言上面的溝通，奏效與否完全取決於父母的講道理程度亦或是文明程度亦或是受教育程度。孩子的順從意味著縱容家長的錯誤.不斷循環。一個健康孩子一定有一個健康的家庭，父母的三觀對於孩子的教育簡直太重要太重要了！

本例中，你無法怪父母，他們大多70年代的人，本身受教育程度不高，他們就是典型的「被順從型支持者」年代越遠越明顯，這是時代的局限性，他們大多數就是覺得上網耽誤學習耽誤人生，他們接受不了新事物的，尤其是逆反期的孩子讓他們更加印證了這個想法，孩子不聽話了！是病，得治！一旦這個想法萌芽了，剩下的只是尋找藥房。不管方法怎樣，因為這似乎是救命稻草，抓住了就得試一試，因為是病就得治啊！

也怪不了楊，我只能認為他是一個三觀不正的自詡為良藥的doctor，世界上有千千萬萬的他存在，因為每一個送孩子進去的人都是潛力股啊！你處理了楊，現實就能被改變了嗎？病還在（題外話，既然這樣的學校被發現了，廣為人知了，問題出現，我們還是需要解決，我不懂法，所以不知道這裡涉及到法律沒有）。

當然最可憐的還是孩子，處於青春期的孩子逆反情況相當嚴重，包括像我現在二十多歲了還是會有這樣的心理。父母以為送進去就能解決問題，然並卵，90%都會加重，他們只是懼憚被電擊被處罰本身，思想上都是逆反的，就算偶爾理解父母為自己好的心情，也只是偶爾，甚至會被一次次的懲罰消磨殆盡出來了肯定不是感激??

其實我弟弟也是一個網癮患者，特別愛打遊戲，而我爸也是一個暴脾氣，所以我弟從小沒少挨揍，甚至拿刀相向，氣的暈倒好幾次。然而有什麼用呢，我弟現在照常打遊戲，我了解他逆反的心態。他不成熟，他很多時候真的是無法控制自己，所以打和罵甚至是把他送進類似的學校都是不管用的，治標不治本，還好有我和我媽在其中控制住，不然他倆遲早鬧翻，我弟現在只聽我的話，我也經常和他說一些話，讓他明白父母的心情，但是我並不反對他打遊戲也不強制要求他，很多東西除非他自己去理解去成長，橫加阻斷都會適得其反，因為得不到的永遠在騷動！我會和他說一些東西的是非，幫住他判斷，讓他自己學會控制。很多東西，他自己不成長，你永遠沒辦法揠苗助長。很多東西孩子都有他的認知，他選擇的他如果承受得起就讓他選擇，如果他已經能獨立思考是非的話，父母得尊重，畢竟是一個獨立人格，如果他還不成熟，那就幫助他認識這個社會，但絕對不是極端的方法

總之，正確的教育才是最重要的，教育普及度以及正確的三觀才是我們應該追求的，然而寫了這麼多，有什麼卵用。我大天朝正在成長

因為還有很多父母想要控制自己的孩子卻控制不住，有需求市場唄

網癮，真實存在我們身邊。

柴靜《網癮之戒》中對楊永信的質問毫不留情，促使著楊永信這類機構去改善。但是，結果卻在社會上形成了一種風潮，希望國家去整頓這類機構，好像這類機構應該是瞬間消失了才符合大多數人的意見。然而問題的根源是網癮啊，不是楊永信，人民群眾。國家存在這個傷疤了，為什麼不能確切推出實際的治療機構給這些網癮的少年呢？如今一些民間人士站出來，當然其中不乏利益的誘惑，去嘗試著解決這個問題，現在因為解決的過程中存在壞處，不完善，大家就要讓這些機構消失？那麼網癮少年怎麼辦？他們的父母怎麼辦？看到被柴靜採訪的那些專家在採訪過程中提出了一堆原則，我只想說為什麼家長找了楊永信而不是找你這個專家呢？

而國家，如果做到了讓網癮少年的問題可以得到解決，那麼楊永信問題自然就不存在了！

很可怕的一點是，為什麼時隔多年了，依舊有平頭百姓把孩子送到楊永信那裡的時候媒體只看到了「楊永信的可怕」，卻沒看到這個國家的可怕之處。頭痛醫頭腳痛醫腳是一個悲哀的存在啊！