對於維珍航空事件，為什麼國內大部分公知、律政精英、大V、新媒體都靜默了？

01-20

內容如題，難道和巴黎恐襲以後歐美（白左）精英全部噤聲是一個道理？真要他們沖在前線的時候，什麼都不敢說了？

哪有什麼靜默？我微博上都被刷屏了，知乎上一大堆關於此事的問題，李毅大帝吧都開始出征了。

要怎樣你才認為不是靜默？

一早上三十多轉發，兩萬多閱讀，這只是一條微博，而且我在微博只有很少的粉絲。所以題主說的靜默在哪裡？

正是因為你們這樣的人，中國古時侯很多寡婦不敢再嫁

我日...

說話被人罵看大戲不說話也被人罵...

瀉藥。

又想貼大字報咯。

Well，在下覺得一個理智的人，正確的反應是等待進一步的調查結果，這和立場無關，和智商有關。

因為還有討薪民工被公審和過期疫苗流通18省這種更大的事。

按題主這意思，原來王尼瑪不算大V也不算新媒體啊~ 從題主這學到了新技能: 真.一本正經.睜眼說瞎話。

另外我很好奇題主這提問的套路，黑公知就算了，跟你們一邊捂檔，或者站中間乃至乾脆不操心政治的律政精英大V自媒體多了去了，敢情你這是不分敵我路人，一律趕盡殺絕? 莫非親是三體人派來的救兵?

近段時間熱點太多，阿法下棋，仲基撩妹，狐狸兔子，荒野斗熊……

熱點之間相互競爭，哪個都比這個話題有趣。

你要知道，觀眾的注意力是十分有限的。有的話題天然比另一些話題更吸引眼球，更能激發心中的慾望，如仲基撩妹，那麼自然，其它熱點淪為配角。

仲基撩妹是最近最大的熱點，不用說之一。這是太陽，其他都是行星。

目前的單方面說法很不合基本邏輯，鑒於很多事件不斷逆轉的案例，此刻還是保持觀望，等待更多事實披露為好。

神經病遍地都是。

何偉在涪陵當老師的時候，有一次出去和朋友吃飯，本來大家在一起氣氛很好，突然有個傻逼跑出來，說這個美國人為什麼在笑？美國是我們的敵人，我們應該把美國人趕出去！

後面就好玩了，剛才和美國人一起說笑的中國人有幾個也反水站到那個神經一邊去了，然後現場氣氛越來越糟，最後發展成差點打美國人。

和航班這個是不是蠻像的？

要求空乘滾蛋，經理檢討，維珍公開道歉賠償。

PS：當事人說，在海關她和乘客一起指認那個英國肥宅，說他有神經病，然後邊檢輕描淡寫的回應：「我們邊檢見到的外國神經病多了，很多是來中國看病的」。

邊檢這個態度也是歧視中國的神經病越來越多的原因之一。

因為我得等這個新聞坐實了才會說話。而不是沒確定就把人家大肆批判一番去求贊。

當然不是所有人都是為了求贊。

國內會把這件事情當回事嗎？

公知、某些媒體、微博"律師"們向來都喜歡替洋大人洗地。

這和"法國每次恐怖襲擊之後那些"白左聖母"要麼高呼"政治正確口號"卻不在實質上有所行動，要麼噤聲"一個道理。

公知們不該造謠生事之時四處招搖，總想著搞個大新聞，把黨和政府批判一番；公知們有一點優勢，到了為民請命的時候他們跑得比"西方記者"還快，瞬間就不知道逃到何方？

不是大V，推特賬號幾千粉，嘗試轉發也沒有得到特別多的關注。 #只能怪自己影響力有限

然後我深切懷疑Virgin方面為該事件做了不少公關，所以目前為止沒有造成對於航空公司利益的影響。

這什麼破事件，既無視頻又無旁證，前因後果啥都沒有

就憑一個女人空口白活的一面之詞辭就觸動了小將們脆弱的神經。

既然覺得被種族歧視就自己投訴去，這種事全球每天無數起，憑啥你叫得歡就都要跟著你高潮。

這個事件的報道和當事人的自述我都看過了。

首先呢，我只看到了自述時間經過，真實情況如何，我不得而知，當然，這並不是懷疑我同胞的動機，只是下判斷必須出於客觀的立場和真實的情況。所以，答主你一開始就擺明「這就是全部事實」，並直接對意識形態不同的人開噴，這是否有所不妥？

然後，假如事件真的如當事人所說，那麼我必須對於當事人遭受的不公正待遇表達一下同情，因為我也是在英國學習生活的人，我也希望，作為一個中國人，在國外能夠得到應有的尊敬，就像我們在國內普遍尊重外國人一樣。西方國家雖然靠塑造主流意識形態的方法，在最近幾十年逐步完成了「某些非普世價值的非合法化」

註：
---可愛的分割線---

這裡是廣義的「普世價值」，請五毛不要看到「普世」二字就噴，當然如果某些人非要否認廣義上的民主、男女平等、宗教自由、種族平等等普世性的價值觀，那我無話可說，這些人可以選擇朝鮮主體思想

---可愛的分割線---

但是由於實際政治經濟情況、文化土壤和個人成長教育環境的因素，難免（或者說肯定）會有種族主義者產生，現在是這樣，未來也絕不會徹底消失。

但是，辯證法告訴我們，凡事要看主次，大部分外國人對中國人、中國的態度是什麼呢？

無所謂。這麼說夠明確了吧，對於外國人來說，「地球對面的人跟我有毛關係？」才是正常想法，當然，他們也關注中國的新聞，但是對個體的生活沒有顯著影響。國外媒體試圖用西方的視點審視中國，這個確實不是好事，但是這還不足以讓外國人普遍敵視中國人或者中國。我所遇到的外國人，總體是友善的（我相信到中國的外國人也會有相同的感受）。

隨著在國外生活的時間越來越長，我決不能否認遭遇不公正待遇的可能性，假如遇事，那也只能據理力爭。或許我也會選擇訴諸輿論的方式，因此，對於當事人的處理方法，我認為是妥當的。

再回到問題本身，「為什麼國內的公知、律政精英、大V、新媒體都靜默了？」

這個問題呢，即使在微博最盛行的時候，我也並不關注公知大v，因為，嚴肅的政治討論從來不可能發生在這種平台上，相反，微博是我們觀察主流意識形態演變的對象。

題主的意思很明確，為什麼右派沒有發聲？題主你是否想看到這樣這樣的答案，「因為他們心虛了，他們找不出噴點，他們是外國利益的代言人」？

但是，我不會說這樣的答案，因為不論是美分精日還是五毛自干五，都是我最討厭的群體。而二者相較之下，五毛群體對中國社會發展的潛在威脅遠較美分精日之流更甚。

我這麼說，肯定做好被噴到shi的準備，但是關鍵是為什麼這麼說。我國唯一合法的、掌握軍事權力的執政黨是中國共產黨。美分，精日，極右翼，「走資派」，大v，新媒體之流，不論再怎麼上躥下跳，終究翻不了天，上個月，任志強這種大v（但是他並不是自由派，其人其身份也有特殊性）因為一句不合時宜的話，直接被封號（背景很複雜，但不是此處重點，略去不講）。所以說，在中國，想要遏制自由派言論（再說一下，任志強不一定是自由派，但是他當時的言論是部分屬於自由主義範疇的），只要一紙禁令，非常簡單，甚至是89年的那個事件，也決計動搖不了國本（經濟制度基礎，分配製度，權力結構等等）。從一個普通人的角度，不不論某些極右翼再怎麼表達自己的政治訴求，普通人也不會關心，也難以在日常生活中感受到什麼影響（意識形態演變最終會有影響，但是目前這種程度的西化，完全沒有影響，而且隨時能夠被控制住），原因在於，西方的意識形態在中國的認同感還遠遠不夠，群眾既不想改變目前的生活方式（窮則思變，但是咱們現在不窮），也沒興趣了解和實踐一個自己完全不熟悉的制度。一言以蔽之，在中國特殊政治環境下，西方意識形態難以滲透進民眾的生活，自然也就難以紮根。

但是另一方面，五毛群體呢？首先先區分一下吧，這裡所說的「五毛」，絕不包括真正的愛國人士（何謂「愛國」，也不是此處重點，自有公論吧），而特指網路上甚囂塵上的「逢美必反」，「逢西必反」，「逢普世必反」，「逢自由主義必反」，「逢中必吹」的那群人。我就不舉例證明這些人的無腦言論了。最大的威脅在於，五毛群體有能力把政治意識形態帶入現實生活，而一部分已經試圖這麼做的。我國幾十年長期發展，人民生活水平日益提高，「去政治化」發揮了重要的作用，但是隨著中國國際話語權的提升，以及變化的政局，五毛同時迎合了兩個需求：在國際上建立中國話語體系（民族主義）；在內部宣傳執政黨合法性。本來，這兩個需求都是合理的，但是，五毛群體經歷這幾年發展，日漸激進，某些五毛的「民族主義」成了「不願意在國際規則內玩耍」的沙文主義甚至門羅主義；宣傳合法性變成了強化個人崇拜，打壓抹黑自由主義。由於五毛與官方意識形態的相似性，五毛在中國的宣傳有先天正統性，很多時候，官方樂見其成甚至推波助瀾，可以說，少數五毛群體已經成了網路「衝鋒隊」，相比自由派（大部分自由派還只是中偏右那種溫和自由派，他們既認同中國制度、建設成就，也認同我黨執政合法性，屬於某種「改良主義」），其威脅性不言而喻。

---麻煩的分割線---

感覺好像離題太遠了OTZ，那就繼續跑題吧~

這裡很多人應該都知道觀察者網吧，12年至今，我一步步看著觀察者網從一個兼具學術氛圍和思想深度的新興資訊網站，變成評論區不忍直視、時評質量每況愈下的一個大眾資訊網站。現在偶爾還能在研究板塊看到一些非常好的文章，當年可是一抓一大把，還組織、直播過學界論戰，何等精彩！讀者群體增大了，輿論影響力增大了，但是質量也降低了。觀察者網的變化，也反映了12年至今，中國網路主流輿論、其陣地和其領袖的變化。當年大v公知，現在十不存一（其中必有不幹凈的那一類，但是哪裡都有這種人），我就奇怪了，怎麼還有這麼多五毛認為自己「弱勢」，要「抗擊走資派」？那些你們口中的「走資派」，早就失勢了，你們只是想繼續扮演受害者，繼續痛打落水狗罷了。

少數五毛，少數「愛國小將」，你們自以為是趙家人，然而，你不想想，你也配姓趙？

因為到現在沒有任何一條線索能證明事件的真實性。哪怕連機票，報警記錄，溝通郵件截圖這種最簡單基礎並且她有提到過的東西都沒有出示過，為什麼要信她？

今年的寬頻山，童瑤你們被騙的還不夠多嗎？

退一萬步說，假如這件事是真的發生了。想想羅生門吧。

關於「羅生門」的第一個目擊者已經出現了。雖然仍然無法認定真假。

謝邀。瑣事而已。除了個別自干五或許打算借這事扣別人逆向種族主義帽子，沒幾個人關心。

他們在等機會，等國內有人發聲了，他們就立馬打上個五毛的帽子上去。這招他們玩得太溜了。

其實公知是發聲的，大致有兩種，前一種正在關切此事，並且提出了一些合理建議和建設性方案，希望讓事情通過合理的法律途徑獲得解決，這也正是大多人希望的，還有一種也發聲了，他們覺得是時候加入到真正的高等階層了與你國劃清尊卑界線，也希望通過此事讓你國人民明白你國就是低等。還有一種是打算沉默到時候再馬後炮的，其實在我眼裡他們是不算公知的，因為，公知既然口口聲聲說代表了人類的意志，那請你站在人民的前面，而不是躲在人民的背後空喊口號。

評論好多文革思維，

先站定立場，再扣個兔雜/公知帽子，然後批判一番

對話各種陰陽怪氣。

沒人關心受害者是不是真的收到種族歧視，我只看到了網路上對不同立場的網路暴力，噁心。