如果兩個人互換記憶，再分別跟他們加一段換了身體的記憶，他們該誰是誰？

01-20

如題，假如只是記憶換了，大腦什麼的都沒換

不如這麼問：整過容的人還是他自己嗎

甲乙已逝，丙丁誕生。

假如你有一台PC，一台iMAC，然後你給他們重裝了系統。PC裝成了黑蘋果，iMAC裝上了Windows，你覺得誰是誰？

他們自己認為他們還是記憶中的自己，而我們認為他們已經不再是原來的他們了

有興趣可以去看一部動畫，戀愛隨意鏈接

如果整個記憶都對調了，那思偉方式也會對調，人格，個性都會。所以相當於換了個身體…

類似?某某兒子忽然發現親爸是隔壁老王

狹義的我指的是在這一秒短暫的我，而廣義的我指的是整個世界。

沒聽說過換記憶卻不換大腦的。

----------------------------------------

題主在我的評論里說到記憶消除再輸入。

雖然我很不看好題主的假設。

但是我還是去查了一下資料，發現似乎.....

現在還不清楚人的記憶被存儲在什麼地方。

這樣沒有理論依據我也不敢強答......

法國波爾多大學科學家布盧諾·邦滕皮及其研究小組最近通過研究，發現大腦海馬區對於記憶的形成起重要作用，但這種作用只是暫時的，這一區域並不構成記憶最終的儲存地。大腦儲存並調用長期記憶的區域很長時間以來一直沒有被發現並確定。

所以換記憶這個說法很空，但是如果假設真的能換記憶並加一段換了身體的記憶的話。

只能說他們都不是原來的那個他們了。

---------------------------------------

這次更新對最後一句話進行補充。

曾經看到這麼一句話：「每天睡覺醒來，你已經不是昨天的你了，因為你的記憶已經發生了改變。」

現在我們都很清楚，假設兩個人都只是單純地交換了記憶：那麼實際上他們已經換了身份，第一個人已經變成了第二個，第二個人反而變成了第一個，這是毋庸置疑的。

所以我們恆定一個人是否改變了的標準就是他所留存的記憶是否有變化。

但是題主又加了一句：「分別跟他們加一段換了身體的記憶」。

這個時候假設已經對我們恆定一個人的標準進行了修改。

意思就是：「我睡了一覺醒來（我增加了一段交換身體的記憶），記憶已經發生了改變。」

所以原來的那兩個人都已經不是那兩個人了。

題主最後一句話的意思就是再說：「記憶改變以後的我還是原來的我嗎？」這個一樣的道理。

人的肢體也是有記憶的，肌肉記憶，包括還有觸髮式記憶，你的嗅覺觸覺味覺也是有記憶的，但是我也不知道是不是存儲在大腦里，這個應該可以研究殘疾的人，會不會在一殘疾之後就沒有了肌肉記憶

首先本人愚見，靈魂和記憶是有本質區別的。

他們只是記憶互換而已，A還是A，B還是B，只不過是A知道了關於B的很多事，卻忽然發現忘了自己的前事，B對A也一樣。

綜題所述，兩個人還是自己本人。

該是誰，就還是誰，

記憶並不等於思考方式思維方式，換句話說慣性記憶是不需要意識去參與的。

倆人同樣經歷一件事，卻有不同的感受，因為你的思維模式等等。

但記憶會影響習慣，比如…

記憶里A出門先邁左腳

記憶里B出門先邁右腳

然後很有可能會左腳絆右腳，撲街～

記憶也會影響性格比如…

記憶里A覺得這件事不該生氣

記憶里B已經開始暴躁如雷了

然後AB開始糾結

（發現新技能，糾結Get√）

會有不協調感，影響判斷，影響感官，感受。

如果以一個成年人來說，思維模式已經固定，所以思想還是你的思想，但會成為一個全新的人。

譬如：

A去開車，習慣性的先扣安全帶，

但是A開車從來不扣安全帶的。

A就會去開始回憶自己什麼時候有這個習慣。

也很有可能，他只是覺得，有哪裡不對。

不管你們信不信，反正我是自己瞎編的

那是否意味著人如果失憶了，就可以認為他死了？

我們來捋一下邏輯，這個問題是不是等同於：兩個人互換了身體。

mark

誰是誰有時不單是自己決定的，有時候也要看朋友，家人，親人，認為你是誰

又不是死人，直接問他本人就好。

其實就是看人格屬於哪個人啦，如果本人也很糾結的話，設計一個意外的場合，喊某個人的名字，誰先反應就是誰了。

本來法律也沒規定，或者題主自己定義一個也行？