為什麼我記得看過兩個版本的《紅拂夜奔》？

01-20

我記得一版敘事比較寫實，純粹是寫李靖。而另一版非常怪誕，同時寫李靖和王二。是王小波確實寫了兩個版本？如果是是因為什麼？

《王小波被退稿記》李靜

節選

房間里響起針式印表機的「吱吱」聲，灰黑色的字一行行從針孔下流出，列印紙連綿不絕地翻轉，長得像摺疊的哈達。聲音停止時，他把那厚厚的一摞從紙頁摺疊處輕輕撕下，交到我手裡。低頭一瞧，扉頁上寫著：「紅拂夜奔」。

我拿回家就看，邊看邊怪笑不止，急得我先生在一旁百爪撓心，坐立不安。他是我文學趣味的同謀，只要他在某處發現了王二的文章，必給我通風報信，或是念給我聽。這回是我看完一章，就給他一章，他那邊也傳染病似的笑將起來。話說李衛公發明了開平方根機，卻沒人買他的專利，最後只好賣給皇帝老兒用來打仗殺人。戰場上，該機器搖出來的全是無理數，誰都不知道怎麼躲。兵士們有的死在根號2下，有的死在根號3下，無不腦漿迸裂？整部小說天馬行空，怪談密布，一會兒笑得我岔氣，一會兒又抑鬱得窒息，真不知那些怪誕的場景是怎麼被他想出來的。看完，我興奮得在家裡拍桌子打板凳：《紅拂夜奔》必須發出來！必須！要是這樣的作品都不能發表，那要雜誌社出版社幹嗎？就為了發那些偷情過日子鉤心鬥角的無聊故事嗎？不可以，不可以！我那二十五歲的頭腦充滿想當然的真理，並且想不出它們有何理由不變成現實。

上班後，先給我更加熱愛的作家打了個電話，赤裸裸地表達了對《紅拂夜奔》的膜拜之情，電話那邊是一陣害羞而開懷的沉默；然後寫了張熱情澎湃的稿簽，把小說提交上去，靜等領導迴音。過了月余，執行主編叫我去她的辦公室。一摞厚厚的稿子放在我面前，上邊別著稿簽。我心涼了半截。「《紅拂夜奔》非常精彩。」她說。我心裡一塊石頭落了地。「可是，太長了。咱們雜誌沒法髮長篇，你能不能請作者壓縮一下？」「壓縮到多長？」「三萬多字吧。」十八萬字的原著，壓縮到三萬字？也就是個梗概。但總比不發好。終審說能發三萬多字，那起碼這三萬多字的發表是有保障的。「好的，我跟作者商量一下。」

我給他打了個吞吞吐吐的電話：您的《紅拂夜奔》，那什麼，別的雜誌可能會用嗎？他慢悠悠道：此稿周遊各大雜誌一兩年了，怎麼會忽然就能用了呢，你那兒也沒戲了吧？我：也不是全沒戲，有？六分之一戲吧。他：怎講？我：頭兒說，我們這兒只能發它六分之一那麼長啊。他：三萬字？我：嗯，三萬多字，您，您能壓縮到這麼長嗎？我等著他發出冷嘲，但是沒有。他頓了片刻，聲音低沉得像是發自地層深處：「我試試吧。」

兩周後，我從他那裡拿到了壓縮版。拿掉了王二那條現實線，反覆迴旋的交響樂一樣的結構不見了，成了一個李靖紅拂的精悍故事，依然很逗，寓意猶在。我趕緊提交上去，等待刊發的好消息。而他的原稿被我貪污，傳給一個在人民大學讀研的朋友。他讀完，聲稱「三月不知肉味」，又給同宿舍的哥們傳看，一時間在那個小範圍內，「無人不談王小波」。我把這個消息反饋給他，看得出他很開心。這就是他逝世後圖書宣傳語上「他的作品以手稿的形式在高校里流傳」的由來。

表達的東西不太一樣……早一點的是收錄於唐人秘傳故事，篇幅較短，常與早期作品收錄於一書中，講的主要如題只是一個故事……而較長的紅拂夜奔收錄於青銅時代，是我最喜歡的小波作品之一，穿梭在唐代和王二時代，以有趣為目的，探索了一系列問題比如李靖年輕的時候想要向所有人證明自己聰明證出了費爾馬大定理卻收到免開尊口的警告只能把證明畫在春宮圖裡折磨王二，老了之後向所有人裝傻卻被認為是唐朝最聰明的人。年輕的時候費心拚命想要逃出一座城，老了卻心甘情願自己設計了一座城把自己困住。年輕時的李靖聰明又浪漫，即使逃難到滿是糞味的菜園也要把小屋漆地透亮漂白為紅拂作畫，老了卻只能裝作睜一隻眼閉一隻眼滿口口水混日子等死。所以紅拂才是夜奔的主人公吧，深愛著李靖，願意和他逃出一座城，也在李靖死後努力抗爭著逃出了李靖的黃土長安，紅拂沒有變過

篇幅較短的是王小波早期的創作，收錄在《唐人秘傳故事》1989年山東文藝出版社首次公開出版。

篇幅較長的，王二和李衛公交叉敘述的則是後期完善作品《紅拂夜奔》於1993年創作完成，2005年江蘇文藝出版社首次出版。

王小波關於李靖和紅拂的故事是有兩篇，一長一短

不僅紅拂夜奔，紅線盜盒、尋找無雙也都是一個題材兩篇小說，一長一短，不覺得有特別的原因

唐人韻事里和這三篇短篇一起收錄的還有兩部，《立新街甲一號和崑崙奴》、《舅舅情人》，後者是我最喜歡的王小波作品，非常有味道

我也是看了兩個版本，在網易雲閱讀上看的，前一個版本比較短，專寫李靖，後一個比較長，李靖王二交叉，多看閱讀上的只有後一個，其他的不知道了

確實有兩個版本一短篇，一中長篇。。。

至於為什麼就不知道了，好看就行