為什麼國內安卓APP都不遵循安卓5.0設計規範？

01-20

安卓都發展到5.0了，國外的軟體早就遵循MD設計規範了，國內的安卓毒瘤們改個UI交互界面真的那麼難嗎？不就是大刀闊斧一下，換來的是安卓該有的交互UI，為什麼要死抄iOS？我承認iOS的確優秀，但是再優秀始終是iOS，跟安卓有什麼關係，安卓就該有安卓專屬的設計風格，是因為懶還是什麼？以前說iOS有開發套件，照著來就沒什麼問題，安卓沒有，現在安卓5.0谷歌的MD套件也有了，還有什麼理由，是不是哪天某信某Q某度某寶的工程師自己用安卓了才做得好？看看推特和微博，微博簡直沒得黑......

他們不但不遵循MaterialDesign，他們連5.0的系統都不想升。

從我的感受如下：

1. 老闆覺得iOS風格的比較漂亮

2. 設計師根本不懂Material Design，甚至讓開發直接使用iOS的切圖

3. 程序員來遺留在4.0時代，對新特性新標準並不知道，只要求能做出成績就行

4. 加班氛圍嚴重，人人都在忙著做出實際的東西，忽略了自身的學習

以上種種是普遍現象，並非絕對現象，比如我現在的公司，設計人員對通譯了Material Design並做內部分享，我們的產品就大部分遵循了Material Design風格。另外一些業務流程規範的公司，也開始遵循這套設計標準。

說什麼客戶不接受的，那都是扯淡，說到底就一個字：懶~ 不想去遵循和學習而已。

客戶永遠搞不懂自己需要什麼，在沒有出現汽車之前，去做客戶調查，客戶只會提出：給我一匹跑得更快，耐力更好的馬匹~

我不認可回鍋肉蓋飯的答案

用淘寶來跟知乎做對比是不合適的，畢竟二者屬於不同類型的App。

個人認為用Google Play來跟淘寶相比才合適

你可以看到，在Google play里，一樣可以對「富內容」進行展示。利用回鍋肉蓋飯提供的素材

在不改變淘寶當前布局的前提下，稍微進行了點修改

至於國內的廠商為什麼不跟進Material Design……

對於大廠商來說，其實主考慮的還是設計成本和多平台兼容的問題吧

像淘寶、微博這樣的App，其實你應該可以發現，

相對於早前的「標準iOS」，現在已經是「多種風格融合」的狀態了

個人覺得現在如果統一採用MD——比如在iOS上使用完全符合MD的設計風格，這也應該算是一種「倒退」吧。

所以我認為，對於跨平台，用戶基數巨大的App，這種「多種風格相互融合」的設計方式：

一方面，你可以說是向市場和成本控制妥協

另一方面，你也必須得承認，這樣的設計風格其實適合「更大範圍」「更多平台」的使用人群

設計師沒有android手機

看到大部分答案，甚至不少業內設計人員的答案都是：大眾未必接受，MD審美情趣在國內太過小眾之流。真的非常痛心，感覺就像某些長者說的：天朝民眾民智未開，不適宜搞民主。人人都不願意趟出一條路，就別拿「市場」來做借口了。是的，這就是落後，得承認。

是的，說實話國內Android軟體的UI真心丑。。。

1.廠商不重視，把自家UI當成賣點和特色，越奇葩越有人氣，完全不考慮用戶體驗和Android生態圈。

2.谷歌在國內統治力太差。谷歌被牆，國產手機用不了Google服務和框架，更不會按照谷歌的要求設計UI。以MIUI為例，主要顏色是橙色。然而谷歌卻在文件里提倡淡藍色等冷色，反對橙色之類的鮮艷的暖色。

3.部分系統落後。安卓4.0以前界面丑到爆然而實際上那段時間是國內安卓市場快速發展的階段，很多APP因運而生，也就不會在乎什麼UI之類的東西了。雖然現在情況有些改善，大多數系統都在4.4及以上但問題還是很嚴重。

Bilibili表示不服

豌豆莢表示不服

不說國內的app，國內的系統都不遵循material design…

唉，雖然我個人極度崇尚MD，也非常喜歡MD，但是從商業產品的角度來看，MD確實不太合適。內行人是無法體會到很多用戶是有多小白的，那場景簡直不忍直視。且看兩個對比。

首先是喜聞樂見的業界毒瘤淘寶客戶端，點開一進去，分類，個人中心，社區，掃二維碼，各種功能一目了然，直接點開就行，你不得不承認確實簡單粗暴。

然後看知乎客戶端，很規範的MD設計，對於我們極客黨們來說，簡直美cry啊有木有，業界良心啊。然而普通用戶一點開，咦？我關注的問題在哪裡？熱門分類在哪裡？。。。對於小白用戶來說，他們真的不知道向右滑，也不知道右上角三個點把它點開，而且這樣的用戶是佔主流的

說說我的看法，本人不是學設計的，不是太懂設計理念，只說我的見解。

就單說說 dialog對話框吧，多年的windows習慣使我產生了「確定選項」在左的慣性思維。

然而安卓最初沒有規範，大家各玩各的， win黨在左，iso黨在右，後來android4.0建議確定在右。

作為一個從1.6開始用到現在的人來說，我早已經習慣了確定在左，右側確定極其彆扭。
而且一個軟體已經成型好幾年突然一下，你突然讓他完全按規範改了？然後用戶如果用不慣流失了呢？，所以即便是大製作的app也是能一點一點小改，每次更新變一點，先讓人們適應了再去改下一個。
許多軟體是iosandroid雙平台的，得考慮統一樣式，統一操作規範的，早期一個有完整規範一個隨意做，你說設計師怎麼選？換做是你，你是願意自己建一套完整的規範，還是使用有規範的那家的那套？結果後期了倆都有各自的規範了，設計師就要做兩套交互界面嗎？

主要是省事兒

其實類似題目答過了。那現在就粗暴回答一次：

因為客戶選擇了非MD。沒錯，喜歡MD的就是小眾。

要麼谷歌自己出錢引導客戶培養客戶，要麼認輸。別夢想APP廠家替你做這屁事。

設計師/產品只知道iOS設計

因為國內安卓開發者很多都只用iPhone

@回鍋肉蓋飯說，國內用戶不會操作。個人以為不成立。類似知乎日報這樣的app，啟動時加入新手引導不就行了嗎？如果大部分安卓app都採用MD，每個軟體都引導用戶一遍，還怕MD推廣不開嗎？

就好比玩遊戲，第一次上手的時候也不知道怎麼玩，怎麼辦？有新手引導系統呀！

所以是惡性循環，某些安卓APP開發者「假定」用戶都是小白，不懂得滑動，所以不採用MD。用戶接觸不到MD，不會用滑動；於是那些開發者說，「看吧，國內用戶果然不會用MD」。

問題是中國人更外國人有什麼區別？國外吃得開的，國內就不能？說好的華人智商高呢？

所以不能用類似「國內小白多」來做某些開發者不思進取的擋箭牌

因為喜歡material design的在整個中文互聯網圈只是一小撮。

大部分人不知道這個東西，廠商沒必要為一小部分人去把app的界面改掉。

另外，中國人的審美水平真的很一般（這一點日本也差不多甚至更差，每回看他們的app感覺自己還活在2.3時代），不然你可以去看看各種UI OS里的主題商店排前面的都是些什麼貨色，你就知道大多數人對界面的偏好了。就算上了MD，可能很多用戶也不買賬，「這個界面比以前的要丑多了」。

而且，國內這些廠商的一貫尿性決定了他們不重視安卓開發；當然，還有設計師和程序員水平參差不齊的問題。

因為限制太少了。

現在國產安卓手機以及三星手機等都自帶自己的軟體商店，並不需要谷歌市場。導致現在不少新的國內app大多在ios上上架appstore，安卓則直接上豌豆莢一類的應用市場了。沒有相應審查，也就沒有規範了。

在現實和市場面前，交互規範算個蛋

鍋也不能全讓程序員背，從1.5到2.3到4.0到4.4到5.0，每次UI風格都要大變，折騰不起啊。

小公司設計都是IOS版，android只能跟著走..根本就不會IOS設計一套，android一套。。。反正我公司就是這樣。。無奈，自己做著都嫌棄。。

原因：人員成本與迭代效率。

目前一個人可以同時迭代2個平台，如果分開做，可能需要兩個設計師，並且影響迭代效率。