如何評價奚曉明這個人？

01-19

本不想說，因為不很了解，只看過他主編的一些書或資料。現在因為涉嫌一個案子（並不一定是屬實的），就把別人的過去抹掉，什麼難聽的話，污穢的詞，都用在他身上，這有多大的意義，他可能犯過錯，可能還不少，但我們需要的是能吏，哪怕有點瑕疵，只要我們完善監督機制，落到實處，是可以防止損害的發生的。

我們不需要，換一批人，就打到一批人，有害人民的確實要揪出來。我們不能保證現在那些在職的公僕沒有做過對人民有害的事，當他們打擊別人的時候，可曾想過自己的將來。我們的目光，應該在了解中國，為改革奔走呼告，不是僅僅做這些「逗人」的事，我們的焦點不止於此，試問，中國的財富掌握在哪些人手中，我們看到的所謂首富才有幾個錢，我們想的應該是怎麼把哪些正真掌握巨額財富的大蛋糕合理有效的分給廣大的人民，這是解決社會矛盾的大道。

有感於斯，憑諸君批評指正。

貪腐上億了，這種情況下，他的專業能力就不值一提了

單從學術和業務看，奚曉明的確造詣很高。尤其是商事業務的審判非常有功底的。

但是題主問的是如何評價這個人。我覺得這很難回答。因為這明顯是一個主觀的價值判斷。而且判斷標準為何？標準幾乎是人人心中一個標準。這不好評判

作為一名法律人，看到這樣的報道真的很心痛，很惋惜。先不論是什麼原因導致這一事件，至少我們又損失了一名很有造詣的法官，少了一名很有水平的法律人。我們的民法典的草案的進程或會受到影響。我很心痛！

有人的離去似乎比貪腐更讓人痛心疾首

本也不想說，看不過，無論奚曉明因何原因落馬，但是從其子家中查出21噸人民幣，就是其濫用職權貪腐的鐵證！還將「最荒唐的判決」寫入指導書，如此玩弄法律於股掌之間的司法敗類，是中國司法的恥辱！奚曉明「的確造詣很高。尤其是商事業務的審判非常有功底的」。一旦聰明人做壞事，那真是非常可怕的！

支持中紀委、對奚曉明查處，如此重罪，判得輕了點，任何一個受到司法不公傷害的人，都為之拍手稱快！

奚曉明落馬、奚曉明審判的新聞出來之後，新聞評論多半是糾結於奚曉明貪污居然高達一個億、那麼奚曉明經辦的案子有多少冤假錯案等等問題。

首先聲明一點，現在我國的高官因貪腐而落馬的現象已經普遍到不管多高級別的官員、多大的貪腐金額、數量多龐大的貪腐群體都不會讓人吃驚的程度了。

奚曉明是我國最高法的副院長，最高法院在我國扮演的角色不僅限於審案判案，還有出台司法解釋這一使命，可以說最高院的法官不僅是司法者更是立法者。這樣一來，奚曉明為官不正讓人質疑的不僅在於他判了多少冤假錯案，還在於他立下了多少惡法，他經辦的案子如果要重審，那經他手出台的司法解釋是不是也要推到，我想我國法院大概不會讓這種情況出現。

那我國現行的司法解釋會不會為奚曉明所遺禍，我覺得還真不見得。奚曉明是一個罕見的學者型法官，學術界給予了他很高的評價，要是沒兩把刷子他也混不到這個位子上來。話說回來，奚曉明是因為落馬了我們知道他貪腐，回頭比奚曉明級別更高的人落馬也不是什麼奇怪事，最高法院最害怕的是出個首席大法盲這樣的人物，那禍害起來可比學者型貪官嚴重的多。

奚曉明落馬之後，法律界多為他痛惜，這是因為中國現在太需要這種有學術能力的法官了，究竟是什麼使奚曉明們走向了貪腐之路，這才是這個社會需要思考的問題。

奚曉明是個大法官，位高權重，在法律上的確造詣也很深，但他同時也是個知法法犯的人。其實這兩者並不矛盾，是因為在現行體制下，缺失相應的監督制度，使他喪失底線，走向深淵。司法腐敗，是最可怕的腐敗！這些人必須清除！這也是殺一儆百，是必須的，要不國家和人民就沒希望了。

再說吧。

但就其博士同學給他寫信這個事，倒是可以評價一下什麼叫做落井下石。

看過他的書，他的學術能力非常厲害，書也非常的具有價值。沒想到這樣一位學者型的非常儒雅的官員，也是貪腐官員。那麼是制度原因更大，還是個人的原因更大？