如何看待優酷方面對於 Niko《少年不可欺》一事的正式回復？

01-20

你們說了這麼多，能幫到什麼忙？

有律師朋友願意幫忙的嗎？都不敢打youku哦？

那還扯犢子？

我只是覺得這件事不管優酷在法律程序上是不是能走的贏（畢竟那孩子的告狀感覺打不贏官司），優酷在理在道義上是絕對輸慘了。

公關水平遠不如陌陌。

難道還不是因為尾款還沒有打給優酷嗎？

手機客戶端已卸載

作為一名死公關也來冒個泡。當時第一眼看到優酷的聲明出來時，就覺得成稿估計也就是這個樣子。暫且先不提裡面有些用詞是否準確，我們來看看他的整個邏輯和結構組成。在我看來，這是一份通過了公關部、管理層、市場部以及法務認可，並且保全了各方利益的情況下發出的這麼一份聲明。擬一份情真意切、態度誠懇的聲明不難，難的是是否能獲得通過而進行發布。什麼樣的公司能做到這點：1.佔上風或者屬於連帶受害者比如陌陌。2.這是一家規模不大的公司，他直面問題的壞處小於收穫的益處。3.這是一家老闆集權較為嚴重或者說老闆個人有獨立風格的公司，而不是有一圈管理層的公司。那麼，擬出大家所期望的聲明是有可能的。而優酷在我看來不屬於上述的任何一種，因此發出的聲明類似律師文書也就不足為奇了。但我們這裡要考慮的一個問題是（前面的小夥伴也有提到）：無疑優酷保全了最直接的利益相關者，那麼這次的這個事件能對優酷帶來多大的傷害？泛泛的，我們會說品牌美譽度下滑，但這會對他的成長發展帶來多大影響？股票有發生什麼變化么？歡迎探討

我就說一件事，優酷曾經盜用topgear吧的字幕。呵呵，現在topgear版權被愛奇藝買了，看他怎麼盜

做了婊子還想立牌坊

手機客戶端已卸載

嗯，稿子寫的太好了，好像自己像審判長一樣。

陌陌這個事件營銷做的漂亮，鎚子的植入也很到位，做營銷的趕快過來膜拜！

其實我們沒有抄襲，只是借鑒，如有雷同，純屬巧合。

你們都被騙了。。。優酷醬紫完美的營銷手段。。。就算是抄襲。。進優酷了吧。。點首頁推薦了吧。。恭喜你為優酷指數貢獻了一把～

"導演從實際執行角度評估後選擇放棄與NIKO合作。"

這一點極其模糊。什麼叫從實際執行角度評估？哪些方面存在問題？

這些問題沒有闡明本身就是不尊重NIKO，不尊重大眾。

我要是公關會這樣做：

1.承認錯誤並道歉

2.邀請當事人團隊重新策劃並製作一款新的陌陌廣告，免費提供給陌陌同時支付給當事人片酬

（甚至可以策劃一個「我為原創廣告片大賽活動」旨在為原創人提供實現夢想的平台，第一期當然可以用陌陌來試水）

3.微博轉發對比兩款廣告片，引導網友評價宣傳

結論：優酷夠誠意；

陌陌會諒解

當事人受傷的小心靈得到安慰且園了夢且保護了廣大原創人的權益

@onion red 你家以後房子被強拆了，你家裡人被砸死了，你也別到網上來瞎BB，瞎BB有啥用啊？能給你把房子再蓋起來么？

政府能給你道個歉，已經夠給臉了。

人家可是專業的，遊走在法定邊緣，玩公關玩山寨可不要太熟

我就是抄了，你怎麼滴吧？

標題重合，故事脈絡類似，圖片較高重合，這些重合即使到法官那也不會判我們的。總之，我就是不要臉，怎樣？

這個時候出來說，不管說什麼，都晚了

這危機公關團隊跟我們國民老公思聰的一比簡直渣到爆！！都不敢面對就知道逃避！

優酷已經成功的把這件事拖到已經沒多少人關注了

這麼官方的調查結果，調查團隊是中宣部兼職的么？

優酷通過《追氣球的熊孩子》-《少年不可欺》事件告訴我們:原創頂個屁用哦！嗯~只夠頂屁用。我大店優酷YouKu當年就是以重合賤法一伎走天下，江湖老大哥YouTube至今都被牆在外頭沒得到公平公正對待都還沒跟我計較啥，破熊孩洗洗睡吧。骨里是差渣，傲嬌自封優，無處不坑You。

不知道為什麼一邊倒在說優酷

首先視頻是否少年原創都不好說，國外有很多少年們都玩而過這個了，就說亞洲，也已經有過泰國少年的團隊玩而過。可以說，熊孩子先參考國外的團隊玩兒了一把拍照。與其說優酷抄襲創意，不如說優酷抄襲「參考」過國外創意的所謂創意。

接下來是整個視頻的「重點」，陌陌的這個廣告其實是「將熊孩子們整個創意的實施紀錄下來，並且結合自己的社交功能」；而熊孩子視頻的重點是「看啊我們拍了地球」

冷靜點看，與其說優酷抄襲創意，不如說優酷借拍少年們整個事件來突出社交的功能。

要說侵權，頂多在於「有些照片的使用權」以及這個「真實故事的使用權」