如何看待網友原創的數碼寶貝設定？

以前看別人討論過他們寫數碼寶貝同人文用不用原創數碼獸的話題，有人就說類似於「我是官方黨，不用原創的數碼獸設定」之類的話。當然我也不是覺得這話說的有什麼問題，只是感覺他們說的這個官方黨的概念挺有意思的。我就想問問，在數碼寶貝這邊大家是怎麼看待這種有人忠於官方，有人原創新設定的情況的？

我覺得現階段，真的應該鼓勵這種原創，再者說數碼寶貝官方採用民間設定也不是沒有先例。

寫同人文應該予以包容，所謂的「官方黨」也沒有錯誤。只是我接觸到的部分「官方黨」（注意是部分）總有種莫名其妙的「優越感」，讓人不舒服。而且本身在同人文前面強調官方設定就很令人不爽了。

民間創作只要不是帶有侵權盈利性質（這種就屬於吃著數碼寶貝的飯，砸數碼寶貝的鍋了，沒得洗），是應該鼓勵的。

數碼寶貝系列也有從民間設計者中徵集設計的先例，在《數碼寶貝 黑客記憶》遊戲中登場的數碼獸——「抓機豆豆獸」就是來自民間設計者而非官方：

這是在2007年被一位愛好者設計出來的，我記得不清楚了，好像是一位當時來自於北海道的日本同好設計出來，拿到了「數碼獸原創設計比賽」的「最優秀賞」，於是被官方接納，成為官方設定中的數碼獸之一。

這是最有名的一個例子，根據數碼獸設計團隊中渡邊健史的說法，這種情況並不是少數。渡邊健史也坦承，他也「很有壓力」，很多時候有了靈感，希望設計出一個數碼獸，網上一看已經有人設計出來了。

本身數碼獸系列的遊戲和動畫每一部本身就不是一脈相承，同時團隊變化頗大，某些設定甚至形象也並不算是成功，吸納民間作品也是官方採用的策略，這種背景下，同人原創沒必要反對。

現在數碼獸熱度一年不如一年，這種同人創作也是越來越少，其實是個挺遺憾的事兒，咱們就算不被官方採納，網路上在圈子裡面娛樂一下，只要不是那種侵權商業化，也算是娛樂大眾的好事兒。

至於「官方黨」，忠於官方設定沒有任何問題。真正招黑的是一小部分所謂的「官方黨」，說得不好聽一點，我們家鄉話叫「裝大尾巴狼」。

拜託啊，在同人文或者同人作品面前提「官方設定」顯示你很懂數碼寶貝？除了打壓民間愛好者設計外沒任何好處。老有這種人（少部分所謂的「官方黨」），一看同人文就提什麼「官方設定」，正經考據數碼獸出處、世界觀設定的時候就啞巴。還一副很懂的樣子，我每次說要鼓勵、寬容同人原創的時候就跳出來說什麼「官方設定」，真提數碼寶貝官方設定，我怕不是比你熟10倍，但是一定就要在「同人作品」面前裝作「權威」？真沒必要！

說句實在的，現在數碼獸已經基本萎縮到了一個很小眾的情況了，圈子不大而且幾乎沒啥新鮮血液，有人能夠堅持同人創作，就算是自娛自樂也算很可貴，忠於官方沒毛病，可以不看，每次都要跳出來批評一番，顯示自己多「懂」官方設定就這的沒意思了。

廣告時間，安利一發專欄：

以上。