重本線對留學申請到底有何意義？非211重本和二本就沒區別嗎？

01-20

據很多信息，國外對國內大學的評價僅僅是985,211這些線。
想了解：
對於留學申請，非211的重本在文書等方面如何修飾才能體現出「重本比非重本「的優勢，而不是僅僅用211這條線劃分學校檔次。

換句話說，申請時聲明是重本有作用嗎？

「據很多信息，國外對國內大學的評價僅僅是985,211這些線。」

你是對的。確實有很多學校有 985、211 學校名單。但是大家都是背地裡劃分檔次。到目前為止，只有幾所零星的加拿大大學（記不清了，印象中有 UBC 和 Alberta）和美國的一所大學（NYU Engineering），在官網上明目張胆的歧視非 985 / 211 的學生，對他們提不一樣的要求。這足夠說明問題了（你是否贊同他們的做法是另一回事）。

「申請時聲明是重本有作用嗎？」

有用的。你自己也清楚重本比非重本要好一些。你可以在簡歷、PS、推薦信中描述一下 national key university 之類的。通過推薦人的話誇讚學校好之類的。我之前見過一個在 PS 中非常實用的表達。其實該生僅僅上了一個重本線，描述成在所在的 city 的 xx 萬名考生中，排名前 x%。其實很水，但是場面很震撼。這些描述都沒有說謊，甚至都沒有用誇張的手法。看你怎麼處理了。

anyway，說到底，這些描述和修飾有用，但是作用有多大呢？我覺得其作用僅僅值得你提一個詞（national key university）。換句話說，我並不覺得我舉的那個 PS 的例子是一個很好的做法。

個人觀點，僅供參考。

很多學校只要985,211，或者GPA對非985,211學生要求的分數更高——這些都在學校官網要求里明示的，你也沒辦法改變什麼。非985,211的一本和二本三本其實都是屬於剩下那個pool里的，差別不大。

其實文書過多篇幅用於說明自己學校多牛逼，意義也不是很大。如果你的學校在你申請的這個領域很牛逼，可以一提。

剩下的，更多看重的還是你個人的能力，能為項目提供什麼，想從項目里學到什麼，個人和項目的契合點等等。出發點都是「你個人」，和學校關係反倒沒那麼大。

建議不用太糾結本科學校，這已經是沒法改變的事實了，不如提高可以提高的一些點：GPA，語言成績，實習等。

祝好運！

首先問你個問題：你能叫得出常春藤的8所學校和Big 10嗎？So，你的問題也就有了答案。人家連985都知不全，211就更不說了。再說二本啥的，沒意義啦~

問這個問題，說明你還沒有了解美國人選人的核心思路理念~

你可以參考一下我前些天回答的問題：在清華北大復旦交大這種頂尖985出國的優勢是什麼？會比其他大學容易嗎？

核心思路是一樣的。

尤其是看分割線後面那段

算了，知道有很多人不願意點連接，送佛送到西，貼過來吧：

-------------

不過，我相信大家關心這個問題，並不是只關心這個答案吧。所以，我用分割線說說我更想說的東西：

1.在申請中，尤其是競爭激烈的高端留學申請（水哥談留學-什麼是美國高端留學申請？），這只是因素之一。連GPA都只是其中的因素之一，其重要性都不同學校都不能給出具體的演算法，就更不說學校出身這個GPA因素中的組成部分了。

2,留學我知道，有各種各樣的原因。但是對於大多數想做這件事情的人，多數都應該是希望找一個真正適合自己的學校。

所以無論你是在清北之類的，還是雙非之類的，大的統計數據，只能是個參考作用，真到了個體，都是浮雲~（清北有被淘汰退學的，雙非有去藤校的）

如何根據自己的水平，自己的目標，申請真正適合自己的大學，去學點對自己來說真正有意義的東西，才是關鍵（去混圈子，也是學習~）

很重要

十分重要

相當極其地重要

國外院校是有一個list的，你學校在什麼檔次對方很清楚，學術這個圈子裡，不論出身好像不大可能。

有人回答說，對於雙非，可能會提出更好的要求，譬如GPA，語言成績等。但是悲劇的是，往往雙非是被直接刷掉的。

我覺得這個是基於這個學校的前輩在國外做出的成績決定的。你的學校在這一塊比較強，出去的人多，自然對方學校會有所關注。另外一點，很多985都和國外的學校有直接的合作項目，自然對方會有所了解。

另外說美國的學校對中國的學校不了解，我覺得不太可能。小秘手上都有學校清單，同一水平的會被分為一類。

當然是有區別的，國外學校也是有名校情結的，如果你是雙非那麼對你的均分要求就會高一些，如果你是211 985 那麼對你的均分要求就會相對來說低一些。這就是很明顯的區別，你申請學校之前可以先做一個簡單的選校定位，看看自己能不能申請到理想院校。

我目前關注的TUD 和TUE都只收211學生，我甚至寫郵件問他們如果不是211，但是專業全國排名靠前，也沒有機會么，回答是regret