為什麼在二戰中同盟國家發表的聯合聲明、宣言之類的歷史文獻里很難發現「反法西斯戰爭」這個稱謂？

01-20

最早說二戰是反法西斯戰爭的是誰呢？這個定義是同盟國家的共識嗎？

法西斯這個詞貌似只有蘇聯人用得多，換句話說就是紅色世界的通用語。我國也是跟隨蘇聯的。

法西斯的兩大先驅，義大利和西班牙，在戰爭中的地位都很微妙，到底我們有沒有反他們或者說他們到底是哪邊的這真是個問題。

而日本是法西斯這個提法，也只在華約圈見過，按照西方人的意見，高帽子不是誰都可以戴的，黃猴子還妄想學白人老爺跟羅馬文明套近乎，吃我的原子彈……

國外官方很少管二戰叫做反法西斯戰爭，基本就是world war II。法西斯來源於古羅馬時代，是獨裁統治的代名詞。通常的法西斯國家有以下特徵：全國性的對領袖的個人崇拜，對領袖的狂熱追隨，強調集權統治和軍國主義。20世紀法西斯主義比較突出的國家和時期分別是：斯大林時期的蘇聯，希特勒時期的德國，1945年前的日本，墨索里尼時期的義大利，某段時期的天朝。國內為什麼愛用這個稱號，因為那時TG還不是法西斯，日本卻是不折不扣的法西斯，蘇聯是老大哥不能說法西斯。後來TG打跑了小日本（TG是這麼認為），干翻了老蔣，所以反法西斯戰爭勝利。國外為什麼不用這個稱號，當時的蘇聯和中國實際都是法西斯，反法西斯反獨裁的話怎麼搞統一戰線。。。

二戰是所謂的反法西斯戰爭，無非就是要用反法西斯隱喻正義，有意無意地逆向給蘇俄洗地。處於「正義者陣營」的蘇俄，戰前侵略芬蘭、開戰侵略波蘭、戰時侵略伊朗、終站侵略日德、戰後侵略貴國和東歐。對於「正義性」該怎麼看？簡直要蒙上眼睛看。

而在人類歷史的高度，二戰由波蘭抗擊蘇俄法西斯侵略肇始，只是始自1917年的全歐人民抗蘇戰爭的一個小插曲，它的大背景是始自1547年直至今日還在繼續的世界人民抗俄戰爭。

貴國之所以在很長一段時間內堅稱二戰是正義的反法西斯戰爭，是因為二戰是以全歐人民抗蘇主力德國和東亞人民抗蘇主力日本全面戰敗、傳統抗蘇力量英國、波蘭、芬蘭受到重創、蘇俄間諜大量滲透文明世界最後的堡壘美國、世界各民族人民抗俄統一戰線受到重大挫折而告終的。對蘇俄的美化與對二戰結果的正義化，也取決於紅色恐怖以「一邊倒」的勢頭完全掌控貴國政權的時代大背景。

而為什麼今日題主又能注意到這件事，而不是繼續沉浸於「反法西斯戰爭」這個虛偽正義中了呢？因為抗蘇英雄丘吉爾先生抵擋蘇俄落下的鐵幕、麥卡錫先生斬斷蘇俄伸出的爪牙，將這場鬥爭推向新的高潮和轉折點，歐洲人民通過半個世紀的抗爭，才讓這種恐怖成為了歷史，也盪清了世界人民的眼界。

全歐人民抗蘇戰爭，始自波蘭元帥畢蘇斯基創造的維斯瓦河奇蹟，終於波蘭團結工會掀起的東歐劇變。這才是人類歷史上第一場全面勝利的正義戰爭。

世界人民抗俄戰爭，始自波蘭立陶宛聯邦的騎士們向莫斯科進軍，直至今年，波蘭人民依然在以吃蘋果運動的方式抵抗俄國的經濟威懾。

最先提起警惕的波蘭人民的抗俄戰爭已經走過了第四百個年頭，而只要這場戰爭不結束，關於為蘇/俄所惡意歪曲的「正義性」的爭論就永遠不會停止。

寫於盧布一度跌破80的當下，願波莫戰爭、拿破崙戰爭、俄土戰爭、日俄戰爭、波蘇戰爭、冬季戰爭、蘇德戰爭、鐵幕鬥爭中抗俄烈士們的鮮血不曾白流，願蘇俄發明的那些愚蠢的概念，永遠不要捲土重來。

投射效應是指將自己的特點歸因到其他人身上的傾向。是指以己度人，認為自己具有某種特性，他人也一定會有與自己相同的特性，把自己的感情、意志、特性投射到他人身上並強加於人的一種認知障礙。比如，一個心地善良的人會以為別人都是善良的；一個經常算計別人的人就會覺得別人也在算計他，一個法西斯國家會認為其它國家是法西斯等等~

具體可參考維基百科：Projection effect

因為二戰盟國的主要對手是「軸心國」，是一個根據軍事同盟條約形成的軍事集團而不是所有的法西斯主義政府國家。戰爭爆發是因為軸心國國家集團發動了侵略戰爭而非其選擇了法西斯主義政府。比如弗朗哥政府顯然就不屬於同盟國的交戰對象，比如說英國美國內部的法西斯主義者也不是同盟國要消滅的對象。再比如如果德國法西斯主義下台了，同盟國是不是就要聽任其佔有法國呢。

戰爭的無論以何種意識形態為理由，寫到條約里或者發布公告往往還是以國家為基本目標的。而且反法西斯的說法更多的存在於意識形態宣傳中，在這方面紅色陣營使用得確實更頻繁。

另外考慮到其他一些答主缺乏基本常識，或是基於自己的屁股惡意忽視某些常識誤導別人我不妨直接取下來一段wiki上關於法西斯主義的簡單定義。畢竟如果連什麼是法西斯主義都搞不清我想也是很難回答這個問題

One common definition of the term focuses on three concepts: the fascist negations of anti-liberalism, anti-communism and anti-conservatism; nationalist authoritarian goals of creating a regulated economic structure to transform social relations within a modern, self-determined culture; and a political aesthetic of romantic symbolism, mass mobilization, a positive view of violence, and promotion of masculinity, youth and charismatic leadership.

僅僅看第一條，就可以明顯地意識到紅色陣營是法西斯的直接敵人。如果僅僅是為了污名化，就強行將在國內不獲好感的法西斯主義帽子扣在這些國家身上，我想大概挺愚蠢的。而如果關注後邊，也可以明白，常公離法西斯還有一段距離，還需要努力。當年常公也不是沒有努力法西斯化，不過不太成功罷了。