請專業人士評論一下南懷瑾先生的書法?

01-20

南懷瑾先生博學多才縱橫古今,他對弘揚中國傳統文化的貢獻,能及者寥寥無幾,被尊為一代國學大師,當然目前也有不少的質疑,但是這不是我們想討論的重點. 琴棋書畫是傳統文人最基本的底子,南老師作為一代國學大師,書法水平想必也是讓人高山仰止的. 但是今天偶然看到南師的書法,我簡直是驚呆了,尤其是南師自己的簽名! 到目前我還是堅信是自己的水平太差欣賞不了,還請知乎大牛點評.

本來沒有看過南懷瑾的書法，看了問題特意搜了一下。

基本上，算不上書法。

另外，我也沒有看過南懷瑾的書，所以對其人也不了解。

就事論事，不涉其他。

題主說他作為國學大師如何，且不說他是否可稱大師，即使是國學大師，書法也未必好啊。

季羨林的字也一般嘛，但是比南懷瑾好。

王國維、錢穆、陳寅恪等書法水平都一般。

先生的字很典型的是用毛筆書法的寫法來寫硬筆字，所以覺得不能接受。如果你把這些零亂的線條置換成輕重、濃淡、粗細有所變化的軟筆書法線條，就會感覺出其中的美感來。

曾經我的一位書法老師斷言，書法之美的生命就在於其變化。這話未免有些偏頗，但是還是很有道理的。

字不能顯示一個人水平的高低，尤其拿硬筆字來說的話。

看老人家的書法水平，毛筆字雖然也算不上好，但至少有一個自己的風格和字體在，硬筆字應該是沒有特意練過，寫得更加散漫，所以看起來像小學生的字。

毛筆字的字體，從結構來看，別出機杼，很有新意，關鍵的最大問題，在於無骨。中文的字，除了真正的草書，最重要的一點是豎一定要直，所有的豎畫都是作為字骨來存在的，一定要正直、挺拔，即使筆鋒可以多變，但勢一定要直立，才能撐起字骨。但是南先生的字不僅是橫畫、撇捺等飄逸，豎畫尤其散漫，這和傳統的書法有很大區別，讓人感覺隨性散漫。但這種隨性散漫可能和個人修養，個人性格觀念息息相關，不能因此就否定一個人的智慧。

首先肯定要說樓主有一個觀點是有一些問題的，即「一代國學大師,書法水平想必也是讓人高山仰止」。書法有書法的品評方式和標準。南老的字，應該說還談不上樓主口中所說的「書法」。

和馬雲的水平差不多。馬雲拍了4000多萬。