國內的建築師懂不懂結構，國外的建築師是不是都懂結構呢？

01-20

我覺得這個不能簡單的歸結為懂與不懂的問題，而是一個設計流程或者說是專業化程度的問題。

相對來說國外建築師在設計方擔任類似總責師的角色，業主方有什麼事情會直接找建築師，然後建築師把再根據問題的內容，分別去招結構，機電，幕牆，室內等等其他專業，然後這些專業把意見反饋給建築師，再由建築師歸納整理回復業主，所以相對來說總責師這個角色了解的東西就偏綜合。

而且國外的設計事務所，或者顧問公司都是專業性很強的公司，和國內綜合設計院不同。設計合同都是分專業發包，也許建築是som，結構是arup，機電是柏誠，幕牆又是XX，消防又是XX。所以各個諸侯之間來往函件，提資圖紙，就肯定不像國內設計院各個專業之間那麼隨意，畢竟是代表各自公司的利益，尤其是涉及到合同條款中的內容時必須謹慎。甚至有時候出現設計問題業主方要求索賠的時候，就可以欣賞上百封的郵件大戰，你何年何月發的圖紙，會議紀要，設計變更……都是扯皮的依據。而國內設計院由於大家都是一個坑裡的戰友，首先一致對外應付可惡的甲方，人民內部問題罰酒三杯就過去了，所以沒機會體會職場里的殘酷廝殺。

不太清楚你所定義的「懂」，具體要達到什麼程度。

一級註冊建築師考試有指定的結構考試內容。

要和專業的結構工程師相比，建築師大多都是半吊子。

但最起碼能跟對方比較愉快的溝通。

國外建築師因為建築學教育理念和工作的合同承包制關係，他們在建設施工的知識確實整體水平高於國內很多，但懂建設施工不等於「懂結構」。

另外：修行靠個人。

剛畢業的時候院里有一建築院總，據說他做的項目里畫的結構梁高以及機電開洞，各專業基本不需要修改。倒不是說他懂結構，做了一輩子了，稍微上心點總可以找到一點規律。

還記得當年結構老總，從一建築菜鳥身後走過，那女生正在電腦上天馬行空的構圖，老爺子瞥了一眼她的屏幕驚呆了，悠悠的對她說，別畫了我們結構不給做，然後下班了留下不知所措的建築師。

上研究生的時候一土耳其同學本科學的是建築，研究生學鋼構，他的解釋是未來還是要去做建築師，但剛畢業有可能先去做一陣結構師，以中國人的思維方式及職業規劃，我很難理解……

新開通了知乎專欄：Revit 專欄，歡迎關注！

Revit 專欄

我覺得國內建築師大部分不是不懂結構，而是不在乎，行業病態吧，國內的結構工程師沒啥地位。

研究生在美帝某專業頂尖學校讀結構。有時候會跟本校的建築系的學生合作。

我覺得就他們的數學水平而言，懂結構基本就。。。。。這麼說吧，他們算個坡屋面的面積都算不明白。

我也翻過他們的結構教材，200頁，從材料力學101講到了有限元，我不知道學了這本書之後能懂什麼。

但是，他們比東方的建築師有一個好，是他們知道自己不懂，比較接受結構的意見。

國內建築師更在乎*一定要把這造型造出來！*

我相信，只要是高校建築系五年畢業的，肯定是懂的。

但是他們太喜歡拗造型自我炫耀自我膨脹了。所以有時候會不顧一切的，就像是不懂結構一樣。

所以說，建築師最重要的是良心。

懂了才能更加掐結構脖子，不懂怎麼掐

我校課程大綱

看你怎麼定義「懂」了

我記得……似乎是西班牙的建築教學是建築整個流程全部教授，他們的建築師可以一個搞定所有的樣子？？？就是結構啊，電路啊……各種……

如果有清楚的歡迎留言

還是說點實在的東西吧

貼建：

山牆留一道100縫，拿保溫貼，柱子退個2.7米，梁挑出來可以嗎？結構說：可以可以

雨棚：

我雨棚出來2米，挑梁可以嗎？結構說：不行，這咋挑？我說：立兩根柱子可以嗎？結構說：這個可以有

建築的懂點結構即可，不用去算基礎什麼的，略懂一二就行，起碼做出來的東西你感覺可以就行

溝通很簡單的，你說，這是甲方要求的我沒辦法啊！或是說，不行，規範裡面不能這樣搞……你說服甲方同時也得試著說服結構，總之就是協調好，很簡單的。

只能說不懂結構的建築師成不了大師

在中國，建築學這個專業開設的世界比土木完，直到梁思成在東北大學開設以來(主要是留美歸來的學者)，後來在清華大學，建築學才算是在中國大面積展開。很多知名的建築學家起初都是學土木也就是結構出身的，他們在做建築設計的時候會從結構可行性的角度考慮問題。

現在學建築學的學生，也都需要學習結構的相關知識(基礎性的)，建築是一個很寬泛的專業，當然是懂得越多越好了，藝術學，社會學，心理學等等。

但作為結構工程師，從大學的學習來講，對建築設計的要求就不那麼高了。