如何評價美國公布的2017中國軍力報告？

01-20

https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF

這份報告大體還跟以前沒什麼區別，不過一些細節是很有趣的。

美國國防部每年年初為國會提交的《中國軍事力量和安全形勢發展年度報告》（以下簡稱《中國軍力報告》），反映的其實是前一年的狀況。也就是說，2017年的這份報告反映的其實是截止到2016年年末的狀況。

非常有意思的是，由於解放軍的戰區制改革，報告中台灣海峽軍事平衡的表格（這個表格是2005年以來每年都不會落下的）部分重寫，且進行了大幅調整。從中也可以窺出美軍對解放軍戰區改革的理解。在這裡只截取地面部隊部分。

這是2016年報告中的該表格（15年狀況）：

這是2017年報告中的該表格（16年狀況）：

兩份報告的統計口徑有區別，特別是2017報告中把陸戰旅和兩棲裝甲旅統一作兩棲旅，把三個空降兵師合為空降兵軍，把空降兵、兩棲師和兩棲旅這三種「高威脅度目標」單獨列出。在這裡採取2016年報告中的統計口徑。

我們把這個表格簡單處理一下，得到下表：

註：「摩步師」、「摩步旅」原文作「步兵師」、「步兵旅」

可以看到，2016-2017年的兩份統計報告中，解放軍的數據發生了大幅調整。首先省軍區等地方部隊被剔除出陸軍部分，導致陸軍總數從125萬下降到85萬（只剩野戰機動部隊）。

在對台方向的部隊數量上的調整更大，因為這次只統計陸軍野戰部隊，所以2016年報告中的40萬解放軍在2017年打了個對摺還多——「只剩下」19萬！（當然備註中也說了，這個數量下降只是因為統計口徑原因，不代表能力的下降）

對台方向的集團軍統計從8個下降到6個，摩步師少了1個，摩步旅少了1個，4個機步師少了3個（！！！），機步旅少了2個，裝甲旅少了1個。

顯然，原屬濟南軍區、現歸中部戰區的第54集團軍被剔除了。

至於另一個被剔除的集團軍，很可能是第26集團軍。不過不論如何，美軍判讀中的第26集團軍的編製恐怕有問題，比如某個摩步師的拆分沒被識別出（其他集團軍的編製很可能也有問題，我懷疑121師可能曾被誤判為機步師）。

此前西方民間資料對解放軍的最精確判讀是2013年6月 Dennis J. Blasko （美國陸軍退役情報軍官，我估計是解放軍軍史研究和對華開源情報項目的一個頭頭）的《The Chinese Army Today》，這本書應該至少有兩年的信息延遲。不過作為美國國防部官方出版物的《中國軍力報告》的信息要更快，編寫於2012年末、成書於2013年年初（反映2012年狀況）的《中國軍力報告2013》已經準確地判讀了2011年9月-10月間解放軍裝甲部隊的大規模編製調整（而編寫於2011年末、反映2011年狀況的《中國軍力報告2012》沒有判讀，出版於2013年6月份的布拉斯科的書也沒有涉及），這意味著《中國軍力報告》的信息延遲約在三個月到一年之間，而且精度很高（雖然仍有可見誤差）。

《今日中國軍隊》

Dennis J. Blasko

在這種情況下，《中國軍力報告》的這個細節恐怕應該得到重視，因為這意味著美國方面對台海軍力對比的一些基本分析理念可能發生了變化。

而更令人期待的是將在明年上半年公開的《中國軍力報告2018》——它可以被用於判定美軍對解放軍2017年大規模編製改革的了解狀況，同時也可以反過來用於推測這次軍改中沒有披露的細節，因為相對於西方開源情報，美國國防部方面顯然掌握著一些其他的信息源，或許更為權威、即時。

另外我不解的一處地方是，從2016-2017（事實上是2015-2016）年期間，美軍判讀中的台軍步兵旅從5個變成了7個，而台軍兵力總數沒有上升（本來嘛，台軍也沒擴軍）。這一點非常詭異，因為根據我們此前的資料，不論2015還是2016年的台軍都應該是有6個步兵旅。美國人的慣例是不統計蘭指部和關指部的，而且這兩個指揮部如果真要統計也應該統計為機步旅，考慮到台軍旅番號是公開的，這個細節變化令人匪夷所思。

==========參考圖表============

兩張圖都是2016年狀況。台軍那張圖是我自己做的，信息來自 @Larkloss ；解放軍這張圖是老外做的，大部分人也都沒什麼異議，頂多有細節問題。

就幾個方面比較一下2015到現在的三篇所謂軍力報告內容吧。

一、編製花費

2015年：89000+3000=92000刀

2016年：92000+3000=95000刀

2017年：94000+3000=97000刀

看起來是人工在穩步增加，沒啥特別的。

二、內容的數量

2015年：正文68頁+3個專題+3個附錄（17頁）

2016年：正文101頁+1個專題+4個附錄（42頁）（頁數較多是因為有幾個合作條約內容做附錄）

2017年：正文90頁+3個附錄（7頁）

2017年沒有專題研究，不知道是不是DoD覺得把該研究的都研究完了……

三、摘要的大概內容：

2015年：中國國防支出穩定增長，著力提升應急能力，在南海修島，通過全球行動來增強其對外輻射能力，美國要與中國建設性地搞好關係，解決分歧，鼓勵中國軍事透明化，同時要加強自身建設，維護盟友的利益。

2016年：中國國防支出06-15平均增長9.8%，進行了軍隊改革，開始大面積反腐，在南海和東海加強存在感，中國試圖避免與美國直接衝突，通過對外提供應急援助來擴展軍隊的遠距離投放能力，在改革導彈系統等等，美國要與中國建設性搞好關係，鼓勵中國軍事透明化，同時要加強自身建設，維護盟友利益。

2017年：中國國防支出07-16平均增長8.5%，完成了軍事改革，在南海和東海表現得更加強硬，否決了菲律賓的仲裁結果，台灣新總統與中國不合，中國在通過各種陰暗手段獲得先進技術，中國全球足跡擴展，不光提供應急援助，還開始部署海外軍事基地，美國要與中國建設性搞好關係，鼓勵中國軍事透明化，同時要加強自身建設，維護盟友利益。

可以大概感受一下。我的感覺是……描述了一個強國的崛起過程……就跟劇本一樣，很帶感。

四、每年都有China and Taiwan Forces Data這個附錄

五、中國大陸與台灣的軍事局勢是一個專門章節，每年都有，內容差不多，都是列軍力對比，每年只是數據有變化。但是從2016年起，在這個章節在最後部分專門增加了紅體字部分，應該是強調的意思。

2016年：紅體標題CHINA』S AMPHIBIOUS CAPABILITIES，洋洋洒洒一頁，羅列了中國在兩棲作戰方面的大量增加裝備。

2017年：紅體標題EFFECT OF PLA REFORM ON A TAIWAN CONTINGENCY，內容不多，大意是大陸通過軍事改革，大幅度提升了軍隊在兩棲登陸時，多兵種的聯合作戰能力和應對突發情況的能力。

我猜是在暗示國會……多給點錢，你看PLA隨時可能打灣灣，咱們也要加大投入啊！

吐槽一下，2016年報告中出現的大陸導彈射程對台灣覆蓋說明圖，2016年放在章節頭，2017年放在章節尾，挪了個位置，變了一下圖的顏色（陸地從彩色變成白色），改了圖的大小和長寬比例，2017年用圖還有截圖留下的邊緣沒有修剪掉……這太沒有誠意了……

其他的大致上好像沒發現特別的了。

總的來說，就是2016年以前渲染中國軍費增加，嚮往全球擴張，美國要加強，才能維護該區域盟友利益。

到2016年中國開始裁軍之後，各項數據上都呈現下降態勢，就開始渲染中國精兵路線更加提高了戰鬥力……而且已經有了全球戰略部署能力，對外更加強硬等等。

總之，就是中國越來越強，美國要加（duo）強（gei）軍（money）力，才能維護該區域盟友的利益。

美國是一個喜歡尋找敵人的國家，沒有敵人挖地三尺也得找一個出來。80年代的時候，美國發表《蘇聯軍力報告》，每年一篇，直至蘇聯解體。敵人突然消失了，美國得意之餘難免有些鬱悶。到了2000年，美國突然又發現了新的敵人，那就是快速崛起的中國。於是，中國就很榮幸地取得了昔日蘇聯才有的特殊地位，美國每年都要發表一篇《中國軍力報告》，對中國的國防建設說三道四，橫加指責。只有2001年例外，因為那年發生了震驚世界911事件，美國自己也懵逼了，顧不上中國軍力了。

2016年大刀闊斧的軍改開展以來，中國軍隊的指揮體制和力量編成已經發生深刻的變化，在朝向提高實戰能力，適應現代戰爭的方向改變。美國覺察到了這些變化，2017年版的《中國軍力報告》也有所反映。還有一點就是，近年來中國的先進武器裝備突然井噴，讓外界眼花繚亂。軍力主要是武器和人的結合產生的力量，中國兩個方面都在下功夫，軍力的提升是必然的，美國愛怎麼說隨他去。

坦率地說，中國的軍力與美國相比，還存在著巨大的差距，我們唯一能做的就是努力縮小這種差距。以前是難以望其項背，現在漸漸能看到對方的背影了。美國發表《中國軍力報告》，就是回頭看看中國在哪裡，千萬別讓中國追上。他回他的頭，我趕我的路，中國加油！

解讀嘛，我不太會，但是我會編譯啊。

2017年6月15日更新第2部分：陸海軍

2017年6月21日更新第3部分：空軍

2017年6月26日更新第4部分：火箭軍

2017年7月9日更新第5部分：兩岸軍事對比

————————————————————————————————————————

2017中國軍力報告系列1：中國軍事現代化進程和美國在台灣問題上的態度。

6月7日也就是昨天，美國國防部發表了《2017年度國會報告：中國軍事和防務發展》，俗稱中國軍力報告。

這個報告很重要。雖然寡人平時喜歡黑美帝，但是對美帝的實力還是有充分認識的。作為世界頭號軍事強國，其情te報wu收集和分析能力都是首屈一指的。這就決定了美國對中國軍力的看法，不僅有其獨到之處，而且在某些方面甚至比國內專業人士更加準確。

鑒於報告篇幅太長（整整97頁），今天只是概括一下它的內容。以後寡人會以美國人的章節劃分為順序，來做盡量詳盡的編譯和分析。

情況概括。

2016年，中國人民解放軍進行了深入的組織結構改革，這是中國長遠軍事改革的一部分，旨在保障國防，和保護中國的利益不受侵犯。

改革目的是讓中國軍隊不同單位和不同軍種之間能夠更好地協同作戰，打贏「短期、高烈度、距離遠的局部衝突」，並且強化黨的領導。改革的措施包括原本的七大軍區改為五大戰區；建立聯合參謀部、中央軍委聯合作戰指揮中心等新機構。

中國將不斷增長的軍事實力投放在東海和南海，來保障自己的主權聲明。在這些熱點區域，中國本著「斗而不破」原則，使用海警和海空軍等強制力量，卻避免引發武裝衝突。

在南海，中國不斷加強南沙群島的軍事設施建設。2016年，永暑礁、渚碧礁和美濟礁上的機場都修建完成，並且可供民用客機起降。其中永暑礁上的機場可起降大型軍用運輸機。

中國大陸與台灣的關係隨著民進黨的上台而走向冷淡。在這個問題上，中國致力於發展阻嚇或擊敗敵對第3方勢力投放力量的能力。沒錯，「敵對勢力」說的就是美國（也許包括日本）。

2016年，中國軍費增率長為8.5%，高於中國國內生產總值（GDP）的增長率（6.7%）。中國的軍事現代化穩步推進，其目標正是抵消美國的核心軍事優勢。為了達到這一目標，中國使用各種手段引進國外先進軍事技術和軍民兩用技術。

中國的國際影響力繼續增強，在國外投送力量正是中國軍事現代化的題中之意。這包括海洋通道安全維護、反海盜行動、維和行動、人道主義援助和災害救援行動等等。2016年，中國開始在紅海沿岸的吉布地建立軍事基地。未來在對華友好國家，會有更多的基地。

好了，重點來了，那麼美國人的態度是什麼？

米帝表示，控制和減少風險，促進合作，都符合美國的利益。也就是說，大家都要和諧，不要搞事情。同時呼籲中國軍事能夠更加透明。同時美方將繼續「遏制侵略、保護我們的盟友和夥伴，保證區域的和平、繁榮和自由」。

關於美國人所謂「軍事透明」，需要正確理解。一方面，美帝的確想要窺探中國的機密。可是另一方面，美國人意思是，中國軍方要能夠準確申明自己的戰略意圖，中國軍方媒體要能夠及時把握和公開中國軍隊不涉密的動態，等等。這樣做，美國就能對中國軍隊的實力和意圖有一個準確判斷，對於減少兩軍之間的猜忌，防止誤判和摩擦，很有幫助。

還有就是最後那句話的解讀，聰明的讀者老爺一定想問一個問題，我國東南的某個島嶼省份，算不算貴國的「盟友和夥伴」？

這不由得讓寡人想起昨天的媒體報道，連台灣媒體都在說美國「再提不支持『台獨』」，彷彿已經欽定了，大陸可以放手發動統一大業。

其實嘛，仔細讀一下原文，美國的態度是，第一，保持基於中美3個聯合公報的一個中國政策；第二，反對單方面改變台海現狀，不支持「台獨」；第三，支持兩岸問題和平解決；第四，將繼續為台灣提供防務服務並銷售裝備。

所以說嘛，我們作為大陸人還真的沒必要激動。美國人的態度首先是很模糊的。就拿「保持一個中國政策」來說，按照1982年發表的《中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報》，美方確認（acknowledge）而不是承認（admit）中國的一個中國立場。也就是說，世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，這是中國人的說法，美國人表示知道了，僅此而已，不代表美國人贊成這一點。

這是一個近乎文字遊戲的話語陷阱，因為 acknowledge和admit都可以翻譯成「承認」，但是意思大不一樣。要知道，川普今年年初就是利用這一點，同蔡英文聯手演了一齣戲。

第2點所謂不改變現狀就不用說了吧。台灣自己宣布獨立，美國是反對的，大陸主動完成統一，美國也是反對的。至於第3點和平解決問題，也沒說支持統一啊？所以才有了第4點，我們還要繼續賣裝備賺錢，看不慣來打我啊？

美國也許的確不支持「台獨」，可是在實際上支持「獨台」啊。

最後放一個寡人的公眾號的二維碼。

http://weixin.qq.com/r/zTllfQ7ETVMyrUoe92zf (二維碼自動識別)

————————————————————————————————————————

繼續

2017中國軍力報告系列2：中國的海軍和陸軍

陸軍規模世界第一，海軍世界第二。

根據美國國防部發布的2017中國軍事報告，2016年，中國陸軍是世界上規模最大的陸軍力量，有18個集團軍和數個特殊作戰單位。五大戰區和陸軍集團軍駐紮地點如下圖。

中部戰區最多，有6個集團軍。圖上的21軍和47軍歸屬西部戰區統轄。有意思的是東部戰區只有1、12和31這3個集團軍，繼承了原南京軍區的野戰部隊。要知道，東部戰區可是懟在對台軍事鬥爭前線的。

陸軍的現代化繼續進行，師旅一級開始普及先進指揮、控制、通訊、電腦和情報系統（C4I），可以進行實時的信息共享。

海軍保持了亞洲最大、世界第二的規模。根據中國國防白皮書，海軍的作戰任務從「近海防衛」轉向「近海防禦與遠海護衛型結合」。人們解讀為這是海軍「走向深藍」的開始，這自然要從裝備建設上反映出來。

核潛艇是現代海軍的利劍，也是大國的柱石。目前中國海軍的核潛艇部隊擁有5艘攻擊型核潛艇。從公開的媒體資料來看，應該是091型的3號艇和4號艇，以及2艘093和1艘093A。那麼百度上所謂093已經建成至少7艘的說法就很可疑，難道只服役了3艘？

彈道導彈核潛艇有4艘，是4艘094。這個說法和國內的說法也有衝突，因為一般認為中國第一代彈道導彈核潛艇092一共建造了1艘，還沒有退役。那麼中國海軍就應該有5艘彈道導彈核潛艇在服役。

按照美國人的說法， 4艘094皆攜帶「巨浪2」型潛射彈道導彈，是中國首次擁有可靠的海基核威懾力量。1艘094可以帶彈12枚「巨浪2」，4艘就是48枚。這種導彈射程大概8000公里，如果能從巴士海峽前出太平洋，以台灣以東海域為發射陣地，還是能夠打到足夠多的目標的。

當然這個設想的前提是台灣在中國手裡。

美國人預計中國在2020年代會添置新一代的巡航導彈核潛艇093B和彈道導彈核潛艇096。

093B大概相當於美國用「俄亥俄級」改的巡航導彈核潛艇，比如4月份來韓國的「密歇根號」。這是一種極好的隱秘對陸打擊平台。

海軍的水面艦艇部隊也在發展。2016年一共服役了2艘052D型導彈驅逐艦（注釋：原文說的是052C，但是6艘052C在16年全部服役，而且並無續建計劃，和報告信息不符）。那麼，在2016年，中國海軍手裡的盾艦數量一共是10艘，6艘052C加上4艘052D。規模已經超過日本海自了（金剛和愛宕一共6艘）。052D還有8艘在建造，總數量為12艘。

軍迷們期盼已久的新一代盾艦055型導彈巡洋艦正在建造。

052C裝備鷹擊62反艦導彈，射程達150海里，也就是222公里。052D和055裝備鷹擊18，射程達290海里，也就是537公里。

值得一提的是，截至2016年底，中國海軍一共有30艘056型輕型護衛艦服役。這一型艦噸位小（滿排1500噸），但是數量眾多，而且五臟俱全。比如配備有拖曳聲納，可以進行反潛作戰。報告里認為此型艦將構成中國的沿海作戰力量，主要在東海和南海巡航。

沒錯，取代037的就是這貨。南海某些國家有沒有感覺背後一涼啊？

2016年，中國海軍有4艘071型船塢登陸艦。每艘滿載排水量超過2萬噸，可以裝4艘726型氣墊登陸艇和最多6架直升機。這一型艦是中國海軍陸戰隊遠程部署的基礎。

多乎哉？不多也，一次性投放不了一個陸戰旅，更別提陸軍機械化步兵旅或者坦克旅。中國海軍的編製是北海、東海和南海三大艦隊，但是報告認為中國決策層要求海軍與戰區相結合。所以名稱上稱中國海軍為「北部戰區海軍」、「東部戰區海軍」和「南部戰區海軍」。不知道這種劃分是不是更接近決策層本意。

海軍布防圖如下。

4艘彈道導彈核潛艇都在南海艦隊，這是因為，南海相比於渤海、黃海和東海，是比較理想的潛射導彈發射陣地。

———————————————————————————————————————

根據美國國防部發布的2017中國軍事報告，中國空軍的規模目前亞洲第一，世界第三，一共有飛機2700架（不包括無人機），其中作戰飛機2100架。隨著現代化建設，中國空軍與西方空軍的差距迅速縮小，美國空軍顯著的技術優勢被逐漸侵蝕。

瞧這話說的，試問西方國家除了美國，還有誰能拿出幾百架4代機？

空軍建立了5個戰區司令部，與五大戰區相配合。

報告中將二戰後的噴氣機一共劃分為5代。按照美國人的斷代標準，中國空軍手中的殲-8算3代機，蘇-27以後到殲20以前的飛機都算四代機。在2016年，中國空軍（不包含海航）的4代機隊一共有600架，在幾年之內可能會以4代機為主。這個數量和國內軍壇上估計的差不多。

那就是說數量龐大的7爺和8爺就要退休了。

2016年11月，國產第5代戰鬥機殲-20亮相珠海航展，說明中國空軍也進入了5代機的時代，與美國可有一比。另一款5代機FC-31正在研製。看起來美國人也認為這一款將成為外貿產品。

中國空軍正在研製遠程戰略轟炸機，預計2025年左右服役。目前擔起這一重任的轟-6K，這是老圖-16的最新改進型，可以掛載6枚空對地巡航導彈。這樣中國空軍可以觸及關島的美軍基地。另一款轟-6G可以掛載4枚反艦巡航導彈。

轟-6改的空中加油機轟油-6和伊爾-78改的加油機組成中國的空中加油機隊。

4代機和5代機離開了預警機就是鹹魚，因為眼睛瞎。中國空軍目前有空警-500、空警-200和空警-2000這3款早期預警和指揮控制飛機。有了它們，空軍才能在長距離的各種情況下發現、跟蹤目標並為導彈提供指引。這是中國一體化防空體系（IADS）的一部分。

運-20大型運輸機的服役是中國航空工業進步的標誌，將補充中國遠程運輸力量的不足。大運也可以作為空降、空警、空油和電子戰等多種平台。

這就是說，中國空軍的體系還是比較完備的，不僅裝備了第3、4、5代作戰飛機，而且還裝備了預警機、加油機等，讓作戰飛機的能力得以充分發揮。某些國家雖然賬面上有一些3代或者4代機，但是缺乏體系的支撐，飛機就如同鹹魚。

在珠海航展上，中國同時展示了多種無人機，比如重型無人機彩虹-5，可以攜帶多達16枚空對地彈藥。

中國正在開發紅旗-19彈道導彈防禦系統。這屬於中段反導系統，與美國的國家導彈防禦系統使用的陸基中段反導（GMD）類似，已經做過多次實驗。美國人報告說紅旗-19「正在開發」，那就是還沒有作戰部署吧。而GMD已經部署了44枚攔截彈。

大家看，台灣和大陸是一個顏色。美國國防部在細節上遵守了一中的原則。

這是報告中的中國空軍布防圖，單位是空軍師。以中國的編製，一個殲擊航空兵師應該有3個飛行團，72架飛機。圖上一共有19個殲擊機師，與2013年國內媒體報道的24個就不符合了。應該是裁撤了一些裝備2代機的2線空軍部隊。

轟炸機師有3個，運輸機師有3個，海軍航空兵師有7個。

東部戰區的空軍有點少，但是鑒於這一軍種高機動性的特殊性質，就不能因此說中央對這個空域不重視。畢竟東面除了台灣，還有東海防空識別區，還有釣魚島。中國空軍需要和日本航空自衛隊談笑風生。中國空軍訓練和作戰是講究全空域的，所以官八股上就會有航空兵某師「千里轉進高原」，「駕機數千里轉場而來」這種新聞。如果東面出了大事，其他地方的空軍可以迅速轉場支援。

圖上沒有顯示，但是報告里有提到的是，南海的永興島上有一個海軍航空兵團，裝備24架殲-11BH（一種魔改版的蘇-27）。南海周圍空軍最強的國家，就是越南了，該國的3代和4代機有12架蘇-27和24架蘇-30MK2。可以看出，規模上也不是比永興島上的殲擊機團大多少，但是不得不撥出有限的兵力來應對來自東面海上的威脅。

至於其他國家如菲律賓，空軍還沒有3代機。

由此可見這個團雖然不能說稱王稱霸（畢竟中國奉行不爭霸的國家戰略），但是威懾能力是非常強的，畢竟周圍國家都是鹹魚。

————————————————分割線——————————————————

中國核導彈能打到哪？美國人在地圖上畫了三個圈

根據美國國防部2017年的中國軍力報告，2015年12月，中國第二炮兵正式改編為戰略火箭軍（PLARF），這隻部隊掌握中國的陸基核導彈和常規導彈。2016年，開始現代化改造以增強戰略威懾能力。

這次軍改還建立了中國戰略支援部隊（SSF），負責網路戰、太空戰和心理戰。但是由於資料較少，文章很多東西都在猜，而且還說量子通訊衛星「墨子」的發射也跟戰略支援部隊有關，什麼意思嘛。

中國的常規導彈如下列出：

東風16，西方代號CSS-11，射程800到1000公里。

東風21C/D中程彈道導彈，西方代號CSS-5，其中東風21D具備反艦能力，可以打擊西太平洋地區的航空母艦，射程大概2000公里。

長劍10陸基巡航導彈，射程大概1500公里。

大概1200枚東風15和東風11短程彈道導彈，西方代號CSS-6和CSS-7，射程600公里左右。台灣媒體每天嚷嚷說大陸有多少枚導彈瞄準他們，就是說的這種導彈。

美國人把各型導彈的射程大概畫了出來，讓人們可以直觀地看到各型導彈的打擊範圍。內側的紅色圓圈代表射程600公里的短程導彈打擊範圍，覆蓋了台灣島和朝鮮半島。

中間的紫色圓圈是東風21D等型號導彈的打擊範圍。陸基的長劍10，空軍的殲轟7和轟6使用反艦巡航導彈也有這個射程。注意，打擊範圍很大，包括了整個南海、日本、幾乎整個菲律賓海。對於美國的航母來說，紫色範圍內不再安全。這也是為什麼中國政府面對周圍突發事件，比如美國軍艦闖進南海等總能比較淡定，因為是有底氣的。

最外面的綠色圓圈是轟6攜帶空射巡航導彈長劍20的打擊範圍。3300公里還是很可觀的。向西囊括整個南亞次大陸，觸及阿拉伯半島，向東包括關島。多個熱點地區都在打擊範圍內。

中國的核導彈如下列出：

東風26中程彈道導彈，2016年開始部署，可以裝在常規彈頭和核彈頭，可以打擊路上目標和海上目標，具備反艦能力。

中國的洲際導彈導彈大約有75到100枚。型號包括在固定陣地部署發射的東風5A，西方代號CSS-4 Mod 2，東風5B，西方代號CSS-4 Mod 3 。這兩款導彈射程大概1.3萬公里，覆蓋美國本土全境和歐洲全境。

東風31和東風31A，西方代號CSS-10 Mod 1和Mod2，固體燃料，公路機動部署。東風31射程7200公里，射程觸及東歐和阿拉斯加，對美國的威懾怕不是很大。東風31A射程估計1.12萬公里，射程覆蓋這個歐洲和「美國本土大部分地區」。

東風4，西方代號CSS-3，射程大約5400公里，恩，打得到莫斯科。

東風3，1969年就服役的古董，液體燃料推進，公路機動部署，射程大概3000公里，能打到東京和新德里。人品好的話，大概能落在關島吧。

當年賣給沙特的就是這貨。

中國在2016年繼續研發分導式多彈頭技術（MIRV），美國人認為中國的東風41和東風5B可以裝備。

這個圖大概是以中國地理中心為核心划出的射程範圍，而不是以邊界為核心。畢竟東風導彈旅可以部署在東北，也可以貓在西南，對吧，這就相差2000公里了。所以這樣畫法不是很準確。

結合對前幾期對海軍和空軍的分析，中國的核武器載具可以確定的包括75到100枚洲際彈道導彈，48枚巨浪2型潛射彈道導彈。東風26的數量不明，如果已經部署了1個導彈旅的話，那麼就應該有36枚。這樣數量加起來不到200。再加上數量不明的戰術核武器，外媒對中國核武器總數量大概200到400的猜測是可信的。

這當然很少了，根據美國布魯金斯學會的數據，美國的核武器總數量大約4650件（2014年1月，包括戰略核武器和戰術核武器），其中作戰部署的有1585件（2014年3月），而老毛子手裡有1800顆戰略核彈頭（2016年），戰術核武數量不明。

你看，中國真的只是在自保，順便維護世界和平而已。

————————————————————————————————————

兩岸均是對比部分。

直接上圖。

所謂海峽地區，大陸方面指的東部戰區加上南部戰區陸軍。台灣方面就是整個島上的陸軍。總兵力台灣自然處於劣勢，13萬人對大陸19萬人，3個集團軍對6個。

現在開始劃重點。重裝部隊方面，大陸有1個機步師、6個機步旅，台軍只有3個機步旅。大陸有6個坦克旅，台灣只有4個，2000輛坦克對1100輛。

具備遠程機動打擊能力的部隊，大陸方面有3個兩棲旅、2個兩棲師、1隻空降兵。台灣沒有空降兵和兩棲師，只有2個兩棲旅。大陸有5個陸航團，台灣只有3個。

海軍沒啥可說的。東海艦隊（也叫舟山帝國皇家海軍，咳咳）和南海艦隊一共有24艘驅逐艦，其中052C和052D這兩款國產宙斯盾艦一共10艘，台灣一艘都沒有。台海軍僅有4艘驅逐艦，還是美國上個世紀70年代製造的基德級，作戰系統先進與否先不說，艦體就已經很老舊了。

台灣一共4艘柴油潛艇，2艘海獅級，美國二戰古董；2艘海龍還行，荷蘭上個世紀80年代產品；沒有核潛艇。大陸有34艘常規潛艇，還有2艘攻擊型核潛艇。

台軍的空軍竟然在數量上有點小優勢。一共384架戰鬥機，其中4代機有142架F16A/B、58架幻影2000-5。F16A/B正在進行block 60升級成為F16V，但是進展緩慢，預計2022年全部完成。
大陸方的空軍大概只包含東部戰區空軍，因為根據報告的設定，「within
the range」的意思是一箱油就能飛到台灣上空作戰。作戰飛機一共有130架，鑒於航程限制，這130架應該只包括航程較長的4代機。

當然上上一期已經提過，中國空軍經常搞「千里轉場」這種訓練，必要時其他地方的空軍可以轉場過來前沿部署。美國人的報告也承認，在這種情況下，數量當然就不一樣了。大陸空軍（不算海航）的4代機隊伍有600架，裝備殲10A/B/C、殲11B等作戰飛機，比台軍老舊的F16A/B不知高到哪裡去了。

當然這種對比很不科學，因為大陸最大的優勢不是有多少裝備，這些裝備有多先進，而是有一個完備的作戰體系。這個體系由太空中的偵察衛星、高空的預警機、3軍的作戰裝備和人員、火箭軍的導彈等共同構成。也許台灣的某位名嘴到現在還可以吹他一兩款裝備比較先進（比如反漁船專用導彈雄風3），但是殘缺不全的體系是無法彌補的硬傷。

說得通俗點，台灣島這麼小，大陸衛星不知道掃了多少遍了，早就沒什麼秘密可言。一旦開戰，台灣的指揮部、機場、雷達站怕是就被火箭軍和空軍用東風和長劍一波洗掉了，還會給你的飛機升空作戰的機會么？而且你還不能還擊，因為你沒有彈道導彈。

美國人看得很清楚，解放軍擔心的不是台灣，而是美國，大陸軍隊對抗的重點是「可能的美國介入」。所以中國海軍是準備「取得第一島鏈內的海上優勢」，以「阻嚇和對抗任何可能的第三方介入」。火箭軍發展和裝備東風21D和東風26，也是為了在西太平洋地區打擊美國航母。

中美兩國什麼時候談妥了，台灣問題也就可以解決了。

美國的危機意識，換句話說是被迫害妄想症不是一般的嚴重。

實際上在冷戰最嚴峻的時刻，美國老百姓的生活水平都是遠遠高於蘇聯歐洲的老百姓的。美國走到今天，真沒吃過什麼苦頭，跌過太大的跟頭，被日本偷襲了一下，說說說說到今天，不就是為了強調駐軍日本的合法性嗎？當然了，美國駐軍日本我們還是很開心的

美國在冷戰的時候，為了保持清醒，激勵自己的老百姓，創造性的發揚光大了「衰落」這一詞，大概意思就是「美國已經逐漸下滑，並且如果你不加緊工作，這個趨勢將無法阻擋」。跟蘇聯鬥了那麼多年，他永遠在衰落，永遠在吃虧，你去看他自己的敘述，活脫脫就是一個傻白甜被蘇聯強暴了四十多年，最後蘇聯惡有惡報解體完蛋的故事

進入新世紀，衰落這詞已經忽悠不了人了，又發明了「崩潰」，大概意思就是「美國會由於某件突發事件，上層建築轟然倒塌」。這下給了不少人以希望，總覺得眼看他起高樓，眼看他轟然倒塌，實際上呢，我看他這幾十年也崩潰不了了

正常人的思維是「今天下了雨我沒帶傘，回家我得買把傘」。美國人的思維是「今天下了雨我雖然有五把傘，但明天很可能打雷，後天很可能來颱風，窩草，我趕緊得升級我家的防護措施，免得地震來的時候房子塌了」

有時候去看美國的一些關於中國的新聞，我都有點不好意思，比那個台灣的《關鍵時刻》還能吹中國，稍微不留神你就以為中國稱霸宇宙了。

說了那麼多，就想說一句話：中國軍力跟美國軍力差距還很大，並且二十年之內趕不上。別真被美國忽悠了，拿著自己那點家當去博富貴

美國的海空軍規模大概相當於其他國家的總和了，美國的預備役部隊跟海岸警衛隊戰鬥力可以相當於一個中等國家的軍力。維持這樣一個龐大的軍備體系是何等的燒錢，馬雲說美國這麼多巨頭公司這麼多年賺的錢去哪裡了當然是去了美國軍隊，如果不設置個大假想敵美國根本沒有理由維持一個這麼巨大的銀河戰隊，美國曆年報告都有誇大之嫌，中國跟美國現階段還是難以抗衡的，千萬別信了美國人的鬼話

我翻開報告一看，這報告全是數據，歪歪斜斜的每葉上都寫著『保護盟友利益』六個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是『要錢』！

抖個機靈

坐等專業大佬解讀。

唯一想吐槽的是這個2017年報告似乎出的早了點，陸軍編製大改的內容沒跟進，用的還是老版18個集團軍的圖啊。

美帝欺人太甚，這麼愛好和平的國家怎麼會威脅你，除了日本前幾的國家還有哪個軍費比比我們低的？美帝啊，你摸著良心問問自己，中國會是威脅嗎？人均軍費連你們的十五分之一都不到，這會威脅你們嗎？就這軍費比大國除了戰敗國日本還有哪個比中國低的？美帝，你的良心不會痛嗎？

上個鏈接吧軍報的推文國防部外交部都有回應http://mp.weixin.qq.com/s/isLO6ws0zOawzvBE5QPwWw

再怎麼報告，跟美國差距巨大，軍費還得增加

資訊公司也要吃飯啊~

日常要軍費系列？

中國猥褻論，老調重彈

我想看《2017美國軍力報告》

美國公布的2005-2017中國軍力報告

數據自己分析

給pla的提示是繼續加軍費啊！

某些得到說明，某些沒有得到說明。這是給國會的，是一種簡要的綜述報告，意圖是表明美國武裝力量規劃建設的背景因素。

你想減肥不對勁

這個基本沒有什麼價值，現在美國軍方認為中美兩國軍力不是一個級別。中國防守還行，進攻就遠遠不足了，至少二十年之內追上希望不大。

卸腰。

私以為，我不是很關注這些東西。一個國家軍力的體現，應該是邊疆的安定，人民生活的安穩，出行的安全以及在別的國家發生動亂時能夠安之若素的回國。

軍力不是體現在紙上的數據，而是切切實實的安全感。

泄露國家軍力軍備表，不是不太好嗎？！

就醬，漸離易水送荊軻！

軍內憤青看到了有啥也請不要反駁，就算被罵保密俠，我也認了