圖中岩層是如何形成的？

01-20

在朋友圈看到的一張照片，求地理大神從專業角度解釋一下成因，尤其是那一條筆直的白色岩石，謝謝大家！

白線顯然是一個台階，很有可能是此國道/省道改造工程之前的老路。白色的一條是鋪的路面（多半是水泥的），跟地質一點關係也沒有。至於這個剖面嘛，是不等厚箱狀褶皺，轉折端發育小型逆斷層（圖中左側中部）。此剖面是典型的強硬岩層夾軟岩層（估計是砂岩和泥岩）時會形成的箱狀褶皺構造。

我來過這裡，是一條公路

這幾天正好在做褶皺運動學模擬

先上最終狀態

模擬的紫色的線的形態還是和實際比較吻合的，而且隨著往圖片右手方向走，次級的尖棱狀褶皺消失，歸為一個統一的較大的褶皺。這和模擬的也是一樣的。在最終狀態上加點剝蝕就和剖面形態完全一致了。初始狀態：紅色是斷層形態，綠色為原始地層

參數設置：

因此，可以回答提問者的成因了。

@雲舞空城 @Tony Soup

突然看到一張圖，跟題主的情形很像，其實就是路旁修築邊坡挖出來的，應該不是斷層

The Sideling Hill rock cut is famous for its impressive geologic display, exposing layers of sedimentary rock folded in a broad syncline.
Photo credit: Schnabel Engineering, Inc.
Geology IN: 10 Amazing Geological Folds you should see

經過一群博士和碩士的熱烈討論，形成了兩種觀點：

1.是一條公路

「白線」兩側地層錯動距離的變化，實際上是因為觀察角度的問題造成的透視現象。如下圖所示：

ABCD四個「地層」厚度均勻，將紙摺疊成有個半山腰公路的樣子

找一個角度斜視：

可以發現，在特定的斜視角度下，ABCD四個「地層」發生了顯著的「視覺錯位」，自左向右，錯位距離越來越大。

這個想法符合光學原理，符合圖片的大致信息，但是這裡有一個假設：「白線」兩側的同一地層實際厚度相等（D上=D"下），變化的只是視厚度。

--------------------------

2.沉積盆地中的古代生長逆斷層，被後期地下熱液充填，形成特殊脈體。

這是一個較為複雜的模型，它成立的基礎是「白線」兩側地層變化的不僅是視厚度，地層的錯動也不只是透視現象造成的錯覺，而是由於地層真實厚度發生變化，造成「白線」兩側地層厚度不同所形成的斷距S（上一種公路假設中，斷距 S』=0），且「白線」以上的真實厚度比「白線」以下的地層小，斷距S自左向右變大。

在假設這種情況成立的前提下，解釋該模型的成因。

所謂生長斷層，是在沉積地層形成的同時發生活動的斷裂。生長斷層的活動會造成一個典型的特徵：斷層兩側地層厚度不均勻。

【a】對於生長正斷層/同生正斷層來說，斷層的活動造成斷裂上盤（hanging wall）地層厚度大於下盤（footwall）地層厚度，如圖所示：

在斷層右側上盤區，1』、2』、3』地層的厚度均顯著大於下盤的對應地層。斷距S1=1』厚度-1厚度；以此類推。

【b】對於總體沉降背景下的生長逆斷層來說，斷層的活動造成斷裂上盤地層厚度小於下盤地層厚度，如圖所示：

實際例子：

（斷層V的左側上盤，地層厚度比右側下盤對應的地層厚度明顯偏薄。）

在本題圖片的斷層假設中，白線上部地層為上盤，厚度以ABCDEF表示，下部地層則為A"……F"

若這種厚度的差異排除掉透視效果後，仍然能反映真實地層厚度差異，則白線兩側地層存在斷距，且斷距S&>0。

於是，一種理論上的古代生長逆斷層假設可以成立。

在古代某個時期，整個區域為整體沉降的構造背景時，一個小型逆斷層伴隨著這沉積地層的發育而逐漸形成。它上盤的地層厚度逐漸小於下盤的地層厚度。後來，更強烈的構造活動將整個區域的地層揉皺變形、抬升成山。強烈的構造活動中，一些地下熱液沿著這條小型逆斷層上涌，逐漸在此充填並發生熱接觸變質作用，並最終形成一套沿著斷層展布的小型礦脈。

-------------------

3.斷層假設存在的問題：

（1）該逆斷層過於平直光滑，沒有彎彎曲曲、沒有小的地層彎折（牽引褶皺）、沒有次生的更小斷裂（小毛刺兒）。作為逆斷層，這不太科學。

（2）作為逆斷層，應當封閉性較好，斷面發育破碎帶，不太容易被後期熱液充填。所以，這也不太科學。

（3）一個地質發育史，如果存在太多的巧合、正好、未嘗不可，那一定是有漏洞的。所以，這還是不科學。

------------------

4.總結

公路派觀點明顯佔據優勢，也更為合理。

作為死不知悔改的斷層派，我表示在沒有更多角度的照片提供更多信息前，你們怎麼知道我口中的那些「巧合、正好、未嘗不可」都不存在呢？

嗯，這很不科學。