在《皇帝的新裝》里，怎樣才能證明皇帝沒有穿衣服？

01-20

最近重讀《安徒生童話》，多了很多奇奇怪怪的想法。在《皇帝的新裝》這個故事裡，兩個騙子一開始就設定了一點：「不稱職的人或者愚蠢的人，都看不見這衣服」，後來他們又增加了一點：「這衣服輕柔得像蜘蛛網一樣：穿著它的人會覺得好像身上沒有什麼東西似的。」那麼，我們在遵守這兩點的基礎上，有沒有辦法能夠證明皇帝其實沒有穿衣服的呢？

皇帝對包括軍隊在內的一切事務都不關心，只知道宅在更衣室里，時間一長，權威肯定成問題，於是，要加強權威。

加強權威，無非是分清支持者和反對者，然後進行清洗，這個時候一定會有伺機而動的政治投機分子出來為皇帝提供方案，現實中比較有名的例子是趙高，提供的是指鹿為馬的方案，童話里是兩個騙子，似是而非的衣服。

皇帝與兩個騙子心有默契，所以，感興趣的只是衣服的功能，而不是款式、色彩等衣服的本身，所謂「看出在我的王國里哪些人不稱職」、「辨別出哪些是聰明人，哪些是傻子」，云云，真實目的昭然若揭。

皇帝認同兩個騙子，承認衣服的存在，那麼，衣服有沒有就不是事實判斷，而是立場站隊，有就是支持皇帝，沒有就是反對。

皇帝首先對官僚系統發難，獲得成功，陪著皇帝視察紡織現場的「一群特別圈定的隨員」就是皇帝最堅定的支持者；然後在禁衛軍系統中也獲得成功，所以，遊行大典前，「一群最高貴的騎士們」也站在皇帝這邊。

遊行大典的目的是試探底層人民對皇帝的態度，就反應而言，至少反對者不在少數，說明當時皇帝的權威還沒有完全建立起來。

所以，皇帝有沒有穿衣服取決於皇帝最終是否完全建立起權威，是，有穿衣服；否，沒有穿，因為證明的不是事實，而是立場。

當大忠臣，入朝不趨，贊拜不名，劍履上殿。自封異姓王，加九錫，冕十琉，乘金銀車，駕六馬，出警入蹕，用天子儀仗。

什麼，不稱職的人看不見？陛下何意謀反？臣聞陳留王賢德……

整個故事的核心，在於看不見的人是否稱職/愚蠢，官老爺看不見是不稱職，愚民看不見是愚蠢。看見的鄙視看不見的，而上級對下級有生殺予奪之權，所以上級看見則下級必須說看見，否則不稱職，不稱職就會被擼掉或者做掉，直到換上來的人稱職為止。皇帝既然說看見，那麼全國都會說看見。皇帝為了維持這座權力金字塔，就必須說看見。最後剩下的就是權力本身，和衣服無關了。

衣服的定義是用於遮擋身體的東西。

小孩子只要說：國王你丁丁長XX厘米並且朝左偏！

國王自然知道不管裁縫給了他什麼，至少是沒有蔽體功能的

方法2：

國王：我就站在你們倆裁縫面前，現在我把衣服撕開一個口子，你們分別去畫我現在的樣子。只要你們畫出來的有一點不一樣

死啦死啦滴！

這其實是個比喻。不服的話，我問你，錢真的存在么？

上手摸啊

「在我的車庫裡有一條噴火的龍.」

假如我非常肯定地對你這麼說,你一定想親眼看一下.幾個世紀以來流傳著無數關於龍的故事,

但從沒有真憑實據.這可是個好機會!

「帶我看看.」你說.我帶你到我的車庫.你往裡看,看到的是一個梯子,一些空的油漆桶和一輛舊的三輪車,但沒有龍.

「龍在哪裡?」你問道.

「噢,它就在這兒.」我回答說,胡亂地揮了揮手,「我忘了說明,它是一條看不見的龍.」

你建議在車庫地板上撒上麵粉以獲取龍的爪印.

「好主意,」我說：「但龍是浮在空中的.」

然後你想用一個紅外線探測儀檢測龍噴出的看不見的火.

好主意,但看不見的火也不會發熱.

你想對龍噴漆使它現身.

「好主意,但它是非物質的龍,油漆無處可粘.」如此如此.你每提出一種物理檢測方法,我就找個特殊理由來說明你的辦法不會有效.

現在,一條看不見的、無實體的、浮在空中的、噴著沒有熱度的火的龍與根本
沒有龍之間有什麼區別呢?

眾所周知，對一件事物的定義是屬加種差形成的，屬意味著這類事物的共性，種差則是其個性。皇帝的新裝是件衣服，它特別輕薄，穿著像沒穿一樣，這些屬於個性，我們可以予以承認，但是，如果它不具備衣服的共性則無論如何不能稱之為衣服。那麼衣服有啥共性呢？

防塵或隔離就是衣服的共性之一，比如穿了衣服，有顏色的油漆會主要粘到衣服上，少量粘到身上，沒穿衣服則會全部粘到身上。所以只要讓國王穿著衣服身上塗滿顏料，然後請裁縫幫國王脫下衣服，看看顏料有沒有減少即可判定衣服是否存在。

讓那兩個騙子在衣服上縫個兜，看能不能裝東西

如無必要，勿增實體。

證明兩個騙子說謊就行了。把他們分開，讓他們畫出衣服的樣子。

如果畫的不一樣，證明他們說謊，所以衣服不存在。

如果畫不出，說明他們看不到，那麼裁縫如何做出那件衣服？亦坐實了是謊言。

跑個題有感而發輕噴啊

這兩個「裁縫」說的話是「所有愚蠢和不稱職的人都看不見這件衣服」，請仔細想一想，有哪一位愚蠢的人或不稱職的人能看見這一件衣服嗎？並沒有。所以這句話是一個真命題。

但是大臣們，國王，人民們卻自動把這個真命題的逆命題「所有看不見這件衣服的人都是愚蠢或不稱職的」也當成了真命題，也就是說，他們默認真命題A的逆命題是真命題！

所以這個王國的國王，大臣，與人民（大部分）都缺乏最基本的邏輯學素養。這是一個死了的王國。

然而，在故事的末尾，孩子又給這個王國帶來了一點點希望。

我要是皇帝先把這倆騙子殺了，把朕的龍體讓么多愚蠢的人看到，死罪！

一萬種。而問題是，會有人去戳穿么？你如果真的認為安徒生說的就是衣服，那就是看童話的水平，就別糾結了。

如真如你所說，有所悟，那你就應該意識到我們就在扮演著皇帝的新裝里的某個角色。而你並不會去戳穿這個事實，童話之所以為是一個故事就在於有結尾，現實是一個沒有結尾的童話！

奧康剃刀啊

報告皇帝陛下，我會變魔法，要不我給您變個魔法讓您高興下，皇帝連聲說好，然後小男孩跪在皇帝襠下親起來，一邊親一邊說放心吧，皇帝陛下，他們看不到的，因為我躲在您的衣服下面的，從此小男孩和裁縫成為好朋友，一起賺皇帝錢財～

既然看不到也摸不到，但至少能把衣服捲成繩子吊起一個燭台吧，或者可以讓螞蟻爬上去吧，那要說沒有質量，不可依附，不能染色，不能承重，不能等等……那就和「虛無」同屬性了，還是什麼也沒有啊！

謝邀，為了回答這個問題，我去重看了一遍皇帝的新裝這個故事，就是說皇帝被這兩個騙子用幾個條件限制在一個他認為真實的環境里，因為原本是沒有這件衣服的，而小孩子的眼睛是沒有被限制沒有被污染的，小孩子也不在意別人說他蠢什麼的，於是他說出了大實話。其實後來皇帝也似乎覺得老百姓所講的話是真的，只是承認了就不好下台了。。

所以，我在想如果那時候有相機的話，拍張照是不是就可以證明了呢？

如果這個皇帝是中國的皇帝的話，當裁縫說出，「不稱職的人或愚蠢的人，都看不見這衣服」，然後皇帝看鏡子發現他看不到衣服，那裁縫必死無疑。