如何看待雷軍造謠華為發假新聞一事？

01-20

不謝。為啥邀請我？我對這種大企業撕逼的事情一丁點兒都不感興趣，看到那麼多人四處搜羅證據也真是醉了，有什麼意義嗎？樓上幾位，華為、小米給你們發獎金了？

辦公室有腦子有問題的人買了小米手環之後各種罵，我說你特么嫌low幹嘛不花上千買j手環和H手環呢？我用了那麼久沒問題，自己毫無鑽研精神探索精神，說明書直接扔垃圾桶然後問這個問那個，不會用就說東西不好，怪我咯？怪小米咯？

我是米粉不假，我喜歡小米讓我用很小的成本有了非常棒的體驗，別跟我說蘋果的用戶體驗，你有錢是你的事兒，我怎麼花我的錢是我的事兒。我就奇了怪了，一個讓很多國人用低廉價格體驗優質產品的企業，怎麼就有些人那麼恨？

我真的搞不懂。不過我從來也不想介入這種撕逼當中。對我來說，有好用的產品，有很好的售後服務，對我來說就夠了，在這樣的價格之下，我對產品的良品率、用戶體驗有一定的容錯空間，我願意陪一個我認可的良心企業一起成長，看著他成為一個可以對抗國際巨頭的本土品牌，給他時間，給他更多機會，我願意。這就是我的觀點。

不瀉藥。

很奇怪知乎上的一股風氣，一定要爭出個你死我活問候了對方十八代祖宗才肯罷休。國內手機廠商尤其是小米，華為和魅族為代表，似乎黑這三家公司是政治正確，說一點它們的好話就是軟文。

現在所謂的互聯網營銷讓整個手機圈處在了一個瘋狂的狀態，各種誇耀標榜自己和含沙射影別人的事情太多。今天我市場銷量第一，明天你出貨量第一，然後一群水軍和不明真相的群眾開始群聚而攻之：你們造假，我們才是第一！可這些人卻往往忽視了一個變數，那就是手機廠商用來宣傳自己的數據，可不是出自同一份報告。

我是一個標準的米粉，同時也是一個電子產品的試客，在之前許多的回答里都會加入利益相關的備註。但是我從未覺得華為和魅族等一系列手機做得有多差，每一部手機都有對應的消費人群。我個人偏愛性能優異的手機，但是我並不會因為自己的喜好去否定藍廠和綠廠的手機——因為我很清楚絕大多數人比我更在意手機的外觀。所以我絕不會因為我的女盆友花3k去買一部聯發科處理器的綠廠手機而疑惑。(然而她要換蘋果了……)

與其無休止的口水戰，倒不如思考一個問題：當一家小而美的公司(是的我說的就是魅族)也屈從於市場時，我們應該為它的成熟鼓掌還是應該為它的轉變嘆息？小米開創了互聯網營銷模式，但我猜想當初的小米一定沒有料到，幾年後的今天，整個手機圈竟然會變得如此戾氣。

真希望我能回到2012年，那個乾淨的，包容的手機圈。那個時候，我還相信，美好的事情即將發生。

以上。

華為的危機一位三線城市經銷商的心聲，這並不是危言聳聽華為終端這幾年確實取得了巨大的成功、有目共睹但是也出現了一些重大隱患。一渠道建設方面、在三線城市門店沒有華為的營銷團隊門店促銷人員。貨源方面跟別提了。華為零售方面猶如前幾年的諾基亞三星。串貨滿天飛門店也是低價銷售零售價價比京東天貓蘇寧等。比如華為的mate8 P8旗艦機型價格甚至低於上述主流電商500以上。電子產品百分之80以上產品是通過實體店售出，如果這個品牌在門店生產不了利潤，門店就會調整經營策略，如主推OV等渠道定價機型。這時傳統渠道商就如魚得水，順勢佔領市場。當實體店對其中一個品牌產生抵制的時候俗話說物極必反牆倒眾人推，華為離下一個諾基亞也不遠了。

1分鐘前刪除

華為平時在微博和各種媒體上發表，我銷量破一億，我是全國第一。相信大家見的多了。雷軍要是在微博上也發，我是第一，華為數據有誤差。相信會被kol各種挖苦，被海軍各種嘲諷。你想表達你聲量的地方，只有更高的舞台。

所以，雷軍在兩會上發表了言論。說了真話。這有錯嗎！？

還有。在微博看見海軍言論，千萬記得截圖，華為利用搜索引擎屏蔽關鍵詞，刪掉鏈接又不是第一次。

只許州官放火，不許百姓點燈？

某些人喜歡選擇性忽視某些新聞我也沒辦法。自己前後矛盾我就不想再說了華為官方表示：「華為過去從未以單一口徑說自己是市場第一。華為只會階段性引用全球知名分析機構的第三方數據來給市場提供參考。華為所有關於市場份額的數據均來自全球知名獨立第三方分析機構，『假新聞』一說恐怕有誤解。」言下之意，華為銷量數據公正透明，而小米的數據則是自家公布的。

據悉，華為引用的數據基本來自第三方機構GfK的數據。華為官方解釋，GfK數據的主要特點是只統計零售量(Sell Out)，即到達最終用戶的統計口徑。其它機構的數據大多使用發貨量份額，即到達渠道的統計口徑。所以，GfK數據的市場份額更具參考性，也是華為選擇使用GfK報告的主要原因。

蟹腰，話說為啥邀請我來答（疑惑臉）

事情的來龍去脈我搞不清楚，也並不關心，產品好才是王道