如果中國沒了北上廣深四個城市，綜合實力能在世界排第幾？

01-20

這樣的話，中國的綜合實力在全世界還能不能排進前十或者前五？

沒了北上廣深必有南下窄淺呀

還是拿數字說話吧。去年中國大陸名義國民生產總值是：103550億美元（全球第2名）

其中北京市： 3181.07億美元 3.072%

上海市：3835.54億美元 3.704%

廣東省廣州市：2686億美元 2.594%

廣東省深圳市：2577.6億美元 2.490%

除去北上廣深：91369.79億美元 88.237%

還是第三名日本GDP（46023億美元）的兩倍多。

所以就是除去北上廣深，中國經濟總量也只是縮水11%左右，GDP仍然完秒第三名日本。

（名義GDP，以上來源國際貨幣基金組織2014年數據，世界銀行的大同小異。購買力平價演算法太不靠譜因此未被採用）

附餅圖。

___________________________________

多謝支持，尤其要感謝那些提出質疑的知友。

提出的質疑答主整理了下，無外乎兩個方面：

1）北上廣深（以下稱「四市」）沒有了後，其他省市的GDP也會受影響

2）僅用GDP總量衡量經濟實力過於片面。

先說第一個，老實話講，可以算，但已經完全是答主能力範圍外的事情。這就好比計算一日三餐加運動後體重變化了多少一樣，幾乎沒法計算，因為1）牽扯到的影響因素太多 2）每個影響因素影響結果的程度都不相同 3）很難把所有影響因素都考慮進去 4）即使做到了3，不同因素的「影響程度」很難統一量化。這四點疊加起來就是所謂「蝴蝶效應」。你只要在初始條件中出一點點差錯，最後的結果可能完全不同。問題是正是由於你幾乎不可能以一己之力知道你初始條件的選取是不是100%正確，你自己都很難確信自己的預測是對的。正因為如此，像「北上廣深沒有了會對非四市經濟有什麼影響」這種問題，如果你要一個哪怕信心指數50%以上的結果，都得要一個像蘭德公司這樣專門做這類東西的研究機構來做，況且就是像蘭德公司這種聲譽很好的，也經常做出很離譜的預測。這個是正常的，因為個人做只能做的更差。

第二個來講，還有一個可以衡量的參數是人類發展指數（Human Development Index, HDI），與國內生產毛額GDP不同的是，HDI考慮了一個國家/地區內的多重因素，取值範圍為0.000-1.000:

1. 預期壽命指數(LEI)

2. 教育指數(EI)

2.1 平均受教育年限指數(MYSI)

[1]

2.2 預期受教育年限指數(EYSI)

[2]

3. 收入指數(II)

而HDI值為三個基本指數的幾何平均數，即

（來源：https://zh.m.wikipedia.org/zh/人類發展指數）

可見，HDI比GDP全面的地方是除了考慮「死的」經濟數據，還考慮了「活的」生活在這個地區人的生活質量。

其中HDI&>0.8的國家/地區為「極高」，對應著世界上的所謂「發達國家」或「已開發國家」，HDI&<=0.8的即「發展中國家」。列舉幾個比較重要的：

挪威 0.944 (?)
澳大利亞 0.933 (?)
瑞士 0.917 (▲ 6)
荷蘭 0.915 (?)
美國 0.914 (▼ 2)

...........

英國 0.892 (▲ 12)
中國香港特別行政區 0.891 (▼ 2)
韓國 0.891 (▼ 3)

...........

法國 0.884 (?)
中國台灣地區 0.882 (?)
奧地利 0.881 (▼ 3)

...........

89?泰國0.722▲0.00290?突尼西亞0.721▲0.00291▲ (2) 中國大陸0.719▲0.00491?聖文森及格瑞那丁0.719▲0.002

那麼，我國大陸地區各省市HDI排名如何呢？

HDI (2010年數據)

[1]

世界上HDI與其相似的國家 (2010年數據)Comparable Country (2010 IHDI data)極高- 香港特別行政區0.862英國-- 台灣地區0.882 (2011 data)比利時比利時比李杉-----比利時-- 澳門特別行政區0.847

[2]

塞普勒斯

1北京市0.821 安道爾斯洛伐克白俄羅斯2上海市0.814 馬爾他阿爾巴尼亞高3天津市0.795 波蘭葡萄牙Azerbaijan4江蘇省0.748 墨西哥Costa Rica5浙江省0.744 馬來西亞Jamaica6遼寧省0.740 保加利亞Jamaica7廣東省0.730 白俄羅斯Argentina8內蒙古自治區0.722 秘魯Ecuador9山東省0.721 阿爾巴尼亞秘魯俄羅斯Ecuador10吉林省0.715 哈薩克Jordan11福建省0.714 哈薩克Jordan12黑龍江省0.704 伊朗Panama中13湖北省0.696 委內瑞拉Moldova14陝西省0.695 亞美尼亞, 厄瓜多Moldova15山西省0.693 貝里斯Moldova-中國大陸平均0.693聖文森及格瑞納丁China16河北省0.691 哥倫比亞Mongolia17重慶市0.689 哥倫比亞Mongolia18湖南省0.681 約旦Mongolia19海南省0.680 約旦, 土耳其Mongolia20河南省0.677 阿爾及利亞, 湯加Uzbekistan21寧夏回族自治區0.674 阿爾及利亞湯加Philippines, Turkey22新疆維吾爾自治區0.667 斐濟土庫曼Thailand23四川省0.662多米尼克Tunisia24江西省0.662多米尼克Tunisia25安徽省0.660 薩爾瓦多Brazil26廣西壯族自治區0.658 斯里蘭卡Kyrgyzstan, Maldives27青海省0.638 菲律賓Colombia28甘肅省0.635 博斯瓦納Suriname29雲南省0.609 蓋亞那Tajikistan30貴州省0.598 吉爾吉斯共和國Syria31西藏自治區0.569摩洛哥王國Egypt

城市沒了，可以重建，人才沒了，短時間可是重建不起來。

就好像Ren民Da會堂沒了，再建一個就OK了，要是Guo務yuan裡面的人突然都沒了……我去，中國還不亂套啊。

中國最頂尖的科技人才，管理人才，各行業的專家，教授，學者，大學精英基本都在這麼幾個城市，要是這些人突然都沒了。我覺得，中國短時間內可是緩不過神來。

美國-(紐約+洛杉磯+舊金山+華盛頓)~=0

北京另說，其他城市都是城市群的中心，你不可能說你堵上了長江口，就指望長江變成湖水一樣，一旦消失應該會在短時間恢復，其職能會被周圍的一座或幾座城市取代。畢竟他們的成功是經濟資源最優化的原因。

至於北京，發展主要受益於政治優勢，下一個帝都建立可能慢些。

如果法國沒了巴黎日本沒有東京韓國沒了首爾俄羅斯沒了莫斯科和彼得堡印度沒了新德里和孟買

美國沒了紐約波士頓邁阿密芝加哥三番西雅圖休士頓

這個世界應該會更和平更充滿愛~

吐槽下現在提問題的都是小學生么

沒有這四個，還會有其他代替的城市出現，所以，綜合實力不會有啥變化。北京沒有了，說不定天津就成了北京，上海沒了，說不定蘇州就成為了新的上海，只要中國的國情不變，綜合國力不會有變化

北上廣深只是在四個城市，沒有了這些，自然就是其他城市。人才是根本，所以你乾脆問「中國突然少了幾千萬人，其中大部分為高素質人才」會怎麼樣吧。

這問題是不是沒問好？是不是應該在限定一下？沒了是什麼意思？

如果僅僅是這幾個區域地理意義上消失了，那周邊想必會有其他城市替補其職能。但如果是指這幾個區域上的包括人和物在內的一切實體都消失了，後果不堪設想，那已經不是綜合實力的問題了。

太平天國時期，蘇杭沒落，上海崛起。

題主問這種無聊的問題，感覺知乎藥丸

香港變成了經濟中心。。。

那你怎麼不說，美國沒有了紐洛芝聖，日本沒有了東大橫名，德國沒有了柏慕法漢

你拉一下上市企業，看看北上廣深的企業占多數你就知道了

211一下子少了三分一，最頂尖的那批高校少了一大半，精英出產率不知道會下降多少

中國是政策造富，看政策。

沒有北，能搏一搏第一。沒了上廣深，30開外了吧

你如果看過第六代導演的電影,你就會覺得我們國家到時候會回到侏羅紀.

但你如果看過第五代導演的電影,你會發現我們國家到時候會回到抗戰時期.

而你居然看過第四代導演的電影,你會發現我們國家到時候人們會都在喊love and peace,然後餓死.

前50應該沒問題。

南京有望再次成為政治中心，香港則承擔了上海經濟中心的位置，杭州取代廣州成為貿易中心，珠海或者廈門或者汕頭取代深圳……

粗略看了靠前的答案，同意@厲俠（不知如何正確@別人。。。）的觀點。不同意即時排名第一@Fawkes.zh的回答。

首先我認為，這個問題根本不存在！討論這個問題根本沒有意義。 @Colin陳幫題主縮小了問題單位，從經濟總量考慮，但是，一個國家無緣無故少了 11%的GDP(根據@Fawkes.zh)可能么，這樣的一個問題有意義么。

其次，說明一下為啥我覺得沒有意義的理由：

我不是城市方面的專業學習者，考研黨一枚，所以從馬克思哲學角度和數學的正態分布角度分析一下。

這問題顯然是看待問題沒有用

整體和部分（客戶端不能加粗字體？。。。只能這麼玩了）

這個原理的角度來考慮。沒有北上廣深？相當於一個完整的社會形態沒有在這個社會裡最發達的城市？可能么，引用@厲俠的觀點，沒有北上廣深，還會有其他代替的城市出現。中國始終是一個整體，經濟發展還是會有冒尖的。

也就是說，國家的城市發展程度和經濟總量的分布遵循數學裡的正太分布。

所以這個問題不存在，沒有意義。

即時排名第一的用數據說話，但是在這個整體的問題上也沒有意義，用錯了方法，得出了不存在的問題下面的結論，這結論當然站不住腳。