對於（為了）急於想贏（而破壞規則）的人，大家會聯合抵制ta嗎？

01-20

今年春節在家，有一天和一群發小玩殺人遊戲。其中一局，最後剩了一警一匪兩個平民。我是警，已經驗出了匪的身份，而匪也猜出了我是警察。匪先發言，他假跳警，指認我是兇手。我想快點贏得這一局，於是到我發言的時候，直接亮出底牌，說我才是真正的警察，而且已經驗出了那個匪的身份！（此處涉嫌違規，我當時覺得這種情況可以亮出底牌，而他們都覺得只能口頭跳警，不能亮牌）於是戲劇化的一幕出現了，在兩個平民都看到我的底牌的情況下，其中一個男生還是面無表情的投我死，另外一個女生假裝思考了一下，也投了我，於是遊戲結束，我死了，匪徒贏了。當時覺得兩個平民是故意的，於是沒繼續深究……之後回過味來，覺得對於一個急於想贏而破壞規則的人，大家是否都會聯合起來抵制他？為什麼？
==================補充==========================
大家的答案都集中在違反規則這個點。首先聲明一下，我不是故意違反規則。我們當時都不是很會玩，十個人裡面最多有一兩個會做法官，其他人連睜眼的先後順序都會搞混。兩個投我的平民基本屬於不會玩那種，確定他們是為了捍衛規則？我的感覺是，我想簡單粗暴的說服他們，而越是這樣，他們就越不想被我說服……大家再感受一下……

你破壞規則的一瞬間，遊戲已經結束了。

你害的他們失去了一次可以完整結束一場遊戲的機會。

我覺得他們只是委婉的表達了不再想和你玩的意願。

========5.26 更新=================================================

發現題主補充了，而且還是「執迷不悟」，呵呵，那我也來補充一下。

大家的答案都集中在違反規則這個點。首先聲明一下，我不是故意違反規則。

可能你確實不是故意的，但事實上，你確確實實違反了規則，損害了其他人的利益。

其他人連睜眼的先後順序都會搞混。兩個投我的平民基本屬於不會玩那種，確定他們是為了捍衛規則？

他們確實不是在捍衛規則，而是在捍衛自己的利益（玩遊戲的樂趣）。人對自己利益受損的情況是很敏感的，即使他可能不清楚是因為什麼原因受損。如果當時在場的人是我，我肯定會馬上終止那場遊戲，然後因為題主是新手也就原諒了題主，估計不會特別在意。而你的兩個朋友正因為他們也是新手，沒有特別明確的規則的概念，所以自己利益受損的感受反而變得尤其強烈（因為你破壞規則讓他們不能開心的玩），心裡很不爽，但出於面子又不能當場罵你打你，於是就用他們手裡的權力反擊，讓你的利益也受損，「你不是很想贏嗎，就是不讓你贏」。

我的感覺是，我想簡單粗暴的說服他們，而越是這樣，他們就越不想被我說服。

作為一個思維正常、且想認真玩遊戲的人來說，是不可能幹出這種事情的。你和平民的立場是一致的，都是要找出殺手。你說的有理，平民為啥要不聽你的。平民玩這個遊戲的首要目的是好人能贏，其次的目的才是盡量做到「我的分析最正確，其他人都聽我的」。所以當一個好人分析的很有道理時，平民是不會有抵觸心理的。

=========原答案===================================================

他們抵制的原因是因為你為了自己的利益（快點贏），破壞了規則，損壞了其他人的利益（玩遊戲的樂趣）。對於那個殺手來說，他跳警在先，本來他還有說服平民共同投死警察贏得遊戲的可能性，結果你一破壞規則，讓他直接輸了不說，還讓他前面精心準備的發言白費了，換誰都會很鬱悶。對於那兩個平民來說，本來玩遊戲的樂趣是通過自己的觀察和分析，推理出殺手。如果結果和自己的推理一致，那是非常有成就感的事情。你的亮牌也直接讓他們的推理白費了，就算贏了也沒什麼樂趣。所以抵制是很自然的事情。

經常破壞規則的人主要是太看重自己的利益，所以往往忽視了維護大家共同利益的規則。我認識一個人就是經常性的規則破壞者。有一次玩遊戲，他老婆都看不下去了，最後投票時明知他是好人也直接投票給他把他投死。

玩遊戲的時候對於破壞規則的人當然是很反感的。是我的話當場就會對你發出警告，並且再也不跟你玩遊戲。

你就是那種打lol十人開黑歡樂匹配還拔對面網線的人

非常明顯，他們不是因為「你急於贏」而討厭你，而是因為「你破壞了規則」而討厭你。

這麼想，假如可以亮牌，所有平民和警察上來都把牌亮了，那還玩個頭啊。

他們沒打你說明他們比較理智

你並不是急於贏，而是生怕自己贏不了而採取的下下之策。在一警一匪兩民的情況下，你的目標與匪相同，都是通過更好的發言爭取民的信任。在你的潛意識裡，你覺得你相對於匪沒有什麼優勢。（這是對的，尤其是在匪跳警後）而常識告訴你，你這時候處於大優局面，你不甘心輸掉這一局，所以你未加思考地破壞了規則，試圖獲取勝利。

這種貼臉行為我遇到了簡直會爆炸。

作為一個有素質的玩家並且懂規矩，在條子貼臉的情況下，作為條同伴一般會選擇交盾，而如果是他殺同伴我會選擇交刀，如果是民，對不起，是條子我也幫殺玩。

殺人遊戲享受的是推理和辯證邏輯的過程而不是一場輸贏，贏得遊戲確實很有吸引力，但是遊戲本身更有意思，不是所有人都要為毀壞遊戲的玩家負責。

如果只是遊戲玩的高興就好，如果是故意破壞，我會很反感這個人，並以後盡量不和他一起遊戲。

如果是涉及利益競爭，我會一定程度上參與抵制他，以後盡量不和他來往。

那你有沒有想到這樣對匪是很不公平的？

你以為你只是加速了勝利？要是能亮牌，一開始所有人都亮還玩個屁。

說服不了別人就認為別人太蠢的，不適合玩殺人遊戲。

首先對你還沒被打死作出祝賀。其次對你還有臉來提這個問題作出鄙視。

不過我還是覺得事有蹊蹺：

明顯就是你活該，這有什麼好提問的？破壞規則之後別人不帶你玩了是他們的錯咯？不要辯解說是不是刻意的，別人沒有義務來考慮你到底是不是故意的，他們只會覺得你是一個漠視遊戲規則的人並且以後不帶你玩任何這類遊戲。

貼臉出局，沒什麼可討論的

這個嘛，我隊友開掛帶我走向勝利我是很樂意接受的，但如果在對面我就呀舉報他

我覺得要是我和題主一起玩的話會當場掀牌走人並且以後玩的時候建議別人不帶你。

只說一句：殺手也有贏的權利。

會。

因為你違規的動機他們不能接受。