美國大蕭條時期的傾倒牛奶事件和近期國內發生的奶農殺牛倒奶事件在經濟學原理上有何異同？

01-20

奶農含淚每天倒奶千斤：家裡都不喝水就喝奶了
新年伊始多地出現倒奶現象走不出「死循環」
http://www.dahe.cn/xwzx/txsy/jjpl/t20090323_1512556.htm

標準答案已出，大家都可以洗洗睡了

http://app.ahwang.cn/?app=articlecontroller=articleaction=showcontentid=1407253

標準答案據說是這樣的：

區別就是，美國這樣做是資本主義的劣根性，是資本主義不可調和的基本矛盾，是資本家無情冷酷的一面，是對人民的一場災難，而在中國發生是因為中國特色的社會主義的宏觀調控，能夠有效調節資源的優化配置，只是目前社會主義市場經濟不完善，但與資本主義的問題有質的不同。

------------------------------------------我是無聊的分割線----------------------------------------------

附送「政治考研論述題完全看不懂時的應對方法」一份

1. 確認題目完全看不懂/不知道答題點

2. 回想當年最重要的理論/決議，如三個代表，科學發展觀，八榮八恥，河蟹大法，N個自信，24字etc。

3. 把這些東西填到答題位置里。一遍填不滿卷面的話就換用不同表達方式多寫幾遍，直至填滿卷面所有空位。

我不會說當年就是靠這個考研zz得了70+的╮(╯▽╰)╭

需求小於供給

不知道區別在哪兒

美國是需求減少，造成了生產過剩的現象。

中國是真*生產過剩。。。

經濟學上沒有本質差別

你搞錯了，倒奶是因為減少成本，而不是控制價格，控制價格都是一廂情願的腦補和為了黑資本主義而黑的想法。很簡單說明一下就是，原奶需要加工，加工成本很高，成品奶需要保存，銷售需要運輸和租金。整條產業鏈換回的是根本沒人買。所以說，哪怕送給窮人喝，或者讓你享受牛奶的低價，這整條產業鏈的成本誰來承擔?奶農?企業?經銷商?

說白了這和經濟學原理半毛錢關係都沒有。我們國家只有，政治書上的歷史。什麼資本主義劣根性，什麼黑心資本家。我就問一個簡單的問題，已經賠本的原料，現在要你再賠五倍的本加工成成品，然後全部送人，你會做嗎?

我看做不做這樣的事情和資本主義還是社會主義沒有關係吧，和經濟學也沒關係。

應該只和缺不缺心眼有關。

還是說，社會主義的人都???

呵呵呵，我去拿個快遞。

市場經濟下必然發生的生產相對過剩問題，至於這個標答，看著玩吧

國外近年來也有倒奶事件發生，丹麥還有奶農直接潑了市政廳一噸。。。但是丹麥人似乎沒有進入經濟崩潰。

倒奶是件很自然的事情。中外都有。

有人黑的是: 你課本上說那是資本主義陋習，怎麼你也有啊？

呃，大概是學習好的人會跟課本較真一輩子吧？我學習不好。我只會把以前學的忘了，再學更新的東西。。。。

美國上世紀往大海里傾倒牛奶的視頻我看過，經濟學原理我說不出，大概得就是出於成本考慮，奶牛不殺每天就要付出飼料費，你看豬肉大跌的時候養豬廠就要開始殺母豬，其實就是供過於求，但如果農戶與廠家簽訂了買賣合同就不會這樣了。所以我覺得是不是也應該搞個牛奶期貨品種啊哈哈

感覺成因可能不一樣，現在我在買牛奶時直接看的就是進口的，即使貴了點，同時身邊的人買的奶粉等都是選進口的，為的是買個:放心。這次是奶農為之前的奶製品廠家買的單，是為國家監督不利造成信心缺失買的單