安踏新出的老爹鞋，群眾的反應是否表現出當今社會人們的虛榮面？

01-20

就是虛榮啊，要是這款鞋子是阿迪的或耐克的，肯定有大把人趨之若鶩，無限追捧。

所謂售價高低，自然是設計價值與用料成本以及更多的---附加價值。

品牌力在潮流圈有多重要不言而喻，當然了，這鞋給巴黎世家，也不會像高贊說的那樣8K+的，巴黎世家如果不是現在這麼放飛自我，還有可能。

說回事情本身，安踏399，這個價格算是良心，為什麼呢？因為它可以讓收入偏低人群享受到搭配的樂趣，注意，這句話不帶任何嘲諷色彩。

既然是寫輪眼設計，那自然設計價值就薄弱了，進而品牌力不強，難以吃到真正的潮流圈目標人群。截圖中我不妄加揣測他們的心理過程，但是我想說的是，這個設計，寫輪眼也沒寫輪眼出精髓。

老爹鞋等等包括GUCCI新出的復古鞋履，走的都是復古路線，而這個設計，跟復古沾邊嗎？

因此在截圖中的表達，確實表現了一定的虛榮面。

安踏到處抄，反過頭來告布魯克斯logo侵權，神操作，堅持不要臉總能獲得利益。

從這雙鞋看來安踏並不是沒有牛逼的設計師哈哈哈哈

emmmm可能我的回答並不符合題意

好吧剛剛看了一下tb 看來是我看走眼了

這鞋好好看！

不過我覺得可能是因為覺得貴一點的東西質量會好吧，畢竟常說的一分價錢一分貨？

自己覺得好看喜歡就買啊，穿鞋子買鞋子不就是為了讓自己開心嗎，價格比起昂貴的巴黎世家Supreme也更容易被大眾接受，我覺得這鞋挺不錯的

有一部分，但太誇張。不知道題主是不是虎撲過來的，因為這雙鞋在x寶上銷量根本不多。拿一款在體育論壇里討論得很多的鞋子來斷定社會風氣，是不是有些武斷了呢。

順便，圖一出處是一位jr，居然被打上了水印，看來是盜圖了。

設計確實沒有 700和triple S好

也不如raf rimons

也不如new balance

但還是值399