安踏新出的老爹鞋，群眾的反應是否表現出當今社會人們的虛榮面？
01-20
安踏除了這麼一雙鞋 我覺得還是很好看的 售價399 於是我把他發到了某潮牌交流群里
各位老哥也是挺坦誠的哈其實我有一部分沒有聊天記錄沒截 當時我把圖放群里 大佬們都說好看 我說這是安踏的 他們馬上改口 我才有感而發
瀉藥。
這個鞋子是安踏的。399
如果同樣的設計，Adidas，1399+
在同樣的設計，巴黎世家，8000+
繼續同樣的設計，遇見supreme，這個價可就……咳咳
其實一個很簡單的道理，你覺得安踏是個什麼牌子，他的定位如何？接受的人群是哪些，自然定價也在這裡了。
但是你像早些年我們可是一直在「模仿」很多國外品牌的球鞋的設計。
特別好的是我們看見國內品牌開始有了自己的設計，從0到1這一步是很難也很重要的，而且範圍不僅僅局限於籃球鞋，也有跑鞋，潮鞋，特別好。
我看見一個說3999才肯買的，hhh，這種人我特意diss一下，這人買鞋是為了什麼啊，有錢可以去supreme，絕對不止3999，這就不叫坦誠了，叫大尾巴狼。
1.18更新:評論里還有這樣的小天才的嘛，我是酸到你臉上了？麻煩左上角退出回答謝謝。貧窮限制了我的想像力，我給你們講個笑話：sup發售價不高。
買潮買的不是設計（霧）你買倆海帶貼腳底下也挺潮的，也沒讓你買設計，多好。不在評論里撕，繼續ky評論直接拉黑。
謝謝各位的贊，隨手一答，沒想到這麼多贊。很感謝你們的認同。
品牌價值也是商品價值的一部分
這鞋子成功在看不到安踏那巨丑的logo。不是說嫌棄安踏low，比如ck家賣的半袖，純色中間大大的calvin klein簡直丑到爆，感覺像內褲外穿。
各種品牌營銷投入成本，品牌溢價，都是商品價值的一部分，如果你說這個「價值」不純，還包含人們的虛榮的話，那我只能告訴你，沒錯，其實現實就是這樣....(手動滑稽)
還別說 白色確實看著還可以昂
瀉藥，你們真有錢。像我吶，399都覺著好貴。但是，如果我有好多錢，我肯定也回去買高價產品，買貴的有面子啊(?˙ー˙?)。
品牌在哪裡哦 又不是聯名
我們穿著鞋應該也有所了解，貴的鞋確實舒服，又耐穿，便宜品牌的雖然樣式差不多，但是仿造的技術不過關效果是不一樣的。
所以並不能說人家啊迪、耐克貴，貴有貴的價值，同樣是鞋子，都能賣出去，不同牌子不同鞋都是有技術含量在裡面的。因為這款是安踏出廠的，價格也就這樣，因為技術含量就這麼多。
同樣，別的品牌要是出產這款式的鞋子，技術含量就要不同，所以就有高低貴賤之分。看了一眼圖覺得還不錯，於是去tb了一下…emmmmmm…我可能看的是假鞋
這鞋子的字是自己寫的嗎
好看誒
我要去買一雙自己DIY！！有誰知道這雙鞋貨號的嗎，或者這叫啥名字
你拿自己發到群里的實驗好像有點以偏概全吧？然後就開始探討起了社會的虛榮面？前面幾個高票就開始口誅筆伐各大品牌？nike、adidas售價卻是比安踏高，沒什麼科技含量的板鞋除了樣子不一樣，其他都是差不多的，售價高很大一部分原因是品牌溢價。但是！nike、adidas的黑科技安踏有嗎？zoom、boots這些別人公司辛辛苦苦研發的東西，賣貴點就開始被你們指指點點，容易嗎？品牌溢價前提是你品牌有這個溢價資格，都是青椒肉絲不一樣的飯店售價好像也是有高有低吧！最後再說一下這雙鞋是真難看，跟nike的一款鞋挺像的，我沒說抄不抄襲的問題！反正兩雙鞋都是丑，順帶一提nike那雙鞋好像也就幾百塊錢跟安踏 差不了多少。最後先去李寧看看別人的作品再談設計吧，無腦引戰題？
這種鞋子真的是時尚潮流嗎？感覺丑出翔
這雙鞋感覺頗具創意……但原諒我欣賞不來我覺得像極了淘寶爆款.....也許是因為沒上logo的原因.....品牌的溢價其實在討論里已經很直白了.....
先反對某些人說丑的回答我就覺得挺好看的啊 ，前面說黑色丑的那些人就不考慮下adidas nike 有些鞋也是看配色的么？抓著黑色的丑瞎逼逼啥。現在確實有些鞋子換個標才會有人發現他的美，畢竟品牌和價格高也是加分項咯，但是也不能以偏概全的說成社會風氣的問題。
分頁阅读： 1 2