不喜歡看魔術，不管揭秘與否有種被欺騙的感覺，身邊有好多人討厭魔術又有很多人喜歡魔術是什麼心態呢？ ？

看蘇菲的世界，有一章開頭寫道：魔術師的禮貌，只有一個條件：要有好奇心…

本人對魔術無感，尤其不喜歡國內像劉謙之流，並不代表沒有好奇心吧？那到底是什麼心態呢？

---

不喜歡魔術，並沒什麼問題呀，魔術師也不會強迫你買票，強迫你看，你看到了換台就好了呀。有人不喜歡京劇，有人不喜歡歌劇，都OK的呀。

拿電影的劇透，和魔術的秘密，放在一起比，並不十分恰當。

沒有任何一個觀眾，有可能真的知道魔術師的秘密，因為這玩意太深了。就好像你看了解剖學的書，你並不知道如何解剖，更沒可能上手術台。假如你本身對於醫學有一定的了解，很可能看病的時候跟醫生產生不同的意見。為什麼呢？

因為醫生的經驗豐富你太多，你以為的以為，不可能匹配到醫生多年的臨床經驗，甚至很可能耽誤你自己的身體。

實際上呢，沒人能夠阻止魔術揭秘，因為總有人想知道秘密。魔術也並不是靠秘密的欺騙，來愉悅觀眾的。你不懂魔術，你也完全可以看魔術教材，或者魔術揭秘，甚至一看就能懂，但是你絕對無法像魔術師那樣表演出來，為什麼呢？魔術師有實戰經驗，這個經驗是靠時間堆出來的。而魔術的秘密，在表演裡面只有大概百分之5的成分。

大部分的過程，是魔術師引導你，進去他設定的環境里，去感受他想要給你的情緒波動。

我遇到過觀眾知道秘密，可能知道的還不少，但是一樣會被魔術所驚嘆，包括我自己看魔術，一樣會覺得不可思議，即使我已經學了快10年魔術了。

我覺得可能只是你沒遇到過好的魔術師，沒看到過令你感動的魔術吧。雖然可惜，但不能怪你。

---

【一個想法，一定不對】

科學共同體和魔術圈是截然相反的。

科學是沒有門檻的，只要遵循一定的範式，任何人都可以為科學添磚加瓦，同時獲取其他人提出的理論（雖然有些可能不是免費的），從而形成全人類的科學知識積累與發展，而那些不遵循範式的「民科」則受到鄙夷；

魔術則將「魔術師」和「觀眾」的界限劃分得極其嚴格，以「秘密」為重，大部分的魔術知識是通過狹窄的若干種渠道（如師徒關係等）來傳承的，一般的觀眾是沒有資格獲取的，如果有人能奇思妙想閉門造車出一個別人看不穿的魔術，會受到讚賞和尊重。

科普工作者無論是向公眾講述高深或淺顯的理論，只要講授質量夠高，就會贏得讚賞；

而（未經「許可」）對公眾進行魔術揭秘，無論其揭秘對象簡單複雜，精彩乏味，都將被魔術師集體批判。

以上是不分觀點的客觀事實

以下是不容置喙的個人看法

不是很懂為什麼「不知道」會比「知道」要開心

不是很懂為什麼沒有知識產權的魔術，還不能讓知識自由流動

不是很懂為什麼對於一個依靠簡單乏味的數學事實的魔術解析，還能被群起攻之

不是很懂為什麼出書出視頻就行（很多還是免費），揭秘就不行

有人拿劇透類比？

"劇透"會影響觀影嗎？ 心理學研究得出驚人結論

劇透讓故事更精彩！

同樣，我自己對於知根知底的魔術表演也完全沒有降低觀感，反而獲得雙倍的體驗。

獨創性？丟飯碗？很多學位都需要寫論文上SCI，論文不需要獨創性么？論文寫不好不照樣丟學位么？為什麼換到魔術就不合理了呢？

如果說魔術是表演藝術，和科學存在根本性區別，那麼我只能說，總有一首歌我喜歡聽，總有一場舞我喜歡看，但魔術本身的特點，導致我個人全方位地對任何魔術的好感下滑。

我不懂前沿數學家物理學家研究的東西，但是我完全可以看一看他們的文章，如果有朝一日看懂了，還可以給別人講來聽，而不會有人跳出來說，你違反了原則，你不能泄密。

嗯，以防萬一，我聲明就寫個隨筆，完全是在表述個人感受，並不想干涉其他任何人。

「不喜歡別看別說」之類的神邏輯，漏洞跟網篩似的。

仍有異議的請看標題。

---

題主大概是沒有親眼看過一個職業魔術師的表演。

一個職業魔術師的表演會讓觀眾愉快、放鬆，讓觀眾享受探索未知與神秘的過程，享受其中。觀眾在觀看的時候會滿意的微笑。

而一個非職業魔術師的表演時常會給觀眾帶來這樣一種感覺，我聰明而你傻，僅僅一個得意的笑容就可以給觀眾這種感覺。

電視魔術很多時候是沒法照顧到每一個觀眾的感受的。題主有這種感覺也無可厚非。這也需要題主放鬆心情，從欣賞的角度去看待魔術。

比如一個科幻電影，明明我們都知道這是假的，為什麼我們都享受其中呢，我們是被其中的創意和場面迷住了。

魔術也是一樣。

---

簡單說點【個人看法，不嚴謹】

非要深究起來，這個條件應該是：享受魔術的過程和帶來的感官衝擊而不是一味的只想知道魔術背後的奧秘。

不喜歡魔術，的確不能說明就沒有好奇心，我覺得哪個人沒一點好奇心呢？

至於什麼心態，就是不喜歡魔術的心態唄，沒什麼東西是能夠讓所有人喜歡的，何況魔術這種本身帶有一點欺騙性質的（儘管好的魔術師不會有這樣的心態，但觀眾多少會有點覺得）。

至於揭秘，這就要說到魔術比較特殊的地方：如果我把一個魔術的原理告訴你，再給你變，你還會覺得神奇嗎？？還會有興趣看嗎？？如果你能在知道一個魔術的原理的情況下，帶著「哇，他這個手法的處理好棒」，「他這樣演能帶給觀眾更好的體驗呢」的想法欣賞，那麼恭喜你已經踏入了魔術師的思考領域.....

還有，禁止無償揭秘是魔術師的原則之一，這個原則不具備法律上的約束力，純靠著大部分魔術師自覺的遵守。算的上是有職業道德的意思。

如果不喜歡魔術，可以選擇不觀看，但是也請尊重一下魔術師，不要在他給別人表演的時候搶掉他手中的牌，也不要去主動了解魔術的原理。

---

雖然很多魔術表演都是障眼法，靠分散觀眾注意力來達成表演效果，但其實很多魔術你看到是假，其是也是真的，運用了一些鮮為人知的科學知識去完成的，例如一個街頭魔術（電視上看的揭秘，具體不太清楚是不是這樣，靠回憶），給你一個杯子裡面裝滿「清水」，給你用力搖晃，沒任何變化，但魔術師用力搖晃瓶身，裡面就會突然鍍滿一層銀在表面，其實裡面的是醋和瓶子里不知什麼化學物質發生反應，分離出了銀離子，鍍在了玻璃瓶表面。

---

很正常，有沒有人不喜歡音樂？肯定有，但是非常少，因為現在好的音樂家很多，總有一款適合你。假設你住在一個封閉的小山村，只聽過一個不入流的歌曲，估計你也會認為你不喜歡音樂。國內魔術師本來就少，況且國內魔術基礎和國外已經不能用巨大來形容了。我堅定的認為，要不是我知道好魔術能是什麼樣子，我絕對認為玩魔術的都是傻逼。

---

其一，是因為題主在每次看魔術的時候都在心裡先埋下「魔術都是假的」這個先入為主的觀念，在這樣的心理預期下就很難體驗到魔術的神奇之處。

其二，對於魔術，題主更多的把它看作是一種程式，認為魔術師只是按照自己的一些步驟達到了最終的結果，僅此而已。

基於第一點，魔術師表演中最重要的一點，錯誤引導就很難對你產生作用。基於第二點，又更加強了你對第一點的確信。

再說說好奇心，雖然我自己是一個魔術愛好者，但我並不會對於有人不是很喜歡魔術而感到奇怪。因為喜歡魔術的時間長了，知道的秘密也就多了，魔術就不會像第一次看到的時候那樣給我帶來像第一次一樣強烈的驚喜。漸漸的，比起魔術我會對夏日的蟲鳴和滑過天邊的流星產生更多的好奇和驚喜，真實的世界永遠要比魔術精彩和神奇太多，不過只是我們幾乎所有的人對這個世界又都太習以為常了，就像這個世界上只有牛頓會好奇為什麼蘋果會掉到地上而不是飛到天上，比起萬有引力魔術不過是雕蟲小技罷了。而魔術只是打破了大家的習以為常才引起了人們的好奇和喜愛。但真正對這個世界充滿好奇的人並不是劉謙，也不是大衛科波菲爾們，而是牛頓、愛因斯坦們。但這也並不是說魔術給人帶來的好奇就要低一等，比起真實，我們也相信聖誕老人、孫悟空、相信超人，它們是假的，但就像劉謙所說，他們明明是真的。

---

你看過的魔術太少

---

或許只是你沒有生出浪漫的基因。

一定還沒女朋友吧？

---

推薦閱讀：