中國是否有可能出現少數民族主席？為什麼？

01-20

在可以預見的未來，幾乎沒可能

第一、少數民族在國家頂尖大學的人數很少，而且就算在頂尖大學，也幾乎都是因為民族政策才上的，那麼首先學力就成了很大的問題，眾所周知我國主席總理的學力都是相當牛逼的。

第二、我國對少數民族的政策是一種紅利傾斜，而不是歧視後的優待，所以很少有呼聲要求再次提升少數民族在國內的政治影響力，反而對於少數民族的傾斜政策指摘頗多，要求取消的聲音不斷。

第三、在一個漢族佔據大多數的國家裡，既然少數民族有自治制度，那麼漢族的領導人想當然的應該是漢族人，而不會是一個少數民族的人。這不是偏見，而是一種潛在的認知，換句話說民眾並沒有少數民族當上國家主席的概念，也並不期望這成為現實。

第四、很多少數民族是擁有自己民族的宗教信仰的，這應該放到第一點來說，直接抹殺掉當上主席的可能了。

美國黑人比中國的少數民族多多少，種族平等更被寫入憲法，可是第一個黑人總統也是08年才產生的。

看了不少回答

嗯，原來在各位眼裡，少數民族雖然擁有選舉權，但是並沒有被選舉權

看來在中國的少數民族連正常的公民都不是哦。

根據《憲法》第三十四條的規定，中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。

各位請找出一部中國現行法律，證明少數民族均被剝奪被選舉權

=========

有和沒有可以說概率論

能和不能就是赤裸裸的種族歧視了

少數民族來給主體民族做主？不是成了天底下最好笑的笑話，國家不亂都是怪事，上面的政治家族會讓你們入主中南海？腦子銹逗了，給你點陽光，就想要燦爛了！中國就是對少數民族太好，應該取消各種優待政策以促進民族融合！

現在這個時代，不能說不會出現，以後可能會出現，沒出現還好，萬一出現，我絕對會想辦法離開這個國家。本來漢族領導的時候，身為漢族的我還能靠著維護國家的長治久安的信念來麻痹自己，如果出現少數民族的主席，我應該不會對未來有任何幻想了吧。太多因素了。

不可能的，要是這樣，肯定會出問題，比如說要是滿族人當了國家主席，你看看這社會會不會亂。除非取消身份證上民族選項，然後過100年左右才有可能，也就是消除民族概念後才有可能。縱觀整個中國歷史，一直都是分裂與統一唱主旋律，其中分裂基本都和民族有關係，都是漢族對少數民族採取懷柔政策，然後最終都造成了分裂，比如東漢的民族政策最終造成南北朝；唐朝的民族政策造成了後來的遼，金，西夏，宋，蒙古並立交替局面。

美國有黑人總統是因為白人近代太榮耀了，他們不把一個黑人總統放在眼裡，而漢族經歷了元清以及近代的落後挨打以後已經不敢以天朝上國自居了，一個少數民族主席實在無法不讓漢族人警惕！

以後很可能！（雖然我是堅持漢族為主的人）

現在漢族強烈的民族意識完全是300年前滿清野蠻屠殺的結果，如果當年滿清入北京改衣冠，南方基本上就會不戰而降，大家再期盼著有個少數民族的英明皇帝改變明朝陋習。

仔細讀史就會發現，明末的社會文化意識極為發達，大家都覺得誰來做天下無所謂，只要英明就好，而華夷之辨這種思想，在發達政治文明和繁榮商品經濟的明末，基本就可有可無了。只不過門外的野蠻人太落後，根本get不到這個點，所以赤裸裸的屠殺與侮辱才激起了華夷之辨的熊熊烈火，至今不滅。那時候的人可能突然發現，本覺得明朝都爛到根子了，但滿清卻真是人間地獄，看來還是漢人靠譜。

國家副主席烏蘭夫，算嗎？漢族人口以前佔97%，你學過概率論嗎？奧巴馬除了膚色是黑的，其他想法與白人有區別嗎？如果你身上的顏色只代表本少數民族，那你怎麼可能成為核心。

美國白人屠殺，奴役過少數民族，有愧疚感，漢族屠殺過誰？不要提遠古時期

雖然我本人就是少數民族，但是我同樣覺得認同樓上諸位所說的結論，即中短期內應該是不太可能出現一位少數民族的國家領導人，個人認為的主要原因有有以下幾點：

1，破壞現有政治正確的基礎，和美國相似，我國也有自己的政治正確——民族團結，一切民族問題都要以民族團結為前提，一切民族矛盾都要為民族團結讓步，這當然造成了很多問題，但是在全國範圍內看，除了個別地區，這一政治正確對國家治安環境還是發揮了良性作用的，而實現民族團結的基礎很大程度上就在於少數民族優待政策，但是實行這一優待政策卻又一個前提，那就是少數民族必須是少數民族，這裡的少數並不僅僅是指數量上，同時也必須保證少數民族在國家經濟和政治層面上同樣是少數派，即較為弱勢的一方，這有這樣，少數民族優待政策才有存在的必要，但是如果一名少數民族成為了國家政權的中心，無論他是不是奧巴馬這樣的完全白人化的黑人，那麼都宣告著少數民族在政治上不再是弱勢的一方，那麼自然也就不再需要少數民族優待政策，而生活在邊遠山區的少數民族固然還是有一大部分需要優待的，那麼國家層面上的民族團結也就無從談起了。

2，主體民族的危機感，與上面的理由相似，少數民族的國家元首太容易讓漢族回憶起歷史上多個國家淪喪或政治混亂的時期，這會極大地激發漢族的危機感和民族意識，而這些往往是極端民族主義的溫床，而漢族的極端民族主義會讓國家苦心經營的國族概念徹底崩潰，從而動搖中國的基礎，畢竟現在少數民族的數量雖然依然是少數，但是人口比例也不算小了，而一個極端民族主義的中國會對這些人口比例不大不小的人做什麼恐怕都會在國際上引起強烈的反響。

3，政治體制，稍微了解我國幹部選拔程序的人就不難明白，在我國的政府人事體系下，女性，民主黨派，少數民族這幾個標籤是受到特別待遇的，特別待遇體現在，任何機關單位中幾乎必然存在貼著以上幾個標籤的人，但是任何機關單位的正職幹部則完全不會與這些標籤有交集。在這種幹部選拔程序下，在和平年代，幾乎不太可能有少數民族和民主黨派可以通過正常的幹部選拔程序從基層爬到金字塔的頂端。

不過從長期上看，出現少數民族副主席的可能性還是很大的，即彰顯了民族團結又不會引起太過強烈的反對，畢竟有烏蘭夫的先例。

利益相關：蒙古族，公務員

——————分割線——————

樓上不少人說了少數民族人口比例上升的問題，除卻個別民族（穆斯林），其實大部分少數民族的人口比例上升並不是因為他們多生了多少孩子，而是因為民族優待政策而導致不少混血新生兒入了少數民族的戶籍，但是我反倒覺得這種情況是最不需要擔心的，因為一個漢族-少數民族家庭幾乎不可能在後代教育上出現民族歧視或者民族仇恨的問題，這一點在城市地區尤其明顯，以我家為例，我個人只有25%的漢族血統，但是從家族層面上看，我的親戚中各個民族都有，當然主體依然是蒙古族，大概有6成的樣子，當然這裡所說的蒙古族僅僅指身份證為蒙古族的，漢族大概在3成，還有1成主要是滿族，在這種家族構成下，談論任何民族歧視和仇恨的話題都是愚蠢的，反倒是大家都認同中華民族的概念，我相信這種家族模式很可能成為未來的普遍狀態，當然，放在全國層面，家族的主體當然會是漢族。

不是有可能，是一定。

國家的民族歧視政策已經使得漢族的人口比例年年下降，再過個100年時間少數民族人口就會超過漢族人口，到時出現少數民族的主席是必然的

多黨執政都不會出現還少數民族當主席？完全沒有歧視少數民族的意思，奧巴馬能當總統我認為，他的思想一部分也是按著白人走的，美國需要一個黑人總統代表種族平等，總統可以是黑人，但是國會的人會超半是黑人？如果奧巴馬不聽背後人的話，我想他一定分分鐘廢掉奧巴馬，我記得就是南非國家吧，他是非洲唯一一個發達國家，因為白人執政，後來黑人就要民主，要被選舉權，現在看看南非，有錢的白人移民了，

沒這個可能。

歷史上統一全國的確實有兩個皇帝不是漢族。但是，只有兩個。雖然法律規定少數名族也可以被選舉，但是華夏97%的是漢族，難道我一個漢族會去選少數名族當主席？換一個說法，難道97%的漢人里選出來的人不如你3%里選出來的優秀？

就算你3%里選出來的人的確比97%里的優秀，那你覺得97%的人會同意嗎？

不是歧視或者有偏見，這就是一個很簡單的道理，「你媳婦的父母住到你家裡，大家算都是一家人，但是，你們家的人會讓你媳婦的父母或者你媳婦做主嗎？你們家人不讓你媳婦家人做主，難道就是其實歧視他們嗎？如果發生爭執，從這個家出去的會是誰？」

所以只要大家能安安穩穩的過就好了，別老想著動別的心思，那樣對誰都不好，自己想好，如果發生爭執從這個家出去的是誰。想想97%和3%。

我個人僅供參考的觀點，可能在美國人眼中，不管是漢人，西藏人，蒙古人，苗族，滿族，甚至是日本人，朝鮮人……這些人都被稱為「亞裔」、「黃種人」，是相比較與「白種人」，「黑種人」而言的「人種民族觀」，也就是以人種種族作為民族的劃分標準的，但是中國幾千年以來的民族觀是一種「中原漢民族」的民族觀點，不是人種民族觀，或者說東西方對於民族種族的認識不同，導致東西方不同的民族觀點。

1，大多數少數民族有宗教信仰。我們國家目前是共產黨領導，是無神論的信仰馬列主義的黨。信仰都不同自然不能做領導。

2，漢族人佔9成，人口基數大，選拔出一個精英的可能性就高，另外，不是漢族自負，幾千年文化深厚浩瀚，對一個大國領導人的培養是給力的。基本上優秀的國家主席都是國學大師。

3，有些個別少數民族是外來移民，其中很多人都不認為自己是中國人，挖空心思想獨立。這要當了主席，分分鐘拆散國家不手軟。

4，不存在這些問題的少數民族，加入共產黨，並且能力出眾，在共產黨高層中任職的也有吧

先是黨員，少數民族信馬列第一步，然後再說其他，你說一個阿匍也就在清真寺混混，要不把中南海蓋成清真寺？什麼叫少數民族？人少對不對，國家放開二胎了對不對，少數怎麼給多數人當家做主，漢族當領導才是大眾喜聞樂見。

退一步講，現在的領導人那個不是紅色後代，這個是專權的，少數民族同胞是爬過雪山還是趟過草地，這就是個圈子進的去嗎？

對了瀉藥

不可能的，會造成國家分裂的。漢族當權稟著吃虧是福的理念，犧牲漢民族的利益補貼少數民族，求得國家的長治久安（當然這是一廂情願，永遠別想穆斯林感恩）。漢族領導人考慮的是整個國家的發展與壯大，不會讓國家走向分裂，不會讓任何一國土分裂出去。但若少數民族當選國家領導人，他有沒有這個胸懷天下的胸懷尚且不得而知，能不能平等看待各民族就是一個問題，結果就是使民族差異化越來越大。當然現在中國的政治正確隨著西方政治正確的發展越來越嚴重，不久的將來各個少數民族輪流當國家主席也不是不可能的。

從法律角度是可以的但現實的可能性不大《中華人民共和國憲法》第四條：中華人民共和國各民族一律平等。第三十四條：中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。第七十九條：中華人民共和國主席、副主席由全國人民代表大會選舉。有選舉權和被選舉權的年滿四十五周歲的中華人民共和國公民可以被選為中華人民共和國主席、副主席。

以我個人觀點來看,現在基本不可能,但是以後就難說了.哪天國際政治不穩定,那就很危險了.古代搞同化政策雖然有其他民族當領導,但是還是認同漢文化.但是現在民族區分細節化.每個民族都在找回自己失去的歷史和語言.這難不成為以後種下根(個人觀點,歡迎點評)

以現在的角度來講不能以後就不一定了。 1.當年孫中山推翻清朝的口號不是白喊的當年漢族人是不待見其他少數民族的，國共內部也沒有少數民族頂層幹部，以現在的壞境背景來講，除了要有能力還要有背景。否則只能等別人來欽定。而且少數民族地區大多都是比較落後。比較難。