王剛老師演和珅演的真好嗎？
可以看一看其他人的演的，不要先入為主。
剛看完《國家寶藏》第二期，講一個很微小的細節吧。
《國家寶藏》主持人是張國立，第二期中曾侯乙編鐘的國寶守護人是王剛，兩人之前除了綜藝節目之外，已經極少有機會同台亮相了。距離《鐵齒銅牙紀曉嵐》第四部也已經過去了8年。
【央視/人文】《國家寶藏》第二期：火與銅的共舞--湖北省博物館
大家看節目85分25秒左右的片段，是兩個人在交流曾侯乙編鐘。以下是截圖，看字幕：
這裡，張國立一開始叫王剛/王老師，叫著叫著說順嘴了，就說成和大人了。關鍵是現場的觀眾沒有任何反應，節目後期也沒加上任何的音效或人工笑聲，就好像什麼都沒發生過一樣。
如果不是彈幕指出了「和大人」，連我第一次看節目的時候都完全沒注意到這個細節。後來我反覆看了幾遍，感覺張國立八成不是故意甩包袱才說的「和大人」，和珅哦不王剛也沒有給任何的表情反饋，貌似也沒聽出來。
真的，一切都那麼自然。
演得好不好，觀眾喜歡用像不像、是不是來評價，就說這麼個故事吧：
不記得是在哪裡看到的，大概是說導遊帶著一群遊客游恭王府，大伙兒興沖沖地要看和珅的畫像，結果看完後大失所望說，和珅怎麼長這樣啊？
導遊解釋道，歷史上的和珅比紀曉嵐小二十多歲，比乾隆皇帝小了將近四十歲，而且和珅長相俊美，和王剛的形象是完全不一樣的。
但是遊客們卻都不信，表示道，不不不，和珅就長王剛那樣兒。
……
我記得易中天先生說過人物的三種形象，歷史形象、文學形象和民間形象。王剛老師這算是和珅的民間形象了吧？
知乎都欽定和大人是這個模樣了。
一句話，演的非常好。
王剛演的和珅是王剛的和珅，也是劉羅鍋和紀曉嵐這兩部電視劇里應該有的和珅。不要拿真正的和珅的形象來套，就不是一回事。
我室友看國家寶藏，我瞟了幾眼，想問問王剛老師的角色叫什名字，脫口而出:這個和珅演的誰啊？
怎麼說，提到諸葛村婦就想到挖掘機，而且就只是想到，因為這個角色扮演的人太多，唐國強老師是最深入人心的一個。
但是，提到和珅，腦子第一時間提供的人物像就是王剛老師，沒有第二個人。儘管見過和珅的肖像，和珅老師是提供給了我們一個最鮮活的王剛。如果說他演的有什麼過錯。那恐怕也就只有是他演的太好了。演的不好，上哪先入為主去。看看現在那些電視劇。有如此深入人心的角色嘛？
如果一提和珅您先想到了王剛老師，或者一看到王剛老師脫口而出，和珅。那就證明他演的是真好。
好，不像，但是喜歡，連紀曉嵐都完全是相反的，微胖嗜肉巨色，張老師是瘦弱不挑食情動止乎禮，一個國家圖書館館長和國家總理能在帝王面前政治話語權平分秋色，怎麼說呢，戲真好，但是最好加上戲說這兩字，為陳世美和武大郎同志委屈下。
四部鐵齒銅牙里有許多群演的演技都能秒殺現在拿百花獎的主角小鮮肉，於是彈幕網站上一會兒刷一片這個路人甲演技真好，真不是厚古薄今，以前的國產劇就是比現在好看
這個問題同樣可以適用於六小齡童
貪污犯演的太好，被最高檢察院聘為反貪顧問，我覺得這是對於演員的另一種成就。
不是演的好不好，是大家心中的和珅就是王剛老師的樣子，所以沒有像不像，人們會說自己像自己嗎？！
和珅與王剛在包括我在內的許多觀眾看來就是劃等號的。
當然演過和珅的不止王剛老師一人。其中也不乏有演得極為出彩的。《李衛當官3》里秦焰老師扮演的和珅就走出了王派和珅的不同戲路。同樣非常精彩。
但是不可否認的是，王剛老師依然是觀眾心目中根深蒂固的和珅形象。這就已經足以說明王剛老師對於和珅這一角色的演繹――儘管他的和珅無論是造型還是劇情人設都與歷史上真正的和珅相去甚遠。但就我個人而言恰恰是這種反差更能證明他演的好。
而其中的秘訣在我看來就兩點，一是有水平且用心。
就台詞功底以及演技水平而言，王剛的基本功是毋庸置疑的。而更難得的是他對於角色塑造的用心。
王派和珅的熒屏初亮相是二十多年前的那部紅遍大江南北的電視劇《宰相劉羅鍋》。劇中李保田飾演劉墉，張國立飾演乾隆，而飾演和珅的就是王剛。用現在的視角回顧該劇，劇里和珅與乾隆，和珅與劉墉都是滿滿的「CP感」。
這段劇情看起來似乎沒什麼。但是後來王剛老師在某次訪談中坦言，這種演法某種程度上說是很侮辱人的。他是以為藝術獻身的說法說服自己去這麼演的。當然，效果是極好的。
再反過來看現如今的某些所謂的流量小明星。台下可以犧牲一切，包括美色，身體甚至靈魂，然而到了真真正正給觀眾欣賞的舞台上鏡頭前，卻捨不得吃一丁點兒的苦。表情欠佳台詞磕巴，甚至連外景都不願出。呆在空調間里襖襖造型隨便念幾個數字剩下的全交給後期――當然這些是極端個別的。還有些演的用力發狠，血壓飆升一副我已把自己深深打動，卻讓觀眾一臉懵逼尷尬無比。
第二點，是王剛老師是演和珅最多的演員，而同樣，和珅也是王剛老師演的最多的角色。兩者相輔相成，在觀眾的腦子裡不斷地強化著形象。
《宰相劉羅鍋》後，《夢斷紫禁城》，4部《鐵齒銅牙紀曉嵐》，以及《布衣天子》等劇。都是王剛飾演和珅。
然而就是這麼多次的出鏡，同一演員，同一角色，同一種演繹方式。觀眾看到的卻是意猶未盡而不是不厭其煩，就已經說明了一切了。王剛老師扮演的的和珅，在目前這個時間節點來講，我覺得是真的好，而且好爆了。
以前有機緣巧合和《鐵齒》某著名編劇一起聊過，說起過一個細節。
清宮戲，臣子在皇上面前一般都自稱「微臣」，原劇本也是這樣寫的。
王剛老師認真的說，以和珅的個性，不能這麼自稱，得叫自己」奴才「。
於是，這兩個字的更改，讓和珅在皇上面前的形象生動了不少。
這是演員的創作。
另外，王剛老師年輕的時候其實也是蠻好看的。
在我的印象里，提到和珅就想到他