為什麼不用 3G、4G 技術和頻道做家庭小基站完全取代 Wi-Fi 和路由器？

01-20

首先定位，普通家庭或個人，設想是這樣，看看是否可行。
用 4G 技術和頻道做小基站給家庭接網線用（當路由器），手機可以同時接入通信商基站或者自家基站。當手機接入家庭基站時就走網線的流量，這樣來取代 Wi-Fi。
因為從目前來看 4G 的傳輸速度跟 Wi-Fi 差不多，距離又遠很多，穿牆又好，都是優勢，幹嘛還用 Wi-Fi 技術？

WiFi 使用的頻段屬於 ISM 頻段，是一段可以免申請合法使用的頻段。

其他頻段，普通個人使用均違法，除非找相關部門申請，即便申請，你能只能合法的以一個非常有限的低功率發射，遠遠低於運營商的基站。

故而題主說的事情是違法的。個人無權在 4G 頻段內進行無線電信號的發射，即使發射也不能用足夠大的功率，不能用足夠大的功率發射，那麼覆蓋面積就不會比 WiFi 大多少。

這叫femtocell，的確有，不過是用來解決信號覆蓋死角的。

手機頻段需要無管局審批，而且協議相當複雜。wifi好好的作甚不用

來談談你提到的幾點優點

速度差不多,這是指低速階段吧,WIFI速度全開可比這快多了,4G完全沒法比.

距離遠穿牆好,這靠的是啥,靠的是功率大好吧,現在在小區放一個基站都不同意,你會願意在家放一個?什麼小型化,減小指標,那你想要的優勢就沒了.

而且手機技術是用來解決長距離通信的,用在這種近距離的通信上,無論是效能還是效果上都比不過WIFI.

而且這勢必會比WIFI貴多了,WIFI信號不好,最多幾十塊錢多加幾個路由器就搞定了.

寬頻一定是有線的。都走4G，基站扛不住。

距離遠，穿牆能力強？一個普通的LTE基站的發射功率是幾十W，而你家路由器是100mW，覆蓋能力自然不能相比，你願意把你家的路由器變成幾十W的發射功率嗎？另外，我國的4G頻段集中在2.6GHz，這個頻段甚至還沒有Wi-Fi的穿牆能力強。所以你說的這幾點優勢蕩然無存。另外，Wi-Fi的調製等方式更為激進，更適合近距離傳輸，速率比4G還是高不少。而且，頻譜資源的要求就確定了即使你用femtocell，也必須嚴格控制功率，整體體驗恐怕比Wi-Fi遜色多了。

5g的推出和普及，暢想若干年以後，我認為有可能。

外行，勿噴

其實我在想是不是應該到過來問？為什麼wifi不強大一點來替換3g4g技術？不知道題主怎麼想的？？

成本，輻射，

3g4g只是方便你隨時隨地上網，不能代替光纖、電話線

相信我，國家不會批的！而且就算批下來了，你也沒有那麼大的容器去承載，就算你能承載，我就納悶了，你需要幹什麼需要那麼大的運算量啊？況且做覆蓋你想怎麼做？就覆蓋你家么？以後你家就是個大基站，不用多，吃輻射都能讓你跟懷孕了似的。想知道具體咋回事，我給你把鑰匙，你去小基站里待會，能憋死你！