同樣是著名作家，為什麼有的專攻沉重的小說，反思人類與社會，歷史與命運，有的卻整天寫心靈雞湯？

01-20

因為要養家啊。養家的時候就要考慮市場和讀者需求。

其實說真的，所有寫東西的人都寫過各種亂七八糟的風格，大多數時候，只是你沒機會見，或者根本沒有嘗試去看而已。最常見的例子就是李清照。既寫才下眉頭卻上心頭，也寫至今思項羽，不肯過江東。

我本來自己特別喜歡寫虐文的。我覺得苦難才是這個世界的真實。但是我也會給朋友寫甜到發膩的婚禮賀文，給老婆寫萌萌的童話，或者出於自己的樂趣寫些惡趣味的點子文之類……

但是都沒辦法賣錢啊對不對？

所以寫作是樂趣還是職業，就看自己選擇了。作為職業的話，寫雞湯還是挺省心省力的。這一點知乎很多人都懂XD

如果世界上所有的作家都寫同一類東西，這將是多可怕的世界啊。

如果世界上的讀者都喜歡同一類東西，這將是多可怕的世界啊。

如果作家只有寫同一類東西才能變得著名，這將是多可怕的世界啊。

因為倆作家的人生觀、價值觀不一樣。

誰又知道百年後雞湯文不會被歌功頌德，部分成為傳世名著呢？請相信，每個時代最不缺少的就是厚古薄今的人。

分工與定位，讓作家發揮特長、提高生產效率和良品率、找到並穩定自己的目標讀者，結果是讀者與作家的雙贏。

1. 人性百樣。

2. 著名作家、娛樂明星、公知、等等，只是個外界貼給一個人的標籤而已。

3. 標籤，和人，是兩碼事。

4. 先自己定義一個標籤，不經人同意就帖到兩個人身上，然後轉頭問：你們兩個怎麼這麼不一樣？？？

少年，你真的想多了。

同樣是著名演員，為什麼有人擅長演帥哥，有人擅長演警察，有人擅長演老太太？世界本來就是豐富多彩的，每個人在同一個專業領域內，也是興趣不同，特長不同，表現得不同。

轉述王小波最喜歡轉述的羅素的名言：須知參差多態乃是幸福本源。

在於作者本身的人生經歷。

你去看那些婚姻幸福的女作家。

跟結過很多次婚的或者是喪偶離婚的女作家的文章是不一樣的路數的。

前者清新平淡後者辛辣深刻。

著名作家應該不能等同於「暫時有名氣」作家和「有錢」作家，所以貌似還真沒有哪個作家是單純憑藉「雞湯文」變「著名」的。雞湯應該是偶爾喝一次就夠了的，而「著名」的作家們卻是能夠跨越時間空間而存在著的( ′ ▽ ` )?

題主這問題真心滿滿槽點……

個人追求以及理想不同。好比李白和杜甫。一個寫的詩飄逸瀟洒，另一個寫的詩沉鬱厚重。當然這裡面跟二人所處時代背景有關。不過就算是把李白和杜甫換個位置，相信二人還是會按照自己的風格來寫詩。就算所有人都讀同樣的書，寫同樣的作業，可是不同的人有不同的人生價值。有些人就是想要寫些沉重諷刺的文章來諷刺現實，提醒大家要覺醒。而有些人則覺得可以寫一些溫暖的話語來溫暖別人，心靈雞湯也不是一無是處，它之所以叫做「雞湯」，自然是因為他也有一個安慰人心的作用。誰能保證這種辦法不能使人覺醒。兩者最大的區別在於一個方式激進猛烈，一個溫柔委婉。就像網上那個段子所說。當你摔倒了，五月天會站在你身邊為你加油打氣，讓你不要放棄，大聲告訴你不要放棄，萌萌站起來！！！而蘇打綠則會溫柔的扶起你，輕輕的問你疼不疼。最終效果都是一樣的不是。

最根本原因：由市場和需求決定。

舉個極端例子，媽的有人寫心靈雞湯算什麼？

寫黃色小說的多了去了，為什麼有人寫這些？

因為有人需要這些，有人要看這些。

次要原因或者具體原因：跟作家的天賦以及個人喜好有關。

你讓我寫歷史我寫不出，但你讓我寫發生在我身上的情事，那倒是有很多的可寫的。

以陸琪舉例，你不讓他寫心靈雞湯，你讓他改行寫歷史或者軍事的話，他多半會失業。

1.他們做自己善長的事，挺好的。2.所有作家都反思人類，那喜歡看心靈雞湯的人怎麼辦？

人類只有視聽上的分享，也不覺得單調。

類型不能拓展時，細分得當也可以保持美好。

羅四維回答的只是現有類型的反推，並不必要。

我以為是個體的信息納入的區別：

每個個體的經歷都不盡相同，家庭背景，教育程度，社會環境等（個中的聯繫暫未有系統的數據調查）。

不知道個體的生理（腦）構造會不會有影響（生物學內容吧）。

社會主流文學讓人沒法說呢？或許是特定時期的一些現象吧！

哪個著名作家整天寫心靈雞湯了-_-#私以為暢銷書不等於好書，暢銷書作者更不等於著名作家。