為什麼有人說養老金繳納是一個龐氏騙局?

有人說我國的養老金繳納是一個旁氏騙局,為什麼這麼說,這是什麼意思呢?

有沒有辦法規避或擺脫這個騙局?


龐氏騙局,是指用加入者投入的錢,來支付已加入者的收益,這種不產生正當的收入,而靠挖東牆補西牆的集資模式,最後必然崩潰。傳銷就是一種典型的龐氏騙局。

養老保險是不是龐氏騙局呢?這不能一概而論。但如果管理不好,也難逃破產的結局,那可以說跟龐氏騙局差不多了。

就我國目前來說,養老保險的風險還是相當高的。原因是,目前正在領養老金的退休職工,他們當年是沒有節餘養老金的,而現在他們領的養老金,是靠目前正在繳納社保的年輕人所交的錢,也就是現收現付。左邊從在職職工那裡收社保費,右手就發給退休人員了,在職職工只有一本空賬本,錢沒有了。

要是就這樣的話,倒也還好。因為將來的年輕人也可以用這種方法去供養現在交社保的在職人員。但問題是,現在都是4-2-1家庭結構,社會人口迅速老齡化,現在2個年輕人要供養4個老人,撫養一個孩子,將來的孩子再來供養老人就會變得越來越難,因為孩子越來越少。等這些孩子自己老的時候,就根本沒有足夠的錢和物資來供養他們。

所以現在就只能用推遲發放養老金年齡的方式,以及減少養老金髮放數量等綜合方式來延長這個破產過程,以期望將來能把賬目做平衡,避免破產。但其中不確定的變數還是相當多的。

因此,現在開始逐步放鬆計劃生育政策,適當讓獨生子女夫婦可以生育第二胎,但這杯水車薪也無法阻擋人口老齡化的程度。

唯一的一個辦法,就是大力發展科技和管理,提高生產效率,只有物質生產極大豐富,才能有足夠多的物資來供養更多的老年人,以避免社保的破產引發社會動蕩。


用一部分人(工作年輕人)去補貼另一部分人(退休老人)

所以叫做 Ponzi scheme

擺脫辦法: 革命, 推翻社會一切關於福利與補貼的概念, 讓人們生死靠自己(純商業老寶保系統)

次激進方案:無條件基本收入


有。

當公務員。


不是,龐氏騙局至少是自願交錢被騙的,養老保險是強制要交的,應該是「龐氏搶局」才準確。從延遲退休的政策就可以看出,養老保險破產是板上釘釘的是了。多工作5年,多交5年保險,少領5年退休金,一句話就拿走了百姓10年的保險費用。公務員不一樣,可以多利用5年時間撈更多好處,差距何止億里!簡單計算收益就不用多說了,活到80-90歲倒是可以回本,但是通貨膨脹和貨幣貶值帶來的損失誰來承擔。一句話,把責任推到幾十年後的政府行為都是耍流氓。就像這些年時不時的爆出冤案平反案件一樣,國家賠點錢就了事,那些當年製造冤案的司法系統人員照樣逍遙法外。這兩年打老虎倒是大快人心,可是百姓的生活也沒啥改變啊。還是那句老話:高手在民間,人才在監獄,飯桶在機關。


凡事靠自己吧,攢錢在稍微大一點的城市買套房,老了收租就行了!


簡單計算,每個月交1000塊養老金,單位交1000元,交40年,然後退休了給你每月發2000元,按中國人的平均壽命來說就是領20年,收支平衡,當然。。。不考慮通脹。參考到前30年的通脹率,30-40年後,你2000塊錢的購買力至少貶值到1/4,也就是你現在500元的購買力。所以少年,還是別指望養老金能養活你了,年輕的時候多努力,爭取財務自由,資產配置,活出自己的人生。


到老了你就知道值錢了朋友


不是說是,而是確實啊,這種問題能有疑問嗎?替你智商擔憂啊


推薦閱讀:

多難是否真的能興邦?
土耳其獨立後的發展,到底算不算好?
「山寨文化」對中國經濟的影響是弊大於利還是利大於弊?
經濟結構調整未竟,但內外經濟下行壓力很大,重回政策刺激的老路是否有效?政策刺激的方式對您所在的行業有過哪些影響,未來還會有用嗎?
東莞市內巨型鎮長安 虎門撤鎮為市後會有什麼變化 對今後發展有何影響? ?

TAG:經濟 | 經濟學 | 保險 | 養老保險 | 社會保險 |