王小波的作品可以改編為電影嗎？

01-20

主要是小說，如《黃金時代》《白銀時代》《尋找無雙》《紅拂夜奔》等。我的感覺是，小波小說的畫面感非常強，有極為細緻的描寫，但似乎沒有很連貫的故事情節，如果要拍成電影，只可能會是王家衛的風格吧，靠大量的畫外獨白支撐，知友們怎麼看？
PS:不用提《東宮西宮》

什麼樣的小說是容易改編的小說呢？舉個直觀的例子：《了不起的蓋茨比》，故事很清晰，通篇都是再現性的描寫，把人物的每一個動作和語言描寫的細緻入微。這樣的小說對導演的挑戰是比較小的，只要能準確還原原作的場景，演員的表演到位，片子效果就應該不錯。也有很多不好改編的小說。有的小說故事比較零散，沒有清晰的脈絡，比如《在路上》，這種片子對導演的要求就高一些（個人認為《在路上》的電影拍得還算可以）。還有一種小說看似篇幅不長，其實信息量超大，馬爾克斯的小說就是這樣，改編的話不得不很多東西，但刪掉了就會顯得單薄，《霍亂時期的愛情》改編的就不算很成功。還有一種小說，通篇都在夾敘夾議，議論是小說有機的組成部分，比如昆德拉的作品，改編的時候不得不把議論都刪掉，但刪掉故事就不完整了，《不能承受的生命之輕》的電影到了中國被翻譯成《布拉格之戀》，就側面反映了這個問題，一個很有哲學味道的故事被拍成了簡單的愛情故事。

回過頭說王小波。王小波的小說難改之處在於它與以上三種小說都沾邊，此外王的不少作品心理描寫很多，這很難拍。比如說《黃金時代》，小說里對陳清揚的心理描寫很多，有些還很重要，比如下面這段文字：

真實就是無法醒來。那一瞬間她終於明白了在世界上有些什麼，下一瞬間她就定了決心，走上前來，接受摧殘，心裡快樂異常。

這幾句話用影像是很難表現的，如果捨棄掉，人物的行為又顯得不可理喻。《黃金時代》當然可以按墨鏡王的風格來拍，但如果太依賴獨白來敘事，而畫面的表現力不足，不但畫面缺少吸引力，還會削減語言的魅力。

這麼說不是說王小波的小說沒法改，而是說改王小波的小說對導演是一個巨大的挑戰。改編想要達到很好的效果，就不能一味忠於原著，導演必須按自己的理解對故事去重新組織，去創造。

還有就是個人認為，王小波的不少作品可以改編成動畫片。王小波的小說里有太多夢幻式的元素：《2010》里大腹便便的數盲症、奇形怪狀的柴油機、冒黑煙的大機器豬；《萬壽寺》里的大茶壺、薛松的攻城器械、還有黑白兩色的世界、雪中的長安城。這些東西很美，但攝像機對於它們顯得太過客觀了，而動畫就沒有這些局限，我們可以藉助動畫，把那些超現實的東西視覺化，把王小波的故事畫得很荒誕很美麗。荒誕與美麗的共存，這也正是王小波的動人之處。

文字當然可以轉換為電影語言，只是我感覺這需要一個重新豐富過的劇本，特寫鏡頭，和擷取自作品文字的字幕卡。王家衛式的獨白，感覺不太適合，語氣說的太正經就失掉文字里的幽默，說的輕鬆又會丟掉作品深刻的內在。所以我看著適當數量的字幕卡比較合適。

以「黃金時代」為例（飛舞金蠅、水牛鈴鐺、十字山路口），我看到過的氣氛相當、畫面如詩的作品有：

「悲情城市 A City Of Sadness」請將字幕卡替換為：走上前來，接受摧殘，心裡快樂異常。

「我是愛 I Am Love」請將衣領腦補為陳清揚白大褂。

PS: 這部電影，有一段草地片段，是義大利的山坡上，與雲南很像?文字轉換為電影，就沒辦法苛求太多一致了。

那一定是限制級的

剛剛看了一篇《地久天長》出自王小波全集的第八卷，覺得就挺適合拍電影的。不過不會是一部精彩的電影。