新聞攝影與廣告攝影有什麼區別？

01-20

我不知道這個問題的側重點在哪裡，因為新聞攝影和廣告攝影在拍攝方式、拍攝的側重點、目的上面有很多不同，但我就說一下我覺得最不同的兩點。

第一、新聞攝影和廣告攝影對受眾的影響程度不同。對於廣告攝影，他最重要的是要把自己所要展示的東西推銷出去，哪怕是公益廣告，也是在推銷一種理念，所以他要思考的問題是如何讓更多的觀眾認可並跟隨自己的理念；而新聞攝影展示的是「事實」——我不否認其中很大程度上也帶有導向性，但從最基本來講，他希望人們「了解」而非「認可」甚至是「跟隨」。所以，新聞攝影從這個角度來講擁有更大的自由度，因為他不用太顧忌讀者的心情，有些時候甚至可以略微碰觸一下讀者的心理底線。我們會看到無數的新聞報導出來並不會讓人平靜，反而讓人憤怒，而憤怒這種心情幾乎不會出現在廣告的導向範圍裡面。換句話說，廣告不會惹怒自己的觀眾。這只是一個例子，不恰當見諒。

第二、新聞攝影強調的是「現場感」和「真實」，而廣告對於前者的強調往往是出於宣傳目的，後者就更談不上了。新聞攝影會讓讀者感覺「我就在那裡」，而廣告攝影會讓觀眾感覺「我想要到那裡」。新聞攝影主要依靠抓怕，但也不是沒有擺拍的。很多時候攝影師為了突出效果還會自己動手改變一下場景的布局，但這都是建立在能讓讀者更好地體驗現場和不影響真實程度的情況下。當然廣告抓拍的就太少了，因為往往人為設置的場景會有更好的展示效果和導向作用。

#新聞攝影#是以攝影圖片的形式對正在發生的事件進行的新聞報道。攝影圖片是新聞攝影傳播信息的主要手段，它主要依靠抓拍完成，其宗旨是說明事件，傳播消息，引發影響等。此外，新聞攝影一般都附有簡短的文字說明，以介紹事件發生的背景和過程等，同時新聞攝影作品除了進行簡單的裁切和調整，禁止對畫面主體進行後期處理從而改變新聞事實。

#廣告攝影#是為了廣告傳播目的而進行的拍攝，具有十分明確的市場目標和宣傳目的，要求針對目標市場和目標用戶而拍攝製作，注重實效性。廣告攝影必須清晰、準確地傳達信息，其評價標準雖然也重視思想性和藝術性，但更多層面上要考慮其商業性因素。廣告攝影是一種依附於經濟活動的攝影創作，但又不是純經濟交往的活動，一切靜物、風景、人物、建築、體育、舞台等各類題材都可以成為廣告攝影的拍攝對象。因此廣告攝影是全方位、全能的攝影。

謝邀，抱歉耽擱

新聞攝影的職能是輔助文字；廣告攝影本身就是一種「訴說」。
新聞攝影可遇而不可求；廣告攝影可求卻不可遇。

新聞攝影杜絕PS（後期處理）；廣告攝影依賴PS（後期處理）

不知題主是否能明白

1，對於一般新聞來說，新聞攝影是一種記錄，強調的是告訴讀者一起事件，一個個體或群體他們當時的狀態，更注重的是時效性。比如很多新聞配的圖片，並非出自專業攝影記者之手，而是現場圍觀群眾用手機拍攝，這說明它更注重的是對當時現場狀況的記錄，只要拍到了，那就ok，有比沒有強，當然如果照片兼具藝術性與觀賞性，就再好不過了。

2，一般情況，下廣告攝影是一種創作，為了宣傳一種產品、理念或事件，作為一種傳播手段，強調對被宣傳對象的特點的表現，以吸引人們的關注為側重點。所以廣告攝影對照片在觀賞性、藝術性上的要求相比新聞攝影更高。

新聞攝影是傳媒業，廣告攝影是工業。

新聞攝影重在紀實性、時效性；廣告攝影則在於突出廣告的產品，同時凸顯藝術、新穎，對時間、真實性沒有要求。

新聞攝影是抓拍，廣告攝影是擺拍；新聞攝影的主要目的是表現主題，然後是吸引人，廣告攝影二者兼顧；新聞攝影要放在事件中去看，廣告攝影要聯繫產品去看。