將孩子送入楊永信機構的家長，和楊永信，哪一方是更『』惡『』的？

01-20

楊永信這個事情最近炒的好像挺火的我也來怒答一記

看結論直接拉到底.

社會底層人的思想真的很可怕，頑固不化坑害了自己的孩子助長了社會敗類.

很多人其實明知道自己的孩子在裡面被上刑，卻說「除了這條路我沒有其他辦法」這不是文化素質低的表現嗎？自己的孩子自己都不能溝通，怎麼教育孩子都不懂，這樣的人也配稱之為家長？說他們有文化我絕對不信.

中國現在最可怕的一種人就是看了不懂，不懂不去學，學了也不思考，思考了也不當回事.所以一輩子也只是社會底層，還連累的他們的孩子也難以翻身.可悲.

隨隨便便一個人說他可以戒掉網癮，就把孩子扔進去，他們會對孩子做什麼不在乎，網癮是什麼不知道，為什麼有網癮我不管，這也太tm好騙了吧？就這樣的人也配說孩子是自己身上掉下來的肉？你們怎麼不去電一電你們那一身肉.

要問最惡的最可惡的是誰還是家長因為孩子只是孩子孩子的性格組成思想想法都是取決於父母給予的教育

而楊永信不過是小丑之一天底下的小丑很多就算楊永信死了這些家長也只是會去找下一個小丑

謝邀，一邊是在苦海中難以自拔的孩子，一邊是關心則亂的父母，一邊是醫術高明的叫獸，

真正的惡當然是把治療污衊成虐待的諸多鍵盤俠啦，

有部電影叫《刮痧》，就是講老外看見刮痧淤青以為虐待孩子的事，無知也是一種惡啊。

我問樹獺點沐：「你覺得楊永信這件事情，誰是罪魁禍首？」

樹獺點沐用手指點了點我：「罪魁禍首不在於人，而在於我們所有人的大腦中。」

「此話怎講？」

「那我們來分析一下吧，畢竟想要探究深淵，你必須凝視，並深入它。」

他拿出了紙筆：「我們開始吧。記住，利益決定立場，立場決定觀點，觀點決定行動。利益無關的時候，那就換成觀念。」

「知道啦。」

點：「首先，想想為什麼楊永信能夠開這個電療館？自上而下地想。」

我：「你這是定體問的節奏嗎？不過的確，我國對於這類非法治療並沒有什麼強烈的針對，即使不用電擊，針刺等方法也是可以實現的，讓孩子屈服就行。」

點：「記下來吧」

我：「然後是地方政府，沒有取締它，反倒是為其開脫，第四醫院也有責任，因為電療就在這裡。」

點：「嗯」

我：「然後就是楊永信和他的狗腿子們了。」

點：「最直觀的」

我：「還有家屬，家屬們也在助紂為虐，對了還有媒體，」

點：「嗯，最後我再加上群眾，羅列完畢。接下來我們開始推，首先楊永信的名義是治療，那他一定需要拿到相關的拍照。這方面我們就不聊了，一是沒有相關資料，二是...」

我：「那政府和國家層面先不想，不過也很直觀了。」

點：「嗯，接下來，楊永信就要開始找主顧了，為什麼能找到？」

我：「這個問答我們之前也有探討過，家長因為孩子不聽話，把這個視作一種「病」，從而找他治療。深層原因是封建家長制的殘留，認為兒女是自己的私有物，理應受到自己掌控，而另外一方面，棍棒底下出孝子也是一種原因。」

點：「嗯，事實證明電擊很有效地使孩子們屈服了，不管有多大的影響。那接下來，我們知道柴靜對這個做了專門的報道，為什麼沒有引起全範圍的重視？」

我：「....這個有點難了，不過沒有引起全範圍的重視是的確存在的，雖然大部分上網人群都知道楊永信，但是少部分，以及不上網的人群都不知道。

從這個角度，作用效果並不太廣泛。

其次媒體並沒有起到多大的作用，沒有進行跟進，以及輿論引導。

最後可能是受眾自己不感興趣。」

點：「嗯，後面就不用看了，因為是這件事情的重演，不過情況要好很多。」

點：「理完事情的經過了，我接下來問你的就是最主要的問題了，為什麼重要的受眾會不感興趣？？」

我：「挺難的，不過我能想個大概，網民們大致會很憤怒，因為當時的遊戲網民不處於主流，渴求認同。而且他們還很年輕，會自動把自己帶入到受電擊的人群。而對於年長的父母甚至於四五十歲人群，則不會有這種通感的現象。」

點：「你說得不錯，年齡是很重要的一環，但是你還漏了一點。說個笑話，你知道為什麼大人不挑食嗎？」

我：「因為他們只買自己......你是再說這個？話語權？」

點：「對的，話語權，最重要的話語權沒有了，在媒體沒有去掌握絕對性的輿論走向時，話語權就落在了所謂大人手中。而正巧，當時的網民並不是」大人「，他們沒有足夠的話語權來帶動輿論。那為什麼沒有話語權呢，也包含在這個笑話里了。」

點：「為什麼大人不挑食？因為他們不可能錯。這是年長的威權。我很擔憂楊永信的現象會以另外的形式繼續下去。因為我們的思想，還帶有這種威權的殘留。就像農民起義成功，依舊不過是推翻老皇帝自己做一樣，我擔心我們成為大人的時候，我們的下一代會成為我們這種威權的犧牲品。」

點：「這種威權我們還未擁有，但是已經有所預兆了，正如00後新晉成為垮掉的一代的時候，這種無意間美化自己以及放大晚輩的缺點的現象也是年齡威權的一種體現。」

我：「你說的好像是個莫比烏斯一樣，那怎麼打破這種威權呢？」

點：「從我們這一代做起，借用偉人的一句話，世界是祖輩們的，也是父輩們的，後面就是我們的，不過我希望最後我們能夠共有這個世界。」

你漏了一個，應該說「問題少年」和家長和楊永信，哪個才是罪最惡的

寫在前面的話：這世界從來不缺因為無知而做了壞事的人；不缺因為愛（親情的愛）做了壞事的人；不缺壞事的旁觀者；不缺借壞事獲利的人。

（看了這個問題，看了被人邀請，我想了幾個事情。）

1.我希望的與不可能。

我很希望在楊永信手下的孩子可以得到「解救」，單數我更希望的是這土地上所有的父母都應該去反思自己的行為，試著去思考孩子的行為。如果楊永信可以被「查」，那麼我希望他的結果是和他一樣的人，與他共謀的人，替他保駕的人一併被「查」。

但是我很清楚，這不可能。

如果將這片土地上的人們比作一個完整的軀體，那麼楊永信可能只是這軀體上的一塊爛瘡，但是這爛瘡似乎成了這片土地上的頑疾，難以治癒。

所以，有些事是不可能的。

2.關於惡。

這件事情如果從頭開始算，我甚至不知道它最早應該是什麼時候開始的。

我記憶里，那是《網癮戰爭》的片子，還有《電子競技》雜誌里的一個封面，（一群人在不同的角度，不同的背景下，舉著自己的拳頭，做出同樣的姿勢。）似乎是那篇文章《我們都是魔獸玩家》。具體名字已經忘記。

我還記得那個陶宏開曾經上過我所在城市的電視台，與一群人爭論。而電視台的態度很偏向於陶宏開。

然後這件事情似乎過去了很久。

我是一個旁觀者，自始至終我都是一個旁觀者。

面對父母曾經也想過送我去網戒中心，我無能為力。

面對其他父母侮辱，詆毀網路遊戲（正常的網遊），我無能為力。

面對現在在臨沂做著維護楊永信的信徒，我依舊無能為力。

面對著這土地上無數和網戒中心一樣的機構，我依舊無能為力。

我有時覺得我的無能為力其實就是一種惡。

如果說為人父母而無知偏激同時死不悔改，對於這樣的父母，我覺得為他們做什麼都是在幫助他們危害眾生。但是他們的惡只能由他們自己去承負。或許他們一輩子都沒覺得自己有錯，一輩子都沒覺得自己會為這樣的事情後悔。那麼就讓他們活著吧，我總覺得，對於這群人來說，活著，長久的活著是最狠毒的懲罰。

對於楊永信及其同類。我只能說，「蠅逐腥膻，本性難移。」你們在這時代，在這時期，在這土地的興風作浪，最終還是「善惡到頭終有報」。

對於藉此事想要做些什麼的各位。忍，或者不忍都好。但是為了保全自己的生命，還是忍了吧。

對於想要通過此事大賺一筆卻又不屑於如楊永信的，我只能說，「如果他們要焚燒我們的紙張我們就拿起鉛筆，如果他們奪走我們的鉛筆我們就拿起樹枝，如果他們砍斷我們的樹枝我們就保存記憶。雖然這記憶里會混雜血水，汗水，淚水。只要不忘記，這一切最終都會有一個結果。」想從中獲益的，這裡面的每一絲記憶都是這血水，淚水，汗水堆出來的。你要拿，就拿吧。

這個問題是比惡。。。

但這個問題所討論的東西真的不是簡單的惡或不惡，誰更惡所能說明白的，

站在孩子的角度上來說，尤其是差不多伴隨著或者說聽著網癮這個詞長大的孩子，

小的時候我覺得都是孩子的問題，

現在這個年紀我真心覺得造就網癮少年的家庭才是最惡的，也就是家長們，但造就這種惡的原因卻恰恰是因為愛，

因為這些家長的存在，楊永信這種人才有活力，才有空間，才有存在的意義，

家庭是因，是造就大量網癮少年的很大一部分原因，

我記得柴靜以前做過一個關於網癮治療的節目，

基本所有有網癮少年家庭都離不開「家庭暴力，溺愛，父母不和，疏於管教」等等這些家庭問題，

甚至很多孩子覺得父母根本不愛自己，

這些問題是楊永信造成的嗎？

答案很明顯，

不負責任的父母，疏於管教孩童的父母，最後把孩子送到楊永信那裡希望別人幫他們管教，

這是極其不負責任的，

然而最可怕的是這些網癮少年的父母覺得這是再正常不過的解決方式，可怕嗎？無知嗎？恐怖嗎？

但這一切都是因為父母的愛，他希望自己的孩子能擺脫網癮這個惡魔，但是卻找不到根源，

只得病急亂投醫，但是效果卻不甚理想，

很多人覺得網癮這個是無法解決的，

我不覺得，我一直覺得這種東西科學可能解決不了，但是血濃於水的親情可以，這也是因為愛，

我家鄰居有個哥哥就是典型的網癮少年，小學的時候非常優秀，經常把雜誌或宣傳畫剪下來給我們講這個地方多美，我要去，他那時候的夢想是游遍祖國河山，成為徐霞客那樣的人，我們那時候的夢想可比他遠大多了，

他家是單親，他爹重度酗酒，他媽因此離婚，初中叛逆期buff加持，他輟學兩年打遊戲，沉迷魔獸，

有一次在整個小區人眼前兩人大打出手，然後回家，談到第二天早上，反正是沒再打起來，

之後出門他爹請假三個月，他爹帶著他去旅遊去了，

這段時間一次魔獸沒玩，

回來之後他爹不酗酒了，他也回來念書了，

一門心思學旅遊，現在自己和幾個朋友開個旅行社，

他一年大半時間帶著他爹旅遊，

他從良之後跟我說過這麼句話:「出去那三個月我才知道我爸愛我，以前他不愛跟我說話，我也不愛搭理他。」

所以我一直覺得治療網癮這個東西，即使楊永信被摁倒了，只要有這些家長存在，那麼還會出現劉永信，趙永信，李永信，

如果拋開網癮，一個人要電擊你家孩子，美其名曰治療，你會怎麼做？

很多家庭問題影響的少年僅僅是網癮，而不是那些掛著未成年人保護法做出更可怕的事的畜生們，

楊永信固然可怕，固然可惡，

但是誰給了他土壤？

這根源在於誰？

最惡最傻是家長。楊不過扮演了「黑奴懲戒所「的角色，家長就是送黑奴去懲戒的奴隸主啊。

80%的情況，孩子不是親生的，從人販子手中買來的，所以，不聽話就送進去整理一下。

20%的情況，是親生的，但家長對中國傳統美德」孝「的理解有重大謬誤。大部分家長把」孝「理解為」順「，其實是完全錯誤的。」孝「的真諦在於有後。不孝有三，無後為大。你兒子的出生，本身就是對你的莫大獎勵。你應該感恩你兒子，使你有後。兒子不聽你的話，也是正當的，因為他不欠你的。他對你有傳承之恩，你對他有撫育之恩，前者其實更重一些。因為兒子不聽話，就送去整成一個傻子，最後大概率討不到老婆，生不了孫子，你這一支就絕嗣啦。多傻啊。