為什麼學民舞古典舞，一定要練好基本功呢？

01-20

劈不下去的叉非要你劈下去，壓不了的腿非要你貼下去，開不了的胯非要把你踩下去，學舞為什麼不能以自然為美，難道少數民族跳民舞的人們都是做到這些才能跳出真正原汁原味又優美的舞蹈嗎？還有古典舞也是。為什麼要歷經那種痛有真正的必要嗎？

看來你真的是剛剛接觸到古典舞基本功，還並沒有深入下去

在這裡給你解釋一下吧

我們練的，強調的，要求的這些軟開度上的基本功

都是為了你未來完整的舞蹈服務的

當你的情感和動作被你有限的身體條件束縛而無法表現的時候

你會明白為什麼我們要練這些又苦又疼的軟開度了

你想要表現身體的舒展，你發現你伸展的範圍如此有限

你想要表現情緒的衝擊，你發現你的幅度毫無美感可言

你沒有軟開度，沒有基本功，你說，我想要跳好舞

對不起，你離這個行業的優秀標準

永遠差著那麼一大截

寫完答案意識到這是個教育問題。中國缺少好的業餘教育。。。。

題主可能在吐槽壓軟度太過頭了。大量時間都在壓軟度。

類比情況：

學數學時，初學階段把大量的時間用在了算算術，而不是訓練數學思想上。

學設計時，初學階段把大量的時間用在畫素描上，用在「畫得像」上。

……等等。

好像……中國教育就是在這種方面比較跑偏……

有一些舞蹈學生，軟開度好，跳轉翻也好，但是舞蹈跳出來沒有「感覺」。

有一些藝術生，畫素描，非常快，非常「像」，但是缺少「表達」，沒有什麼個性的東西。

基礎有了，上層的「表達、應用、創造」沒有。

然後這些舞蹈生、美術生，就成了後來的舞蹈老師、美術老師。又出來另一個問題：大家不知道「業餘教育」是什麼樣子。不知道怎麼在專業的基礎和上層的表達與構建上達到一個平衡。

只好拿專業的標準：你們先把基本功練好，剩下的以後再說。

但是，業餘愛好中最重要的東西，他們不會教。

沒有想法。沒有表達。沒有思考。沒有創造。

沒有慾望，沒有衝動。沒有動機。沒有愛。

最好玩的東西都沒有了。

這可能是大家會吐槽舞蹈壓軟度的原因吧。國內實在是缺少好的業餘教育啊。

（等等，靠譜的美術生和舞蹈生呢？……呃，多數最終會走上演員和藝術相關職業……能兼顧大眾普及的也非常少……從另一個方面證明了國內缺少好的業餘教育……）

至於美感。。。。。。相信我，如果放任各個民族追求自己的美感，完全要求發源於民間，而沒有互相交流、沒有舞蹈專業人士的提煉讓它「高於生活」。。。。。。。。呃，那麼肯定有些美感你能接受，有些美感就不一定了。。。。。。。。。。。。比如，要不去看看鄉村廣場舞？。。。。。。

而這種「提煉」，其中之一就是軟開度帶來的延伸感。我只能說，覺得原生態的、鄉間的就是美的，……缺少實際調查。

結論：從環境上，舞蹈老師壓軟度壓太多，要怪中國缺少向大眾普及的教育環境，缺少好的業餘教育。

從個人上，聽樓上的，好好壓軟度去吧。

因為。基本功很重要啊，基本功不練好到成品舞簡直心累

舞蹈舞蹈，並不只是單純的動作，它存在的第一意義是用於感情表達。不然怎麼叫舞蹈『演員』呢？

如果，你的肢體語言豐富，不用做那些「高難度」動作也能講感情表達出來，那是你厲害；但事實上大多數人是做不到的。

而且，舞蹈的很多動作是有對自然界動物的模仿。那些誇張的動作，你沒有軟度，怎麼表達？

開叉開胯開腰，不僅僅是讓你能夠有足夠的技巧，更多的是有這樣一種體態——你可以去看一看，開過腰的跟沒開過腰的，姿態是完全不同；壓過腿抻過筋的，腿型也不會太糟糕。

是，有的古典舞、民族舞看上去是沒有什麼難度技巧性動作的。你去跟著跳跳看？你會發現你腿抬不穩，不會旁腰，肩膀內扣，含胸駝背，連舉起來的胳膊、手型都沒人家好看。

幹什麼沒基本功，怎麼可能能做出來——頂多是對基本功的要求程度不同罷了。

以下內容摘自中國新聞周刊網，全文地址為

http://m.baidu.com/from=1013715j/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/baiduid=D400C2B5A3BE028AA5F303DCAA365802/w=0_10_%E6%9D%A8%E4%B8%BD%E8%90%8D+%E6%88%91%E5%B7%B2%E8%BF%9B%E5%85%A5%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%86%AC%E5%A4%A9/t=zbios/l=3/tc?ref=www_zbiospu=sz%401320_480%2Ccuid%400PHOtgiKSa04u2ingavwa0uwHagxuvux0a2W8gaJ2fKuLWQRB%2Ccua%40_a2IiyuC2ig-NE6lI5me6NIy2I_UCvC53GNqA%2Ccut%40pfs8ujux2iyjaXiDouD58gNXxoku5FqJjXUSB%2Cosname%40baiduboxapp%2Cctv%402%2Ccfrom%401013715j%2Ccen%40cuid_cua_cut%2Ccsrc%40app_mainbox_txt%2Cta%40zbios_2_6.0_6_6.3lid=16664806217141713740order=2vit=osrestj=www_normal_2_0_10_titlem=8srd=1cltj=cloud_titledict=21nt=wnortitle=%E6%9D%A8%E4%B8%BD%E8%90%8D%3A%E6%88%91%E5%B7%B2%E8%BF%9B%E5%85%A5%E7%94%9F%E5%91%BD%E7%9A%84%E5%86%AC%E5%A4%A9sec=11633di=5e44d4154c67ca19bdenc=1tch=124.0.0.0.0.0nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IEQGG_ztX2CanoI35h3KlItgfEFXgKHSFXUTatHb0sadMdGGcW79p8RKclk_info=%7B%22srcid%22%3A%22www_normal_1350308159%22%2C%22order%22%3A%222%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1460998914783%2C%22xpath%22%3A%22div-div-div2-a-p%22%7D

那一年，她已經28歲，在人才濟濟的中央民族歌舞團，一直處於尷尬的邊緣。

在學院派的眼裡，楊麗萍作為舞者的條件並不好。從小沒上過專業的舞蹈學校，她毫不擅長「基本功」的那一套，跳不高，劈叉不漂亮，白天在練功房她總跟不上趟。周遭的人時常冷嘲熱諷：一點技巧都沒有，腿都拉不直。

她也沒法跳群舞，因為動作總是追求極致，無法跟別人整齊劃一。其他舞者會覺得她太愛自我表現。而在她自己，舞蹈本就是自由的，想不通為何非要規整一致。

張苛是舞蹈團的編舞，他回憶，有一次教演員們一個國外舞蹈動作時，楊麗萍找到他，想讓他指導。張苛開始和她不太一致，他認為，民族舞有自己的範式，比如害羞是什麼動作，驚恐是什麼動作。楊麗萍乾脆地說：「我們民族姑娘談戀愛是不害羞的，開放得很，這個動作不對，是你們漢人改造的。」

張苛這樣形容楊麗萍的怪：「誰要是想讓她模仿一段舞，她極差，完全學不會。你要是告訴她，這段舞要表達什麼，不限制這限制那，兩天後，奇蹟能出現，她的表現會超越想像。」

當然咯，大家可以說她是楊麗萍嘛，百年難遇。但如果舞蹈教育的思路改變，會不會出更多的楊麗萍？看過楊麗萍和小彩旗的採訪，楊麗萍會教小彩旗觀察一棵草的生長，我單純覺得這種事很磨性的，舞蹈的話基本功壓腿肯定是要有，但上課時軟開到底該不該占那麼大篇幅，孩子入門是不是一定要那麼痛苦，都不一定。

基本功拓寬了你的肢體表現的可能，如果沒有這個做底，你的表達就是受到限制的，那些少數民族舞也許不要求軟度，極少數情況這是事實，其次，基本功≠軟功，他們的舞蹈有你看不到的困難的地方，比如體力，比如旋轉，還有合作，節奏把握等等。

放之四海皆可的答案是，任何東西脫離了基本都是站不住腳的。