我的奮鬥 一書有看的必要嗎？

領袖周刊將此書放在領袖必看的100本書里，現在看此書有沒有意義？

---

有意義啊。

雖然希特勒被歷史定為極權主義者，也不報以好評，但不可否認的是，他是一位非常成功的政治家。而且他非常懂得民眾的心理，如果作為領導者，把他的很多理論提取出來是完全百試百靈的。

比如說他提倡過文體兼備，這話完全沒錯。很多文人在關鍵時刻意志軟弱，害怕暴力，一旦有人要付諸行動(遊行，暴動)時便改了想法主張和平解決，卻不願為信仰付出，這就是懦弱的。同樣沒有文化沒有認知的人只能是暴民，不能成事。這和我們現在所說的德智體美勞沒啥區別吧？

而且他也說了人們在夜晚更容易被煽動，因為大家都非常累了，和早上思想清醒時不一樣，所以非常容易被說服。

而且還有綱領很重要，他認為綱領是一個團體最穩固人心的東西，所以要一次定妥。因為這樣別人才會將它作為不變的信仰，一次次被強化被重複，以至於深信不疑，也有助樹立威信。凝結團體的力量，綱領很重要。

除了他一些偏頗的觀點，多數還是很正確的理論的。所以讀的時候也很有迷惑性，分辨不清的話還是容易被煽動的。所以要分辨著讀。

——

以上是我前幾天在地鐵上看到時即時寫的，覺得有必要寫點小例子作為補充。

【民眾愛嚴峻的統治者，甚於愛乞憐的人，他們對絕對的主義，較之對不知如何使用的自由，還要覺得滿意。】

這段摘自書中的話，並不是說民眾永遠愛嚴峻的統治者(甚至是暴君)，而是建立在有相對參照的條件下的。它特指前任很軟弱(自身軟弱，或者對其他國家過分依靠或諂媚)、不作為時，下一任如果比較嚴峻、雷厲風行，就會受到民眾的愛戴。

想想繼任興登堡的小鬍子自己，想想繼任張伯倫的丘吉爾，以及葉利欽之後的普京……

另外，這句除了在政治上顛覆不破外，也十分體現等級、強弱、優劣。人們喜歡強者勝於喜歡弱者，而小鬍子在書中也非常推崇優勝劣汰，他的行事作風也是欺負向他服軟的國家(所以遷就他的、搞綏靖的最後都反會被打)。

再比如之前提到的綱領問題，他對於經常修改綱領的看法是這樣的：

(「當」是諧音字，別誤會)

【各「當」的「當綱」，屢次的加以修改，在這時候，一切卑劣的動機，往往就會反映出來。】

喬治·奧威爾在其文章《我為什麼要寫作》中說過類似的言語：

【極權主義國家的特點是，它雖然控制思想，它並不固定思想。它確立不容置疑的教條，但是又逐日修改。】

事實上，不論在哪種社會性質國家中，以上觀點都非常經典，能見微知著地洞察政治風向。想想安倍曾經希望修改憲法延長首相執政期，朴女士在韓國國內下台呼聲剛起時也要修改憲法，她說【過短的執政期會導致總統新政剛開始推行還未起效時，民眾就要接受新總統，接受新政策，這對社會發展是不利的。(大體意思如此)】

他們都在修改一個國家的綱領，目的都是為了穩固個人利益，一個是要任期撐到2020年東京奧運會結束(他一定不希望奧運盛事的政績被下任奪走)，另一個不過是政期將止的最後掙扎。

另外，個人覺得很有趣並頗值得探究的是，雖然小鬍子所在的 當 叫「民主社會主義德國工人 當」，本應是為底層勞動人民服務，然而歷史證明他吸引的多數不是底層民眾，更多的是菁英階層(很多為他賣力的軍官閑暇時反而是好丈夫、好父親，有很多高雅的喜好與興趣，通常受過良好的教育，與二戰歷史上呈現的完全兩個樣子)。同理，彼時在歐亞大陸這端的國民 當 一度也希望走法西斯這條路(但看到同樣走這條路並對我國實行侵略的日本軍國主義，他們最終放棄了)，而他們的構成很多也都是菁英階層。這就說明希特勒的理論對這類人是很起作用的。

如果有的領導者希望作用人群是菁英們，那麼這本書，個人覺得是比較有參考意義的。

至於如何分辨著看這本比較「魔性」的書，要注意理論與實踐的差別(希特勒說的很好，但做時經常是相反、矛盾的)。簡單推薦由德國心理學家埃里希·弗洛姆於1941年寫的書籍《逃避自由》，裡面單獨有一章是分析納粹心理學的。裡面針對希特勒的書籍，一一拆穿他的謊言，並且能很清晰地解答為什麼他的論調會吸引年輕人而不是老年人，吸引菁英們而不吸引工人或其他人群。

弗洛姆作為一名見證者，對德國彼時的社會狀態非常了解，希特勒可能並不是真的在理論和治國上有什麼創新或閃光點，而是抓住了時代的心理加以利用。

---

軍備部長施佩爾在戰前曾經跟希特勒談起過，當希特勒知道施佩爾沒看過這本書時，他告訴施佩爾不要去看這本書，一來這本書已經過時，二來這本書讀起來非常費勁。

---

如果想了解一下希特勒的早年經歷、思想，反猶主義和當時德國人看待一戰的觀點之類的，那麼那麼這書還是要看的。

如果就是為了去把小鬍子吹捧一番，那還是別看了，我覺得你看完會失望的。

---

題主若是能買到，務必告訴我

---

其實可以看看，體會一下他自己的內心世界

---

一個民族，一個帝國，一個元首！

---

這書現在不出版了吧。。。。

---

推薦閱讀：