如何看孔子這個人。中立。?

---

很難說要如何評價孔子這個歷史人物。

也曾經將「孔老二」學說視為封建糟粕，把儒生全當做孔乙己般的書獃子。

也曾經捧著《論語》感慨流涕，痴迷於至聖先師的執著與操守，立志為往聖繼絕學。

如今的我，變成了個徹底的無良文人，少年的自傲，青年的信念，大半不復存在。然而每次讀論語，卻感覺夫子音容笑貌，瞻之在前，循循善誘，息我塵心。

《論語·子張》：「叔孫武叔語大夫於朝曰：『子貢賢於仲尼。』子服景伯以告子貢，子貢曰：『譬之宮牆，賜之牆也及肩，窺見室家之好。夫子之牆數仞，不得其門而入，不見宗廟之美，百官之富。』」

正如子貢所言，我輩拘於修養，本來便無法窺視孔子思維全貌，又何談能夠評價孔子其人其事呢。

記得當初儒學院去曲阜孔廟考察，身邊的行人，跪拜者有之，不屑者有之，我們一眾儒門師生，只是默立而觀，不發一言……

---

孔子是很偉大的，這是毋庸置疑的，我們要評價一個人就必須要站在當時的歷史環境下對其進行分析。我認為孔子是個非常之偉大的人。

先說思想與道德上的諸多成就，可以說孔子開創了整個儒家的經典體系，對後世的影響深遠，以至於時至今日，他所倡導的諸多品行依然尤為重要。「以直報怨」，忠恕知道，克己復禮，包括他認同的曾皙的理想都可以表現出孔子的修養見識，（禮是為人詬病最多的，但是在那個亂世，復禮也是蠻重要的）

在教育上，孔子有教無類，門下三千弟子七十二賢人。是私塾教育的開端，對教育也影響很大。乃至今日仍被視為老師的鼻祖。

再談談他的為人，個人覺得孔子為人是達到他所要求的別人的標準了。身處亂世孤身求仁，困境之中仍不失本心（被圍於陳蔡的時候）世人皆知孔子是「知其不可為而為之」者，這種精神不是很高尚嗎？路遇楚狂人，不是人不知而不蘊嗎（我覺得接輿和孔子無對錯，觀念不同而已就像漁父和屈原一樣）。

最後說說有爭議的地方，孔子作為儒家文化的起源，在罷黜百家獨尊儒術後受到極大的推崇。漸漸的孔孟的儒家思想已經漸漸的變了味道，甚至可以發展到後來「存天理滅人性」發展到「犬儒主義」發展到「醬缸文化」這是很讓人厭惡的，但這和孔子的關係不大，後世思想家的鍋總不能讓孔子去背吧？所以個人認為孔子還是個很偉大的人的。引起爭議的是後世漸漸變為的儒家文化，其中有很多好的地方，也有很多很多糟粕，需要我們去選擇。可以去讀讀《柏楊曰》，這本書對歷史以及歷史人物的認知還是很獨特鮮明的，當然也沒必要全聽書中所述。

我只是發表一下個人的看法，了解也不能說多，只是從平常讀的零散古文中慢慢認知的，鄙人才疏學淺，不妥之處，還望知乎大神們批評指正。

---

按照既有的定性，偉大的這個家那個家再個家又個家，不就好了嗎。費勁討論什麼？

---

推薦閱讀：