大聖歸來中的豬八戒用耳朵飛是不是惡意抄襲小飛象？

01-20

讓我想起那個說白龍馬抄襲千與千尋里白龍的段子……

重回正題，抄襲是很嚴肅的指控，更何況所謂惡意抄襲。

已經有朋友指出，在原著中豬八戒也有用耳朵飛行的情節。但是題主不服，認為八戒的耳朵只是當作風蓬。我認為大聖歸來中的情節，只不過是對原著的引申改變。

在電影中如果給八戒來一段騰雲駕霧的用大耳朵當風帆的情節，和八戒在片中形象不符，大聖尚能飛，更別說八戒了。

呃，從「風蓬」二字即可得出大段異議，題主真是一個認真仔細冷靜的人。

那麼……麻煩您下次提問前也認真一下下好不好？

有時候我覺得國人對「抄襲」的標準真是苛刻啊，某些方面像一點，就整天說抄襲，有完沒完？放寬點心行不行？

如果這算抄襲，《哈利波特》是不是抄襲《西遊記後傳》啊？

作為文明人，大家冷靜一下，我們不該罵題主。

嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶嗶！！！！！嗶嗶嗶！！！嗶嗶嗶嗶！！！

建議題主買套原書，人民文學出版社版的上下冊為佳。買完把書放床頭，趁著看完電影心裡有衝動，睡前擠時間把原著讀完。當然，看不懂看不下去也沒什麼，一套全新的《西遊記》在舊書攤上能賣十幾塊呢！就當補償吧。

當然，拿了那十幾塊補償之後，請對自己說：

自己這輩子沒救了。

全地球有這麼多人，總有創意會相撞的。

能別閉口張口就抄襲抄襲的好么

撐起兩個耳朵，好便似風篷一般
給人的第一感覺就是像滑翔機一樣，兩隻耳朵好比是機翼，跟電影里的區別不大吧？

為什麼要冠個惡意的頭銜呢你就不能說成致敬什麼的？

哈姆雷特謝謝！一百個人有一百個哈利波特...

有人引用原著說吳承恩腦補出已經寫明了豬八戒用耳朵飛

但是我不這樣認為

雖然文學創作一百分人有一百個哈利波特，但是西遊記是用白話文寫的，稍微認字的人都能理解清楚，吳承恩表述的很清楚，豬八戒是駕著雲飛的。

原著段落是這樣寫的

真箇獃子收拾了釘鈀，整束了直裰，跳將起去，踏著雲，徑往東來。這一回，也是唐僧有命，那獃子正遇順風，撐起兩個耳朵，好便似風篷一般，早過了東洋大海，按落雲頭。不覺的太陽星上，他卻入山尋路——摘自西遊記第三十回

從我的黑體字，可以看出獃子是先踏著雲飛，由於是順風所以撐起耳朵，耳朵跟船帆一樣，然後不飛了安落雲頭，

就算斷章取義風蓬是船帆的意思，也沒有一點用耳朵飛的意思吧。