Marina為什麼和Ulay分手？

01-20

看了Marina在紐約現代藝術博物館的表演，主要還是因為「ulay，oh」這首歌。當她看到ulay的時候淚流滿面。Marina是愛Ulay的，那麼他們為什麼分手？真的像Marina所說「藝術家不應該愛上另一個藝術家」么？Marina也說過她從認識Ulay起就受到他的傷害。他們的情感究竟是怎樣的？
貼一下Marina在紐約的行為藝術表演視頻地址：Marina Abramovi?

謝邀。

他倆究竟為何分手外人都無法猜測。

但是，他倆都是非常偉大的行為藝術家。尤其是Marina，作為現代行為藝術之母，她的很多作品，其實探究的是人性。人性的可能，人性的反應，以及用自己的生活做實驗，去展示一個她理解的人生。最後這點，讓她真的完全稱得上是一個偉大的，足以留名青史的藝術家——她的生活的一切，都成為了作品的一部分。

所以她幾個特別著名的作品裡，讓我最為動容的是她和Ulay分手時在長城的訣別，以及這次紐約MOMA的表演。

長城的作品，在這之前，他倆已經決定分手。在一起12年，靈魂伴侶，共同創作出無數優秀作品，甚至在作品中經歷生死。這個感情不是一般人能比擬得了的。決定分手後，倆人從長城的兩端，往中間走。在一個點，倆人匯合了。擁抱，分開，繼續往自己該走的方向走。

當我了解到這個作品的時候，內心的震撼是非常巨大的。

這不就是人生嘛？

我個人是相信靈魂的。而這個作品，我覺得也表達了Marina理解的人生和愛情觀：兩個靈魂，會在這個空間的一個時間，相遇，相愛，但是，還是會分開。這個分開，也許是不愛了，也許是死亡。但是無論如何，在這個空間存在的兩個靈魂，一定會分開的。然後各走各的路。這個作品也對他倆的愛情做了個解釋：雖然相遇了，但是方向是不同的。

後來在MOMA的這次表演，看完了視頻後，震撼和長城的是完全不一樣的。要是說長城的作品讓我覺得這倆人是天才，MOMA所有一切完整的細微的表情，淚水，一切盡在不言中。那種反應的真實，那麼短的時間內，驚訝，原諒，和解，感謝，放下，都完成了。完全發自內心的，毫無掩飾的表情，對看客的衝擊力太大了。

在Ulay出現之前，Marina已經看了太多的人，每一個出現，她都是沒有反應的。簡直又是隱射了人的一生：每天會有多少人和我們擦肩而過。這些人，也許就是像盯著Marina看的人一樣，打量過我們，但是我們心中沒有他們，所以，無法讓我們動容。

但是當我們真正愛過的，在意的臉出現的時候，動心、欣喜、悲傷、遺憾，各種複雜的情緒都出來了。眼淚為誰流，說到底那是那個讓我們刻骨銘心的人。

我覺得，這次Ulay的出現，讓這個作品達到了一個新的高度和境界。就他能出現這件事情，不僅僅是倆人和解，而是，他真的懂Marina，甚至，他是這世界上唯一懂她的人。他知道他的出現會讓這個作品多麼的完美。而她也懂他。她伸出手，緊緊握了一下，我總覺得那一下，是有感謝的意思的。

兩個人相愛，就像長城的作品一樣，你們遇到了，愛了，擁抱了，親吻了，甚至生活在一起了，但是，還是要分開的。

但是，今後當看盡繁華，但是也許還是有那麼一個時間，還是會相遇。

也許不會再陪對方細水長流，但是卻可以握手泯恩仇，然後再去接受各種人的眼光，繼續走下去。

上個月，Marina在衛報專欄上寫了一篇文章（https://www.theguardian.com/artanddesign/2016/oct/22/marina-abramovic-artist-extract-menage-a-trois），講述她和Ulay為什麼沒能成為a ménage à trois的原因。

About our original plan, to marry when we met there, we now spoke less and less. It was 1984, and my relationship with Ulay was falling apart. Since the death of his mother two years earlier – specifically since I had refused, on the night of the funeral, to conceive a child – we had been furious at each other, but saying little about it.

也就是說，早在1984年，他們的關係就變了。從Ulay母親去世2年前，他們的關係就不像以前了，尤其是Marina在Ulay母親葬禮的那天晚上拒絕和Ulay生孩子，他們兩個人也變得越來越沉默，沒有什麼共同話語。

更重要的是，Marina覺得Ulay羞辱了自己，Ulay會經常當著她的面和各種女人調情，包括保姆、空姐、畫廊的工作人員。

後來，Ulay腰間盤突出，從此性生活就此戛然而止。這個時候，Marina開始照顧他，但在這個過程中，Ulay對她斤斤計較，各種不滿意。

謝邀

詳情不了解，看了視頻。

我來配音：

「親愛的，我愛你，但我不接受你。」

「......」

「就這樣吧，謝謝」

"......"

愛一個人，就要接受TA的優點和缺點，接受TA的一切。

在相處的過程中，彼此拓寬自己的胸懷。

愛一個人，不是要改變對方，能改則該，改不了就接受。很多人花費一生的經歷，去改變對方，很少有成功的，結果改變了自己。罕有人想被別人改變。

或許，題主內心渴望完美的愛情，所以內心會有觸動。

有情人終成眷屬，只是一個祝福。能成更好，不能成也罷。坦然接受。

不然就不會有梁山伯與祝英台，牛郎與織女，許仙與白娘子，羅密歐與朱麗葉的故事了。

愛情只是生活的一部分，不是全部。

Marina的解釋是，Ulay開始嘗試毒品酒精，兩人開始有隔閡，隨後因為在中國的長城作品需要一個女翻譯, 在長期接觸中Ulay愛上了她，於是長城會面之後兩人就一拍而散了。

Ulay說的是從認識以來，這麼多年二人一直忠誠於對方（monogamy），直到12年過去後，都感覺堅持不下去了，然後兩人幾乎是同一時間出軌，但與Ulay不同，Marina出軌的對象是他們共同的朋友，所以可想而知Ulay收到的打擊也不小。

後果就是Marina絕對遭到了重創，原話是她失去了愛人，失去了朋友，失去了事業的夥伴，覺得自己又老又丑; 為了擺脫心魔竟然開始沉迷於時尚，去巴黎買漂亮裙子等等。一個以先鋒行為藝術為人生目標的行為藝術之母竟然追求起了奢華與時尚，可見Ulay的離開對Marina的影響之大。

artist is present 里講得挺清楚地，上面也有別人的補充，Marina說藝術家不應該愛上藝術家，應該就說藝術家的自我ego都太大了，很難包容下另一個更大的自我，在婚姻與愛情中的表現就是自私和反覆無常

最近正在看阿布拉莫維奇的傳記。之前看過相關的紀錄片。比較欣慰的是傳記作者雖然是為阿布拉莫維奇做傳但是在敘述的時候也相對較為客觀，引述一些見過他們的人或者其他共同朋友的話，還有ulay的一些記憶。碰巧，剛剛看到他們在長城之前的那個章節。純屬個人觀後感，首先從我世俗角度講，兩人都不是適合有長久關係的人。在兩人相遇之時，阿布沒離婚。ulay也拋棄妻子的獨自遊盪。所以他們相守不是責任感，都來自於藝術上的惺惺相惜和愛情上的相互吸引。這一點真的看得我淚流滿面快。在一起那麼多年，都是純粹的吸引，想想來看也很難做得到。然後，其實他們雖然藝術觀念是相近的，但是個人性格方面或者說人生追求上是有很大不同的。在早年一起流浪，沉浸在愛情的時候可能沒那麼突出的體現出這一點，很多人都注意到，阿布拉莫維奇是一個天生的表演者，而ulay在很多時候都會被她的光芒埋沒。這也是一個隱患吧，我覺得，因為合作後期【海上夜行】的時候，ulay好多次都因為身體原因沒堅持下來。而逐漸的體現了創作中已經打破了原來的對等關係。我覺得這才是致命的原因。而書里也提到ulay之前喜歡隨意創作，不考慮目的樂趣，也在合作中被消磨。大家說的出軌，我覺得是結果了。而且他們都是會吸引很多人目光的人，但其實是雙雙出軌。但是真的不可否認的，兩個人最美好的時光也許就是在那些流浪，創作的窮日子了。不知道阿布在對視的時候心裡的狀態是怎麼，但是你對面坐著的人是人生最重要的時光的共築者，真的是值得淚流滿面。

還有阿布對ulay的評價也很有趣，大概她是說，ulay終其一生都在懷疑。他懷疑自己的選擇，一會想週遊世界，一會想去山洞裡修行，一會想做藝術家，又想成為別的什麼

看到過，說ulay出軌了。。。