怎麼評價《妖言水滸》這本書？

01-20

起初看是搞笑，越看越想流淚，大家怎麼看？

儒林外史，官場現形記在他們那個時代是禁書。私以為妖言水滸之於當代或已超越了這些小說的歷史價值，然難逃被禁的命運，到現在國內都無法出版。是本好書，且看好此書若干年後的命運。

這本書首先在於故事架構和組織的嚴密性，對水滸傳做了這麼大規模的情節修改，最後的結局經常還能圓的上，甚至前後居然會有伏筆呼應，在寫作行文上令人不得不佩服。其次是諷刺的內涵和效果，這個就有點考驗你的黨性了，黨性不夠過硬的，很多地方看不懂很正常。有些朋友說諷刺的部分太誇張，首先諷刺本身就需要誇張的。還說文章中很多諷刺的點都是抄來的段子，作者就是公知一個。我個人以為這些朋友也沒有辦法證明作者諷刺的這個時代不存在這樣的現象。你們覺得太誇張，你們沒遇到過，別人說不定遇到過呢？諷刺的手法，重點在於服務的思想觀點如何。小說中縣令有四十多個二奶，那肯定很多人現在都覺得不可思議，黑的太過了。但是難道重點是這個數字嗎？重點不應該是有，而且還不少嗎？如果你非要說這也是污衊，那我沒辦法了，我總不能為了和你鬥嘴就實名舉報吧。總之這種文章有助於我們認識某朝代，因為關於某朝的新聞書籍大部分都是完美世界，所以這種跳出來反對的書才彌足珍貴。僅僅從打開一個新的思路和看待某朝的角度來講，他的價值就已經超越了很多熱文網文了。最後的最後，我希望作者可以快點更新，堅持下去，完成全書。

質量很高的一本書，比《水滸後傳》《蕩寇志》這種yy續書強多了，可惜沒寫完，而且被禁了。

一幅現代版的清明上河圖，各色人物粉墨登場，他們是底層武官林沖、上訪專業戶楊志、大學生史進、黑道教父朱武、基層公務員宋江、基層民警雷橫、民工武松、村霸晁蓋阮氏三雄、村教師吳用、憤青劉唐、氣功大師公孫勝、城管大隊長花榮、崑崙奴李逵、拆遷戶祝家莊等等，既諷刺現實，又影射歷史。至於遼宋夏金、拜火教、晁蓋宋江等到底影射誰，熟悉近現代史的人自然懂。

不說文采，能夠把宋朝各種制度信手拈來，代入現實而毫不違和，這個就不是一般人駕馭得了的。

看了不止3遍。

一切都可戲謔，一切都很無奈，但林沖老婆最後的至死不棄（而不是作者最常用的劇情反轉）讓我相信作者（暗黑山老妖）的心中絕對有一片純真

讀了也有三遍了，之前微博還給作者聊過幾句。蠻有意思的一個人。記得他當時微博上關注的都是一些類似當時什麼無敵上將高爾察克之類的段子？也許我記錯了？感覺那幾個純粹為了黑而黑沒什麼含量的段子。妖言水滸最近在聽喜馬拉雅上的整理版，很多時候還是能笑出聲來。很多內容也和私下看的各種史料內容吻合唉，更別提最近一兩年的一些新聞事件了。給出的解讀角度雖然有偏頗，不過看起來也很解氣。留給人不少思考。算是一本很不錯的小說

這本書表面上寫水泊梁山然而內里都知道寫啥的而且通篇都是短句子感覺像王小波和古龍的合體既能俏皮也能很有感染力但你要說深刻就算了開腦洞能力一流而且總能圓的上對宋朝和天朝也算基本了解但對皿煮制油理解估計也就從微博得來的嘴炮功夫也了得行文就能看出丫是有多嘴欠整本書可以看作一個公知大V把所有能黑天朝的段子套在水滸里編成一本書你可以看成微博公知精華段子合集

謝邀，沒看過，不評價。

你這相當於是給我介紹了一本書，有空可能會去看。

但看你的描述是「先是搞笑，越看越想流淚」，那麼，這本書對你來說，是一本好書。

這就足夠了。

如果你想知道應該怎樣客觀評價這本書，答案並不存在。

寫書的人是主觀的，讀書的人也是主觀的。一個人對一本書的評價在不同時期也會不一樣。讀書是個好習慣，應該堅持，並且思考，如果你覺得一本書以前看覺得很好，現在覺得很一般甚至是垃圾，那麼，一般來說，應該是你的審美能力提高了。

如果你是想和其他讀者交流讀後感，那等我讀了再來答。

這本書還在網上的時候就開始關注了寫得真好讓人會心一笑也痛心疾首我多希望書里所有的影射和諷刺都是假的呀我多希望現實比宋朝要強得多呀……

為什麼現在看到的說法有一種叫「妖言水滸」？其實這種說法最早是朝廷提出來的。

其實吧，水滸這東西真得很代表了民眾的心聲。就像南戲一樣，民眾實在是壓不下去了，就編一點文學性質的東西來側面發泄一些願望啊，出一口惡氣啊什麼的。

那麼水滸中還有幾點很有趣的事實。大部分英雄都是被「逼上梁山」的，其中最明顯的的，就是曾經對朝廷愚忠的林沖。想當年林沖多風光啊，幾十萬的頭頭，還不是被一個踢球的人給整慘了。這樣的例子還有很多，終於匯聚成了一個大集體。

而朝廷最害怕的就是這樣，所以乾脆給他來一個「黑化」，所以就成了「妖言水滸」啦：）

看完這本書我就正常了
讀罷這書再看水滸傳，發覺最憋屈的還是林沖，亞馬遜好像能購這本書。

值得花時間去體會。

寫得很有意思，嬉笑怒罵。

就是作者自身的觀念還是極端了一些

對於一些自己諷刺的狀況也沒去深入了解過。