如何看待捐款30w冰花男孩得500？

01-20

zf無論如何不能做主民間的捐款吧？況且國家的扶貧款呢？微博還一直在撤熱搜，huck！
沒必要洗。

我覺得大家的重點都偏了。

我直說，這是一種常見的慈善籌資策略。

據我看到的各方信息，我個人看法是：

冰花男孩是雲南青基會發起的青春暖冬行動的形象代言人。

也就是說，冰花男孩只是做為一個普遍問題的案例呈現給公眾，激發公眾的同理心，獲得捐款。

所以，官方的回復了才會強調「非定向捐款」，從一開始就不是給這個孩子一個人的。

我個人不喜歡這樣的模式，問題越來越多（後面說）

另外，青基會雖然屬於官辦基金會，但它確實有公募資質，也有支配捐款的權力。這一點捐助者應當留意。

從實際的操作角度，要想把捐款發放給昭通整個區域的困難兒童，沒有學校以及教育局的配合是不可能的，而且，這種短期的慈善項目，大部分情況下，會把捐款直接交給當地教育局或者學校。

大家不用那麼陰暗，這很大一部分是慈善運行的現實困難和大家理解之間的信息偏差。

重點在於，如果大家都是定向捐款給這個孩子，而青基會並沒有說明這不是定向的，它挪用就是不合規的。

如果它說明了是非定向的，捐款人沒有理解，那人家確實沒責任。

如果它說明了，是非定向，捐款人沒看到，無論青基會是不是故意模糊概念，都算沒有盡到告知義務。

至於教育局和學校在選擇孩子的時候，有沒有中飽私囊之類的，至少現在沒查出來，我暫時當沒有。

最後說說，我為什麼不支持這種代言人模式。

這種模式的隱患非常大，而且越來越不合時宜。

1.典型個例的傳播效果更好，但同時，容易被截成片段傳播，最終造成信息丟失。

2.信息不對稱造成的理解偏差，在網路時代，哪怕是一點點的信息不符（公眾預設），就會對項目造成不可逆的信譽損傷。

3.不斷消解公眾對慈善的信任。提高公眾捐款的心理閾值。讓很多人開始不得不以更驚人圖片和故事來籌資。

這種代言人模式，是最常見也最好用的籌資模式，大部分的慈善機構和大部分的公眾對慈善的理解以及想看到的，都是這樣的。

這不利於大家對群體困境的理性思考，也很難形成真正意義的本質改善。

就像這次，我看到的，不是這些孩子缺衣服，而是教育環境的整體落後，以及該區域留守兒童的生存困境，這些問題需要很多社會部門的合作，比如政府部門的硬體支持，以及教育，扶貧，民工等多種民間組織的軟體服務。

當然，我猜，這件事最後的走向，就像其它我看到的事情一樣，大家捐助一批，然後這些孩子生活依舊沒有改變。這些標籤和噼里啪啦的鍵盤聲，都會消失。

光是嚷嚷著要公布去向

又不自己查查看

非得順豐包郵寄到臉上不成？

一月都還沒結束就把支出做成表是不是給人一種欽點的感覺？

關於撤熱搜

以偏概全的消息我不撤掉難道還做個錦旗掛房間里？多少人看到熱搜不走流程直接開罵，TGP都沒這個待遇。

真想圈錢的話方式多著呢看不上你這麼點，找個**民主基金會搞個項目不比你這來的快？

這基金會建希望小學還有到工地拍照留證的好吧

還有人懷疑到底有沒有600人

你們是不是對中國人口數量有什麼誤解

是不是得開個直播挨個拿著身份證發錢

快手看多了吧

還他媽公布小朋友姓名跟家庭地址

看到這我真的要爆粗了

人家小朋友的臉面就不是臉面了啊

就很生氣

泛民思維好的不學

凈學了逢政必反

跟RTHK頭條新聞一個德性

深度還沒人家三個人高

頂天就跟隔壁灣灣的政治綜藝一個水平

官方回應是給了其他學生，如果真的是這樣，作為沒有捐款的第三人看來是比較合理的。因為我們同情的是這一類孩子。

但是作為捐款的網友而言，指名道姓是要捐給特定的這個孩子，政府有權力支配款項嗎？尤其是公信力喪失的地方政府。30w捐給他讀完大學，甚至給他首付買台豪車也是網友願意，政府為何一邊大興恨豬寺，一邊大言不慚的宣稱還有很多類似的冰花男孩政府沒有財政去補貼？

看到報道，多數人潛意識中募捐是用於幫助冰花男孩個人（定向）。

在傳播報道中出現的募捐方式有無詳解，解釋用於地區/學校集體還是冰花男孩個人。（定向/非定向）

這樣的「形象代言人模式」，典型個例的傳播效果好，但募捐是定向/非定向的，在傳播過程中不講清楚讓大家明白，就有嫌疑。

推薦@王凱老師的回答：王凱：如何看待捐款30w冰花男孩得500？。

第一，按例只有匯款附言寫明了款項匯給特定對象的慈善捐款，才必須匯到特定對象手中。所以在這裡言之鑿鑿說網友都是捐給冰花男孩這個特定個人的各位，請拿出帶附言的匯款單說事。

第二，30萬捐款發給三位數的人（估計也不是一次全發完），這個500塊又是「第一期」，在第一條的基礎上，從款項數額來看並沒有什麼不正常的地方。

第三，以現有證據來看，青春暖冬行動本身並不涉嫌貪污公款，雲南青基會官網http://www.ynprojecthope.org有詳細的財務公開捐款收支明細，大家可以去看。

再次追加新聞：指定對象用途給人的錢是另外單算的，目前共計8萬多。現在雲南那邊在勸大家不要再捐了，已經夠了，再多下去變成一夜暴富容易產生負面效果。

30萬是未指定對象用途，是「青春暖冬行動」項目捐款，那當然是統一分發的，按項目企劃每人500分發的。

人民網昭通1月10日電（徐前）1月9日，雲南昭通魯甸縣新街鎮轉山包小學三年級學生「冰花」男孩，因其寒冬冒冰霜上學被凍成「冰花」造型引起了社會的廣泛關注。經過報道後，大量社會愛心企業和人士表示要為其捐贈。9日，共青團雲南省委、雲南省青少年發展基金會、雲南省志願者協會，昭通市青少年發展基金會均發出倡議書，將統一接受社會捐贈並啟動暖冬行動，救助昭通貧困學子，救助貧困山區的「冰花孩子們」。

「青春暖冬行動」倡議書

春節將至、寒冬來臨。共青團雲南省委、雲南省青少年發展基金會、雲南省志願者協會作為「青年之家」，想青少年之所想，急青少年之所急，面向全省各級團組織和廣大團員青年及社會各界愛心人士倡議啟動「青春暖冬行動」，為家庭經濟困難青少年、留守兒童送去社會的關愛和溫暖。

在此，我們聯合倡議社會各界愛心力量積极參与「青春暖冬行動」，一起伸出溫暖的雙手，集聚關愛的力量，通過雲南青基會為孩子們捐贈愛心善款，幫助他們溫暖過冬，快樂過年。

我們將匯聚所有的愛心捐款，以每名孩子500元的補助標準給予困難孩子一次性的「暖冬補助」，並及時通過當地團縣委將溫暖的愛心送達到急需孩子的手中，用我們的愛心溫暖孩子們的心窩。

愛心不分大小，讓我們一起攜手，共同溫暖孩子們的冬天！

追加：冰花男孩所在學校，共有他本人和81個同樣情況的孩子領到了補助。還有當地其他學校的困難學生，共計200名。

截止1月16日16:00，共青團雲南省委、雲南省青少年發展基金會發起「青春暖冬行動」以來，通過支付、騰訊樂捐、銀行轉賬、建行掃描支付等形式共籌集愛心善款2825157.90元（具體捐款明細表將後續公布在官網上），愛心善款的使用情況隨後也會在機構官網、微博、微信上公布。

1月11日，由共青團雲南省委、雲南省青年聯合會、雲南省少工委、雲南省青少年發展基金會、雲南省志願者協會發起的「青春暖冬行動」持續送溫暖，繼昨日首批「青春暖冬行動」資助款10萬元為魯甸縣送溫暖之後，今天將愛心擴散至我省昆明、昭通、曲靖、楚雄、紅河、文山、麗江、怒江、迪慶9個州市，共劃撥「青春暖冬行動」資助款170萬元，將陸續為3400名以農村留守兒童為主的家庭經濟困難青少年送去全社會的關愛和溫暖。

雲南省青少年發展基金的統計做的不錯的，人家請不起專職，也不能學美帝三款一律抽三成做行政成本。所以上冊速度比較慢，但是這裡有善款來源統計，精確到每個個人。過去的項目可以一一核對驗證的。

http://www.ynprojecthope.org/list153.aspx

這裡有捐贈支出統計，精確到每個項目。

http://www.ynprojecthope.org/List156.aspx

難道你們覺得把這30萬都給這個男孩，是對他最大的幫助和愛么？？？

一、首先，我們設想把30萬都給了這個男孩和家裡

1.30萬肯定是歸父母掌管，拿到這30萬以後，是換個學校還是繼續就讀？繼續就讀解決溫暖問題完全不需要30萬元，500元足夠，多餘的錢呢？你能確保孩子的家中把這30萬全用到孩子身上？？？

2.如果不換個生活方式，其他人怎樣看待孩子，和孩子一家？單純的覺得他們是幸運兒？你如果這麼想，那你真是不了解農村。未來孩子和整個家庭很可能會成為嫉妒、仇視的異類。

3.後續跟風事件會如同雨後春筍般發芽，全國各地困難的只有這個村子？才不是！不排除很多惡人會故意將孩子弄的可憐來騙取捐款

二、那現在我們來說說政府這麼分配的好處（不談私吞，況且這個事件已經鬧得很大，當地官員借他個膽子也不敢吞，而且領導也一定在盯著這個事。各級領導還要政績呢！這30萬在政績面前都不是個錢）

1.這個冰花男孩可憐，他的同學就不可憐了么？腦袋沒凍出冰花就不可憐了？？？作為基金來幫助更多人不好么？

2.在鄉親和同學的心裡，男孩是幫助了他們的人，而不是吃獨食的人。

3.讓更多的孩子，家庭感受到了社會的溫暖

4.杜絕跟風現象的發生

政府給了男孩家8000元，和物資，是非常恰當的。8000元不多不少，能幫助他家解決非常多的問題。同時也不會讓他家中產生懶惰。

扶貧助困是授人以漁，而不是授人以魚。

有太多貧窮暴富的人最後都回歸貧窮了。

最後，我試問一下，在饑荒時代，一個村子人都非常餓，外面的人發現其中一個人特別可憐，拿了很多很多糧食，肉，全部給了這家人。那我想問一下，你是在幫這家人呢？還是害他們呢？

是雲南人，剛好是昭通的一個縣城，周邊縣城條件都差不多，比較能回答這個問題。

首先，同意網上要求的公開30萬用途明細。

其次，大家所懷疑的找不出600個貧困學生，可能是富有限制了你的想像力。這邊的貧困家庭挺多的，且一家不止一個小孩，大多數都是留守兒童，很可能全班都是貧困生，有錢的才是少數。所以一個學校找不到整個縣你要找600個貧困生還是很容易的。

最後，也不建議30萬全給冰花男孩，弄不好大家紛紛效仿這種賣慘模式，受苦的還是孩子。況且一夜暴富這種事情對他們而言並非好事。

好幾天以前當地官方就對收到的捐款的用途給出了說明，還有收到的各種過冬物資，另外政府也籌備了很多資源，在冰花男孩火之前，政府就已經出資修路，只剩幾公里沒修好。不知道為啥子這麼多人會被人帶節奏，還相信那種捐款30w，冰花男孩只得500這麼片面的說法，不了解不要緊，但不要以訛傳訛。

三個後續可能會出現的問題。

1、善款扶植過程中，可能產生「優先扶助少數民族貧困學生」的政策，所以最後冰花男孩得到的錢可能還沒有同班某族的孩子多。但落實在紙面上這就是政績。

2、當地很可能狠抓一把扶貧政策，而這些政策可能就包括「加大對少數民族貧困家庭的補助」，而扶貧投入資金是固定的，所以後續某族的補助將大幅提升，冰花男孩的補助相對下降。但落實在紙面上這就是政績。

3、魯甸投入巨額資金興建清真寺和伊斯蘭城堡[詳情]、給清真寺發慰問金[詳情]、專項撥款獎勵少數民族大學生[12年少數民族專項30萬][14年少數民族專項35萬][15年少數民族專項32萬]。可想而知當地政府已經在宗教軌道上運行，這樣一個在思想上背離黨、在行動上背離中央的地方政府，從根本上是沒可能同情困難群眾的，恕我無法對當地政府抱有一絲希望。

因為你們喜歡瞎帶節奏，又從來不看中央台。

昨晚就看過相關的新聞了，500元是沒有指定捐款人的捐款，然後給幾百個相同的困難學生髮放的，而且這是第一部分，隨後還有為這些孩子每人一雙保暖鞋以及服裝。還有購置教室的採暖器具。

而且還有幾萬元的指定捐款是要給這個冰花男孩的，別看著500元就高潮了。

不調查就發言，噴完了又不負責，這也是網民的一大特點。心地是好的，但是官方公布了新聞你們還不看，我說的就是中央台出新聞後還在知乎噴的這些人，長點心吧。

如果直接給他30萬的話，鄰居和同學知道了這件事，很可能會給他的生活帶來負面影響。而且，一個孩子因為被報道而得到巨款，之後可能就會有人做「中介」來炒作貧困孩子，自己得到分紅。如果官方說法屬實的話，我認為這種做法是完全可以理解的。

有沒有人私吞這個我無從知曉。微博下面的評論里很多人都認為捐款被私吞了......沒有證據就不要帶節奏啊。可能大家被之前的一些負面消息影響變得敏感了吧。網友的評論也確實起到了監督作用。但是如果把明細公開了，對收到捐款的孩子的生活也有影響。

想捐助的話最好還是不要走渠道，通過郵寄吧，省心。

冰花男孩事情剛爆出來的時候，當地政府就迅速發布了捐款賬戶等具體信息，有的官媒也轉發了捐款賬戶，當時就感覺有貓膩……，當地政府拿的是網民捐的錢，連錢財去向賬目明細都沒有，社會社會……

所以，應該是中間商賺了差價。

你們就不能承認，哪怕是把所有的信息都公布出來你們也照樣不信嗎？不要搞得什麼都是被社會寒了心，你們立場在那裡擺著，怎麼說不會信。另外，問題里的huck是啥意思？

打開電視，看一下中央新聞台你就不會有疑問了。

沒有調查就沒有發言權。反對一切沒有事先查證的帶節奏。

無論嚴寒與傷疤，我還是願意相信政府。相信領導四萬萬中國人真正站起來的黨。

個人感覺如果30萬真的一下子交到那個家庭，這才是不太對的。

有一個叫楊六斤的孩子，大家可以去查一下。

扶貧一直是我國的一大難題,但是我可以明確的告訴你，如果大家再這樣下去愛心泛濫的話，只會給扶貧添加更大的阻力。

給一個貧困家一下子塞入一個巨款，真的不一定是什麼好事。

個人建議大家以後在遇到這種事，你可以在網上發言督促政府去做，你可以為他捐物，但是不要捐款。

當然給更多的這樣的孩子也是好的，

大家只是被以前的事噁心著了，

想要一個錢具體去向的明細罷了

這是昨天我們去冰花男孩的學校，值班老師發給我們的新聞截圖。