怎樣評價宋鴻兵的《鴻觀》？

01-20

類似的節目，當然是羅輯思維排第一，宋鴻兵這個人，以陰謀論著稱，可以定性為開放社會的敵人。

最新一期預測敘利亞又中了。我覺得和中東有關的問題都可以去他

還好吧水平遠遠超過高曉松是真的

宋，高，羅的三個節目都看過，鴻觀視野寬廣，資料足，觀點明確、有依據，給人知識和啟發，且與時事有關的內容都得到了應證。相比之下，高、羅可有可無，然年青人偶爾聽聽解悶，總比『』奔跑兄弟『』等弱智娛樂節強。

懂一點經濟學的人會覺得宋鴻兵整個人都是陰謀論，在市場和社會上混了幾年的人會覺得宋鴻兵在誤導他們，在市場和社會上混得不錯的人會覺得宋鴻兵講得媽的很正確，在社會上混進上層的人會覺得媽的宋鴻兵講得很精準。而混進國家頂層的人會覺得媽的宋鴻兵你別再給人送經驗了。

就說一句話，題主在問《鴻觀》，為什麼那麼多人在扯《貨幣戰爭》。

我覺得宋鴻兵講的挺好。但是宋老師神棍的形象已經憑藉那套貨幣戰爭深入人心了，我沒讀過，我也不鼓勵讀過的人拿這套書所體現的一些思想來「歧視」他。

似乎人們都指望一個偏嚴肅的娛樂節目去承擔多麼大的科普責任，這是完全不可能的，觀者也不過是看個熱鬧。如果你追求這個節目有啥客觀屬性的話，基本上也不可能，說白了就是一家之言，信不信由你。

我本人看了那些貨幣金融股市的那幾期，猶太人和土耳其實在不感興趣。從我看過的內容，我覺得宋老師的講述很有趣味性，我能跟著往一塊想，這也就很好了。

個人感覺不是很客觀（我這句話也不客觀），他關注的領域往往是保密的領域，很多史料並沒有公開，基於有限的史料做無限的推演，很難保障客觀性。同樣，屬於主觀領域的歷史學也不是一門客觀的科學，而是一個人文學科。兼聽則明偏信則暗，小說都是虛構的，為什麼還被認為值得一看？看得多了自己自然有一種出神入化的認知和思考能力，至少別人忽悠你不是那麼容易了。建議多看不同的脫口秀，如果有興趣的話；沒興趣的話就算了，人生有更多值得你做的事情。

難道只有我覺得宋老師的節目其實更重視邏輯和論點去論證么~~~反正不管別人咋說，對我個人而言拓寬了視野，他推薦的書也都有在看，確實也是佳作，很燒腦。

其實宋鴻兵的節目，大部分是說政治-經濟之間的關係。宋鴻兵本人在經濟學方面一般，但是對政治經濟方面的敏感度是很高的。前面有人說過，宋鴻兵在地緣政治方面是很到位的。

很多人，特別是經濟學專業的人都瞧不起宋鴻兵，甚至說他是冷戰思維。這些人確實被美國洗腦了，以為現在天下太平了。要說冷戰思維，美國的冷戰思維最厲害。中國多少次向美國示好，甚至喊出中美是夫妻之類的肉麻的話，美國對中國如何呢？轟炸大使館、南海撞機、南海仲裁。

可以把他講的故事、他的觀點作為豐富視野的一部分參考，把他看問題的邏輯借鑒到我們思考問題的思維中。比如說一講到朝鮮，許多人就是當作茶餘飯後的笑話看待，但是如果你看了他講朝鮮的那兩期節目，你就會知道許多，你的認識就更深刻。當然，並不是說要把一家之言當作唯一真理不假思索，不論在何時都要自己有判斷力。我看了好多期，他的觀點往往比較絕對，基本都是從經濟角度分析的，難免有局限性。

我的觀點是：多看像鴻觀這樣的節目，，總比天天看娛樂綜藝、無腦追劇強。對豐富自己的視野、提高自己的認知還是很有用的。不必糾結節目的觀點對錯與否，重點是有沒有引發你的深思，豐富你的視界。

不管他算不算是真專家，但可以肯定的是，他的見識比就大多數人廣，他的閱歷比絕大多數人豐富，他的認知比絕大多數人深刻。

多看類似的節目，多聽聽不同人的觀點，這就夠了。

貨幣戰爭沒看過，最近在看鴻觀，節目非常好，論點和邏輯都很嚴密，最重要的是預判非常準確，抽絲剝繭。

中東最大的問題策源地，就是沙特，恐怖分子大本營，攪屎棍一個。哪天沙特自己。也倒霉了，中東亂局估計就接近尾聲了。

我在宋鴻兵講敘利亞問題的時候開始看鴻觀。他講國際地緣政治方面確實頭頭是道，對於國際熱點跟蹤也比較及時。因為我沒機會也沒興趣接觸某些歷史和政治方面的讀物，看了他分析日本，奧斯曼，印度，伊朗等方面真的拓寬了我的視野。他的分析多從貿易，石油等角度來講，儘管可能有些片面(確實很像貨幣戰爭風格)，但確實很受啟發。我覺得作為一個脫口秀是十分精彩的，和天馬行空，口若懸河的曉松相比更加嚴肅和學院派(鴻兵完全不會講段子的說)。羅胖也經常講歷史經濟兩方面話題，但是宋鴻兵和羅輯思維的話題完全錯開了。經濟上羅胖始終以轉述他的書中內容，鴻觀確實自己的分析，顯然後者更下功夫！但是這個年齡段我還是更喜歡聽羅胖一些。

曉說只是一種個人觀點，鴻觀還是有點料的。宋雖然稱不上嚴肅經濟學家，但是對於向公眾經濟學普及還是有很大功勞。他把政治和經濟聯繫在一起，不論預測德對錯，畢竟是為公眾提供了一種新的思考方式。

我覺得挺好。。。開拓了很多的視野。。。現在的股價那麼瘋狂，也是有理由的，他的觀點就是阻止美元外流。

實話一句，那些僅憑有限的個體就構成證明的體系的人我實在是佩服的要死，由於《貨幣戰爭》的原因，鴻觀前20期我都沒看。

從以後來講，他在歷史政治方面的研究個人覺得與他老本行不相上下。不管國內如何批評，他要是沒本事能出席那麼多重要的國際會議？阿斯塔納經濟峰會總理面對面與他交談，高盛總裁飯局與他談笑風生，又與波蘭、瑞典等參議院高管討論國家發展趨勢，每一期節目介紹什麼話題都要去話題國家「考察」，就實事求是態度還有什麼節目比他更好？

個人認為像這種有價值的脫口秀就他最好

土耳其，以色列，伊朗等國家的歷史，條理清晰，挺好的。

看到一群人拿宋鴻兵的人品說事，真覺得搞笑啊，薛蠻子嫖娼的時候，這幫人又拿馬丁路德金出來辯護，至於高鐵那一期，難道國家費了那麼大力氣搞高鐵只是為了解決春運問題？

看到各種高人在這秀智商，我只想說一句，實踐是檢驗真理的唯一標準，事實勝於雄辯。

是一檔難得的節目，信息量大，思路清晰，腦子靈，人才，力挺！，，，與曉松奇並駕齊驅，各有所長！

就當節目看真的挺有意思的，口才好想法新穎，不是太懂經濟學，喜歡看問題從不同角度看的很深層的人，如果一個人能把煤球說成是白的而且別人還信了這就是一種本事，至少我喜歡聽他的節目也想和這樣的人聊天，曉說，看了一期幾乎都是我知道的，多看看歷史野史都知道的事沒什麼新鮮感，再說長的太丑了沒有個人魅力不需要養眼但要看的順眼

知乎上牛人多啊，老盯著別人的短處，不說別人的長處。

提出貨幣戰爭這四個字，宋鴻兵就夠牛了。之前有幾個人知道貨幣戰爭？現在這個詞的出鏡率多高？現在有多少人在談美元霸權？在此之前又有幾個人知道？這本書可是在2008年金融危機之前1年多出版的，金融危機爆發了，多少人突然想到這個詞？就像911發生之後，很多人突然想起了文明的衝突一樣。

鴻觀節目做的不錯，本身不是學術論著。多少人因為這節目開始了解了一些金融知識，了解了中東，俄羅斯，地緣政治？這樣不是很好嗎？

但是陰謀論也是沒錯的。書中瑕疵很大，可是論點也很鮮明，不是嗎？

我看了一圈，本人學過些金融，和大牛們差得遠啦，但多少懂點基礎知識，沒看過書。這個貼給我的感覺就是學金融的只是說很爛，非常爛，沒學過的只是說看起了新世界的大門。拜託，有沒有專業的評價啊。

知乎上是有很多人在黑宋鴻兵，但是現在是該反過來看宋鴻兵的《鴻觀2016》的時候了，請大家看沙特那一集吧，看看老宋的預測，看看他的"陰謀論"吧。順便給你們個新聞鏈接，沙特立新王儲變化的信號？_手機中金在線

從經濟分析，以大數據作為基礎，真是非常好的分析思路。其中有好些觀點特別新穎，還非常有道理。