怎樣評價宋鴻兵的《鴻觀》？
光給差評不談理由的都是臭流氓。 =)
地緣政治講得很不錯，很多觀點能講明詳盡的推理過程，並且有一定的預測性。可以參見沙特皇室危機或者克里米亞那幾期，大家可以和之後的新聞做對比。說明他的思考方式是有一定價值的。 以前我看他的書覺得這人太陰謀論了，後來時間久了我感覺對於地緣政治問題，陰謀論只是一種思考方式，類似於站在對方的角度想出對方的下一步妙棋。 所以我覺得大家聽他的節目不要去過度關注他的觀點或結論。而是去體會他看問題的不同視角。這種不同，就是節目價值所在，對此我點個贊。
高曉松曾在某期曉說中講過，普京拿下克里米亞後，美國揚言要用「21世紀的新方式」制裁俄羅斯。高老師認為這種新方式主要是靠嘴皮子譴責譴責再譴責。
宋鴻兵在鴻觀中則用美國在2003、2007年分別制裁朝鮮和伊朗的事件說明，美國的金融制裁是遠超於經濟制裁的新武器，未來制裁俄羅斯應該也可能使用金融武器。
克里米亞事件一年後，通過油價暴跌、歐美在經濟上對俄羅斯進行圍剿等一系列事件看來，還是宋鴻兵講得更有道理。強烈反對排名第一答案，任何技術上的問題都是可以尋求別的方式規避的，高鐵只能客運，你以為高鐵是充話費送的嗎？
我是勤勞的搬運工高鐵作為客運專線，絕無盈利的可能性，這點不用質疑。
高鐵要象自負盈虧，發展高收入貨運是必然。
高鐵由於軸重不能上馬重載列車，可以上馬輕載列車。輕載列車與鐵路集裝箱化趨勢相結合，應該上馬輕快集裝箱列車，用於高價值貨物運輸。高鐵17噸的軸重，可以上70噸列車，車底10噸，則載重60噸，實際集裝箱一般限重40噸，正合適。普通集裝箱風阻巨大，所以美國集裝箱列車最高速度80，提速阻力則翻倍提高。解決方案是使用整流風罩，風罩可以是風阻降低到高鐵列車的水平。技術簡單。
動力，使用動力分散式列車，不能用機輛式，我算過，最多16動軸，就可以讓40節列車上高鐵。目前高鐵大降速，未來無渣線路最高250，有渣200，非常適合動貨。貨物組織，以大宗和包板包箱為主。大宗主要是農林水產，特別是海鮮，現在用飛機，無法供氧，且震動雜訊高和氣壓變化大死亡率高，使用供氧集裝箱則死亡率低，雜訊震動也小。雲南的鮮切花目前用空運。南方水果也是如此。民間快運公司和物流企業通過包租艙位，則高鐵公司無風險，長包與臨時定位結合。別人年初預測、今年敘利亞要亂、普京要出手、土雞會攪局、沙特經濟可能撐不住
都實現了
現在人家預測isis要退出舞台、庫爾德人重現站出來獨立、我們就看結果
但是我敢說這個問題裡面的大部分反對者、連上面四個已經預測準確中的任何一個問題、可能講的講不清楚、更不要提預測
什麼是地緣政治、地緣政治不是經濟學沒有客觀規律、政治、經濟、文化、大國博弈都會影響。一個人能夠準確預估出四個在一年當中已經是頂級的專家了、這個就相當於你要在大量的干擾項中得到正確答案、每一個干擾項都可能造成多種結果。每一個結果又聯繫於政治經濟文化。是一個及其複雜的構成體系
如果你說美國人玩的好、呵呵、美國人在伊朗七十年代鬧革命了、都不知道發生了什麼。
可以說地緣政治這門學科一直是世界級的難題、什麼金融在他面前簡單爆了、
你要掌握地緣政治、必須學會分析多種情況、掌握多門學科、金融、歷史、心理學就不用說了。可以說這門學科的難度極高。至少我在國內、宋鴻兵是講的最好的一個。當然回答者中大部分人只會糾結他講錯的地方、這個就是你和別人的差距我跟了鴻觀節目一年了，經濟學的問題我不懂(本人工科狗)，但在歷史和地緣政治方面，宋老師還是講得不錯的，而且，咱們評價一個人的節目咱們不先談人品什麼的么，你們和罵評價《穹頂之下》先罵柴靜的是一波人么，注意我們是評價欄目不是評價人，您說對吧
首先，從內容和節目效果的角度看，宋先生的節目得算娛樂類的。
當然，鑒於他本人好像挺當真的，所以只能強調下要擺正姿勢觀看。
我認為他的節目很有積極意義。哪怕有百分一的觀眾因此產生興趣，通過自己的學習查證在後來的時日里逐漸從小白變成大白，都是善莫大焉的事。
互聯網時代就是這樣，在這麼大的言論市場里只要抓住哪怕很小的一部分受眾的眼球都是巨大的成功，而恰恰宋先生在滿足消費者需求這方面做得非常出色，再結合一下地球人普遍的認知程度，節目不火才是不應該的。
別老埋汰人家水平低、說話跑飛機，我就不信你們沒有又simple又naive的年代。請記得在心裡感謝當初指引你看到更大世界的人，只要你有一顆愛智求真的心，哪怕最開始進了溝那畢竟也是上了路。年初看鴻觀。那時候敘利亞局勢趨於穩定，那時候宋說今年敘利亞為會升級的時候，我覺得不太靠譜，但結果顯而易見
本人也是學經濟的，看了一期鴻觀就覺得宋卻是是博學之人，將政治，歷史與經濟結合在一起，是一個很好的視角，頓時腦洞大開。將政治，經濟，人性，放在一起，似乎就可以解釋很多問題。我曾經也覺得陰謀論是無稽之談，可真是這樣的話，就有太多問題無法解釋，甚至是毫無頭緒。為什麼沙特，美國油價都那麼低了都不減產？真的是因為減不了嗎！！俄羅斯突然插手isis難道真的是維護世界和平？怎麼打好像都打不到俄羅斯。俄羅斯盧布被攔腰斬斷，難道只是天災人禍？希臘人為什麼要全民公投，難道真的像課本里寫的，希臘應該接受IMF的監管，緊縮經濟？老美開著軍艦到中國南海一游到底啥意思。最後如果你就是美國一位金融大亨，你希望怎樣擴大自己的財富？如果你是美國總統你因該怎樣維護美國百年來的世界霸主地位，該怎樣回饋那些把你推上去的金主，該怎樣面對那些對你充滿期待，對你歡呼，卻一年還沒找到工作的普通工人？答案並不難找，就在歷史裡，就在人心裡。讀紅樓感覺好像每個人都不是十惡不赦的壞人，只是每個人都要為自己的團體考慮，都只為自己不受傷害，最終終會有人扮演劊子手。也總有人被扮演受害者，傷害與被傷害一旦開始就很難停下。這不只是政治，是人性。
我的觀點就是不能全信，也不必全不信。他說的很多中東地區的歷史知識還是很有趣的，也漲知識。一些金融方面的評價預測就不太確信了。
神棍
這哥們兒及其名著是我的鑒友師，對我有所貢獻的。節目嘛，看看就好。
鴻觀、都嘟等節目開頭都是在模仿曉說，估計製作人都是一個人，優酷這是作死的節奏啊！
還不錯啊。我感覺相比金融話題，宋鴻兵比較適合談地緣政治。地緣政治沒有標準答案，在屌絲中，地緣政治遠比純金融話題有市場。宋正是看到了這個市場，集中精力攻了進去
我沒看過書，只看過鴻觀，他個人理論比較踏實，貨幣本來就是戰爭，本來就是陰謀。有些人裝作看不到，不是傻子就是故意偽裝。我是做外匯出身，他所講的與外匯市場上發生我們分析的是非常契合的。雖然鴻觀本身有些不嚴謹的地方，但是立論是沒有什麼問題的。
據我所知，他的粉絲都不是學經濟金融的，而學過的沒人粉他。其水平可見一斑。鴻觀沒有陰謀論？推薦看看tpp那一期，再看看希臘危機那期。鴻觀有理有據？他先給你結論，再把一切東西往結論上靠。
宋鴻兵很講究從實際出發，沒那麽多高大上的理論，觀察的角度和分析都很到位，開闊了人們的思路和視野