C4D那麼人性化，為什麼不如max那麼流行？

01-20

正在學習C4D，感覺軟體很好，很強大

Max也是autodesk公司從加拿大買的,提問的小伙肯定不了解autodesk，如果你是工科的，無論是機械設計還是電氣自動化還是建築設計，你就能體會到autodesk公司在工業設計領域的強大佔領，國家人力資源和社會保障部（原勞動部）甚至為其相關軟體設置相應設計師認證考試，正是autodesk在工業設計領域有強大影響力，max的推廣也就得意於autodesk公司強大的公關推廣能力而不是說因為他比c4d優秀!退一萬步說,如果當年被收購的是c4d呢？或者說max沒被收購呢？

但是僅僅從建築漫遊行業來說，max依靠vray有很多優化方案，出圖速度遠遠高於c4d，二者互補效果更佳。

—————————————————————————

各有各的好處，看自己所選擇的行業了目前來說從事建築表現完全是MAX的天下，廣播電視包裝視頻包裝以及小規模的廣告動畫選擇C4D，電影特效選擇HOUDINI，遊戲以及角色和要求不高的特效普遍使用MAYA。

2016年11月2日增補。

另外，自動桌公司僅僅在上海分部就有數千名研發工程師，不是一般的財大氣粗，實力不容小覷。

Autodesk在中國有研究院和分公司，MAXON在泛亞地區只有新加披一個辦事處

只能說，定位不一樣。流行一說其實是個偽命題，在特定領域裡，人們對軟體有著不同的使用需求，片面的認知，會照成3dmax更為流行的假象。

3dsmax和自己的CAD以及其他產品兼容性好，室內設計行業，做效果圖肯定會傾向用3dsmax較多，幾乎很少用C4D。

△3dsmax室內設計效果圖，來源：3ds Max客廳效果圖實戰表現。

而影視後期行業，得益於C4D的超高運算速度和強大的渲染插件，上手也比較快，因而會用得較多。

C4D欄目包裝作品，來源：AE+C4D電視欄目包裝全解析。

這就好比平面設計軟體中的CorelDRAW與illustrator，兩者都定位為矢量插畫軟體，而且同樣的工作兩者都能勝任。

但是做插畫國內很多設計師，都會傾向Adobe公司的illustrator；但是印刷領域，得益於coreldraw尺寸調節，拼版方便，傾向CorelDRAW的又會更多。

目前由於C4D的便捷、上手快速，其開始在平面視覺設計領域，得到廣泛運用。

△C4D運用在平面設計領域

△C4D結合PS製作的字效設計，來源：PS字效製作高級案例

所以結論是：每個軟體的定位、及優勢不一樣，在不同領域裡，被使用的程度不一樣。軟體的流行是和視覺風格潮流方向而定，C4D正在流行，但3DMAX的地位依然無可動搖。

先來後到

在先來後的前提下c4d能做到的max基本能做到，可能會稍微麻煩一點，但也不到山路十八彎的程度。max插件簡直只有想不到沒有做不到

以上針對問題可能的隱藏條件「包裝方向」，其它方向還得加一句「max能做到的c4d不一定能做到」

沒有貶低c4d的意思，只做包裝方向還是首選的

Max是當年唯一一個能運行在Win95上的3D軟體，其它3D軟體只能運行在WinNT上。到了Win2000，Win9x嗝屁後這個問題才從根本上解決。C4D啟動快、有官方中文版，支持的格式多。Max遲早要淘汰，用.Net做界面，速度慢不說，啟動還要幾分鐘。更重要的是，Max是Win平台綁定，離開了Win就是翔了。C4D是Win和Mac都可以用。

另外補充一下，C4D，也就是R13以後才開始強大好用起來。R13以前的C4D，視圖操作很蛋疼，旋轉視窗，旋轉方向和別的3D軟體是相反的，而且中心點如果不在模型中心，模型就經常不知道飛哪裡去了，沒有自動切換功能。而且現在還C4D的建模還是很爛，我找不到選中點、線、面後進行同時局部縮放功能在哪裡。

感覺c4d還是最近成熟起來的，技術領先和市場份額領先還是有一定時間間隔的

其實C4D在國內已經非常普及了，各大廣告設計公司都有配備了C4D團隊來製作相關的項目，我們平時在網路上電視上看到的廣告很多都是用C4D來製作的，只是國外設計師普遍水平要比國內的高些，發布了很多C4D製作的大片。

入門階段是比較人性化，但是，等你深入了就會發現一堆問題。

我都學了幾個月的c4d,感覺容易上手，不過只會個基礎，遇到瓶頸了，準備看灰猩猩來提高提高

C4D現在很流行，越來越的人學習這塊了

上面那個「聶勛翼」還好意思說學過C4D，別丟人現眼了。

像max maya都是在中國有20年歷史了，用的人比較多，況且中國人的精神本質就不接受新事物