為什麼感覺上京滬等國內大城市的治安比倫敦巴黎好？

01-20

如題，在北京我敢半夜出去亂竄。但在倫敦我白天都被搶過，巴黎扒手的問題也有很多人提到過。

我在北京長大，來說說北京的情況吧。

2012年北京特大暴雨，引起了全國甚至世界多大的關注，之後別的省會城市也有過類似的事件，但是在媒體關注度上明顯不如北京。上海也是類似的情況，同樣這兩個地方也是被噴的最多的...

北京和上海分別是全國的政治中心和金融中心，聚集了大量優質資源（經濟、政要、高管等），同時也聚集了最大的關注度，一舉一動大家都在盯著。所以為了這兩個旗艦級的城市無論是為了地方形象還是當地領導的前途，都會把治安這類事情狠抓落實（千萬別出事兒，否則這麼多年的辛苦就毀了）

倫敦和巴黎也是人家的首都，但是人家發展的平衡，要發展成人家那樣，我們還需要努力很長時間

跑個題，看看全國七大軍區的簡介，主要任務和裝備配置，就知道哪兒最重要了，治安相比於這簡直圖樣圖森破啊。。。

解放軍陸軍18個集團軍分布圖公布 8個拱衛首都

人種或者民族或者文化問題

所有的東亞國家地區，中日韓朝鮮，治安都是相當好的。

黑人為主或者說達到一定數量的地區，治安必定很差。白種人中的青少年也是不安定因素。

巴黎治安混亂主要是北非等地移民造成的（不是有句話嗎，叫「巴黎不是法國」），倫敦還要加上本土小流氓，德國是土耳其人，美國主要是黑人和本地流氓。

中國的大城市治安確實好，好就是好，別不好意思承認啊，不帶這樣的

真的是有黑人的地方就亂（沒有歧視的意思）廣州小北那邊（黑人佔到6 70%）單身女生都不太敢一個人去

因為城市化沒發展到歐美國家的程度呀...

高中地理課本里的城市化的四個階段好像提到過ˊ_&>ˋ

城市化水平較高，城市人口比重的增長趨緩甚至停滯，在有些地區，城市化地域不斷向農村推進，一些大城市的人口和工商業遷往城市更遠的農村和小城鎮，是整個大城市人口減少，城市中心空洞化。

《「逆城市化」定義?人教版地理必修二.》

書上正好還有一個倫敦的例子ˊ_&>ˋ

20世紀下半葉，大倫敦（郊區城市化產物，由倫敦經由伯明翰到曼徹斯特、利物浦一帶的城市規模也在迅速擴大，而且相互越來越靠近，城市與城市間的界限日趨模糊，形成連成一片的城市地域，稱英格蘭城市帶。）的城市人口出現減少的趨勢：1961~1971年間人口減少了0.8％，1971~1981年間分別增加28.5％和21.2％，那些適合度假和退休老人居住的城市人口增加9％和2.7％，伴隨著這一過程，這些大城市的市中心出現了失業率增高、空舊房增多、犯罪率升高、市中心的空洞化等現象。

正好在寫地理作業ˊ_&>ˋ...

可能還有戶籍管理和人口流動程度的因素ˊ_&>ˋ

只是提出一個設想，看大家的回答好像都認為這是個純粹的政治問題，我反而覺得是一個學術問題。

治安也許和zhuanzhi的gov有一定關係。但也不能說到外國不好的東西，就立馬加以辯護，迅速強調中國好的因素是由其他更不好的因素所導致。

國外一些城市的治安到底好不好，出去走一走就知道了。很多時候，許多民眾更關心這些直接涉及到自身安全的東西。

具體來說，在大陸的部分城市，整體治安的確不錯。曾經有認識的台灣人看見晚上九點之後還有女生獨自在街上走路，感覺不可思議。

因為中國人口密集，在眾目睽睽下實施犯罪有很大的心理負擔

其實很簡單，中國法律不允許普通公民攜帶槍支，坐個地鐵都要安檢N次。我在歐洲坐火車，站在月台上跟等公交車一樣，火車來了就上。我就是拎了倆定時炸彈扔車上下站就下車了也沒人知道。再有像美國那種變態動不動衝到學校里機槍亂掃一通的事情對我大中華來說根本就是天方夜譚。