蘋果去三星化，iPhone 5 零組件商大換血會對三星和蘋果產生什麼樣的影響？

01-20

蘋果去三星化 iPhone 5零組件商大換血，蘋果持續多元化iPhone元件供應管道，執行「去三星化」砍單行動。繼面板之後，iPhone 5記憶體訂單分別下給海力士半導體、東芝、爾必達，沒三星的份。首批iPhone 5出貨量目標應該超過1萬支，包含Mobile DRAM、NAND Flash都未下單給三星http://t.cn/zWkSeO6

三星的問題是既做終端產品，又做元器件供應商。

如果蘋果在產品上正面和三星競爭的同時，大量使用三星的元件，很可能在一些方面受到制肘。

因為三星的元器件供應和終端雖然是不同的公司，但是從貢獻的利潤可以猜錯，終端在集團中擁有更多話語權。

看的長遠些，即使沒有專利官司，去三星化也是有效降低風險的必要步驟。

無論怎樣的結果，蘋果和三星恐怕都會有些日子不太好過的。對蘋果來說，去三星化對蘋果的影響短期內看來會更大一些。無論是晶元還是屏幕，三星做的都比較成熟，也相對穩定，蘋果突然變陣，質量和產量是一個考驗，可以後續觀望其他廠商的供貨能力和品質。如果不能拿出符合蘋果一貫高水準地產品，那到時蘋果的形象損失恐怕來的就比這幾十個億來的重的多。至於對三星的影響，恐怕是長期的，眾所周知，世紀審判之後，三星應該體會到了現有地發展模式恐怕風險很大，也不具有持久性和創造力，三星想成為一個世界性的非模仿類企業，或者說真正的高科技企業，恐怕被蘋果去掉並非壞事。雖然過往幾年無論是iphone還是ipad都給三星電子帶來了可觀的收入，但伴隨著自己品牌線的壯大和擴充，慢慢的三星會走向自己產品的路。只是短時間內的效果可能不明顯，而對業績或者財報帳面上的數據，恐怕略有難堪了。就看三星的調解能力了。

換零件供應商對蘋果來說很正常。iPhone部分零件本來就是多家供應商一起提供的。對於蘋果來說只要標準統一，產量和供應時間滿足要求，是誰生產並不重要。

之前看中三星可能是因為這些原因：

1. 產量大：三星的零組件產量確實大

2. 工藝先進：以晶元工藝為例，32納米及以下的工藝就是Intel和三星最穩定，良品率較高。

3. 批量採購價格便宜。

4. 即使有些零件三星滿足不了數量要求，但是可以配合蘋果的技術轉讓要求，和其他供應商一起生產；

5. 可以滿足蘋果的排他性要求：蘋果的零件一定時間內不能給其他人用，三星自己也不行。

所以如果有人可以滿足這些要求，就能取代三星。

不過CPU的供應商不太好更換，本來蘋果還想找台積電，但後者沒答應。

不會有大問題。Tim Cook 是COO出身，供應鏈是他的專長。蘋果的中國工廠就是他飛來中國組織起來的。製造業是傳統行業，有中國，沒問題。

蘋果的核心是Designed in California, 不是Made in China 或 Made with Samsung。

感謝邀請，回答之前先貼張圖：

其實關於蘋果去三星化的問題，也可以看看這兩個回答：http://www.zhihu.com/question/20504512/answer/15314391 和 http://www.zhihu.com/question/20472900/answer/15293695

這次重點從對三星的影響這個角度來談一談。

在看三星電子的財報的時候，令我印象深刻的是三星電子的利潤結構在短短的幾年間發生的變化。在 2012 年第二季度的財報中，三星的手機業務同比增長了 145%，凈利潤 36.5 億美元，持續抵消著晶元和顯示屏訂單減少帶來的疲軟。

可是，曾經在三星的財報中，晶元和顯示屏的利潤一直都是大頭。（雖然手機業務的利潤也很多）

蘋果的去三星化已經起到了顯著的功效。從 iphone 5 開始，還有即將上市的 ipad mini，蘋果都儘可能的做到「去三星化」。這幾年蘋果在晶元和屏幕上一直都是三星電子的大客戶，光是 2010 年蘋果在三星的採購總額就接近 57 億美元。

然後重點解釋一下，很多人理解上的一個誤區—— 那就是在三星和蘋果的零部件訂單中，三星是那個高高在上的賣主，賣不賣東西給蘋果全憑高興與否。

其實真實的情況恰好是反過來的。對於所有的部件提供廠家來說，獲得大部頭訂單——利潤大幅增加——有更多的錢投入建設更先進的生產線和研發技術——產品的品質、產量提升，獲得更多的訂單，是一個很重要的良性循環。

蘋果的大量訂單，也是三星電子在晶元和屏幕上快速發展的一劑強心針。如今，隨著蘋果的「去三星化」，三星電子在晶元的屏幕上的利潤已經不如去年那樣強勢了。

當然，即使這樣，Galaxy 系列的崛起也給三星帶來了更多的利潤，並且在晶元和屏幕上仍然保持著相當的份額。三星賺的錢仍然一年比一年多，但是它確實要為自己未來長遠的發展做好充分的準備了。

* * *

圖片：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20120908/34494746/

看到罵聲連連的蘋果地圖，以及程序頻繁閃退的 iOS6 (我的沒越獄行貨機的真實體驗) 如果還有人覺得蘋果研發能力很好我要噴了。

做嵌入式，無非三塊，硬體，軟體，結構件(工業設計)。工業設計是蘋果的強項，至於硬體跟軟體，蘋果真不好說。

在喬布斯時代，有這個偏執狂把關，做得爛的軟體都回爐重做或者砍掉沒做好的功能，做得爛的硬體能夠在量產之前被喬布斯一個電話罵回去重做。。。為了解決硬體軟體上的薄弱，這倒不失為一個好方案，不過人一死，這些對硬體軟體的質量控制，都沒了。沒有喬布斯這種極端近乎偏執的固執，蘋果真的還能出讓大家都叫好的產品？

蘋果去三星化有什麼後果? 去三星化就是硬體上的自主。看看蘋果地圖就知道了，蘋果軟體要想完全自主根本沒戲，硬體如果也自主了，有關質量方面的罵聲只會更多，多的我不想說。——蘋果還是好好的把自己在結構件工業設計方面的優勢發揮好，別總參合硬體軟體的事。