如果製造一個和你腦子一模一樣的東西，把你關閉，你會用另一個腦子思考，以關閉時的感受回到自我嗎？

01-20

比如你現在在看這個問題，開了一下小差（就好象你在別處去了）
是不是可以反推回，我本是無處不在的，你的意識就是我的意識～～你就是我呢

跨越時間的「我」的概念可能只是個錯覺。這裡的跨越時間的「我」的概念指的是，一個人認為他此刻的意識、他上一刻的意識以及他想像中的他下一刻的意識屬於同一個人。這裡的錯覺指的是，事實上：一個特定的物質狀態對應一個「我」，人的錯覺：一個特定的物體對應一個「我」。由於人的腦和身體在不同時刻處於不同狀態，事實上人在不同的時間是不同的「我」，不過人的錯覺認為一個相同的人（相同的物體）在不同的時間是相同的「我」。

因為如果這樣的「我」（對應於一個特定的物體的一個「我」）確實客觀存在，並且這樣的「我」依賴於這個特定的物體而存在，那麼一個人（這個特定的物體）一定有某種東西是不隨時間改變的，只有這樣才能定義相同的「我」，才能區分不同的「我」。可是大腦的物理狀態每時每刻都在變，並且只要大腦被改變（自然的或人為的），人的一切都是可以變的（性格、記憶等等），所以客觀上不存在基於物質的跨越時間的「我」。

如果跨越時間的「我」的概念不需要依賴於特定的物體而存在呢（所謂靈魂）？應該也不可能，因為神經科學學界普遍認為沒有不需要基於物質的意識。因為如果真的存在靈魂的話，這個靈魂幾乎什麼也沒有，沒有性格、沒有記憶、沒有思考的能力。。。這個靈魂唯一擁有的，就是可以用來區分身份的「標記」，而這個「標記」又是什麼也沒有。。。不過靈魂存在這一點不容易嚴格證偽。

如果相信靈魂不存在，那麼跨越時間的「我」的概念，可能只是人們自發地把此刻的主觀體驗、記憶中以前的主觀體驗以及想像中未來的主觀體驗連接起來而形成的主觀概念。

「我」這個概念的產生，可能只是生物進化的結果。為了讓物種繁衍下去，就要讓生物們「惜命」，因此演化出了「我」的概念。因為只有有了「我」這個概念，我們才會怕死。

神經科學研究發現，我們會把外界刺激導致的決策誤認為是我們自己自願的決策。有個關於自由意志實驗，研究人員讓被試隨機選擇左、右兩個選項，當研究人員在被試左腦施加強磁場刺激時，被試有更大的概率選擇右，然而當研究人員問被試時，被試說他選擇右，是因為他想這麼選擇，而不是由於磁場的刺激而被迫選擇。還有其他一些實驗也有類似的結果。也就是說，很可能我們會自發地把我們大腦的各種物理活動，歸功於「我」這個客觀上不存在的錯覺產物。

如果「我」這個概念只是個錯覺，那麼你這個問題也就不存在了。

補充@韓之先的回答。

如果在你之外構造了另一個你，我們一般會將其當做空間上的他者：the other。

但不僅空間尺度上存在他者。「過去的你」和「現在的你」以及「未來的你」也是時間尺度上的他者。

一個有趣的現象是，當我們回憶往事，比如說回憶兩天前吃午飯時候的你時，記憶中吃飯的「你」都是不是以你自己（self）的形式，而是以他者的形式出現的。

回憶與想像中的那個「你」，都是the other。（這也可以解釋造夢的機制了。做夢時，你會有主體性的體驗。因為那不是想像，而是大腦弱意識活動的結果）

——分割線——

但是按照懷疑論考量的話，我們有必要消解時空、因果這些範疇。

時間維是否真的存在？

空間維是否真的存在？

必然性的因果關係是否真的存在？

一個解釋是，因果關係只存在於思維之中。

人們總是傾向於將許許多多的事件建構在時空、因果的框架內，而這些事件本是獨立存在的，彼此毫不相干。

這個框架只是人造的，人把自己造出的框架誤認為世界本質屬性。

如此，空間維上也是同理。

根本就不存在什麼「過去的你」、「未來的你」、「左邊的你」、「右邊的你」。

所有的關係都是被建構起來的，這些東西本就獨立存在，毫不相干。

一個他者與另一個他者毫無關係，不存在他者，也不存在主體。一切都只是image。

謝瑤。

假設精確到每個細胞神經元都一毛一樣，那麼理論上你「初號機」死掉了，但「二號機」依舊可以像你一樣的思考與行動（保留初號機所有記憶的前提下），如果可以無限復刻1-2-3-4 且所有記憶全部傳承，那麼可以實現「長生不老」。但，為什麼人們反對？有一部電影名叫《月球》，裡面描寫了克隆人的故事，但裡面的克隆人並不能完成2-3代的記憶嫁接，只有1的記憶。所以在獨自生活中會因周圍的環境因素從而導致性格有偏差。依次我們做一個「大膽」的假設！「初號機」死了之後，「二號機」啟動並接收「初號機』的記憶，而後「二號機」死後，「三號機」接收「二號機」的記憶如此循環反覆，你的軀體永遠都是20歲，但卻經歷了幾個世紀，而且自己身邊的人也會死去，你看著「自己」孕育出的孩子從嬰兒車裡哭叫，上學，結婚，老去，並最終你站在他的墓前，你不知道該叫他什麼，是兒子，還是父親。

這屬於心靈哲學中的持存問題（persistence question），其困難尖銳地體現在分體問題（fission problem）上。

相關材料可見：Personal Identity

這是理解意識需要解決的最困難的問題之一，很明顯目前沒有答案。

個人意見是：對於分體問題，目前我見過的所有方案都有不自洽之處。我也未能找到一個合適的方案。

如果用物質構造完全一樣的一個大腦瞬間替換你現有的大腦。神經之類的東西都完全一樣無縫連接。

那和你沒有換大腦並沒有什麼區別啊。。

不是找回自己，而是你就是自己啊。。

記憶，感覺，都和之前的大腦一模一樣。。找什麼。。

這個問題有一個等價問題：假如有一天科技高度發達，實現了《星際迷航》的傳送技術，實現是先把你的身體打散，再在另一端重組，那之後的你還是你嗎？

以上問題其實又等價於：我在另一端先複製一個你，又這一端把你殺死了，那另一端的還是你嗎？

以上問題又相似於：我把你殺了，但你之前一直在存檔，所以可以再造一個你（遊戲中的復活甲……），那麼你真的死了嗎？我又該承擔什麼責任呢？

注意，我們忽略一切技術細節，而假設可以完整再現你的身體和思維，新的你醒來之後的感覺就像是真的瞬移了一樣，老的你則死得毫無痛苦。而對外界而言，你的一切性格和行為也都是一致的。

那麼你還是你嗎？

其實以上問題又接近於：我無限複製了多個自己的身體和思維，每一個我該承擔什麼責任，又能享受什麼權利？因為在觀察著看來，每一個你都是你！

以上問題在現有的法律和道德框架下很難判斷，是因為我們的整個社會體系是建立在個體唯一的基礎上的。而如果真的到了技術實現的那一天，必然會出現技術和倫理的又一輪衝突，最後獲勝的得到話語權，要麼技術被封禁，要麼倫理被突破，而建立起新的死亡標準。

但真的能被封禁嗎？複製人的技術優勢那麼大，靠政府、道德真的能壓制嗎？這本身就是一個博弈的過程，而所有博弈的結果，不是最優點，而是均衡點。

另外，單從個人感情上說，我傾向認可傳送人和再造人的結果，而否認複製人的結果。

問我為什麼？因為傳送是人類追平光速的有效手段，畢竟，群星才應該是你我的歸宿！

而再造人則給了人另一種不朽的機會，那或許也是未來人類神性的一部分。

至於複製？我還是喜歡「自己是獨一無二的個體」這樣的想法，但未來的人怎麼選擇，誰又知道呢

這個問題不完整。前提是我的身體等等配套設施是不是一起複制。

因為身體對大腦的影響是比一般人想像的大得多。這裡可以參照我的公眾號「酷炫腦」文章：

肉體和靈魂，誰是誰的主人| 大腦和身體的博弈http://mp.weixin.qq.com/s/Bsiakw0ksiJPoluBFAQqLA

如果全套複製的話，那麼請問：

你現在向右邁一步，在移動的這0.1秒，你的全部生理活動短暫靜止了0.1秒。那麼現在的你，還是0.1秒前的你嗎：）

兩個腦子是否只有一份意識。

存儲介質是哪個不重要，如果意識也有兩份，必然會各自獨立發展，就好像剛出生的同卵雙胞胎，出生之前他們基因物質上完全一樣。

只有一份意識，意識存在於那個實體中，都是這份意識。

應該是不行的

我們假設如果是造出了兩個一模一樣的腦子，同時打開，那麼你的意識會跑到其中哪個腦子裡？或者同時存在於兩個腦子裡？

事實上，由於我們的世界是一個不斷運轉的三維世界，也就是一個靜止的四維世界，當前創造出來的人造腦不可能達到和被替代的腦子完全一致的程度，除了兩者在空間上不重合之外，前者在時間上與後者也沒有完全相同過

可以參考一下生化危機終章的那個最終boss自己乾死自己

如果真是原子層面乃至夸克層面的一模一樣，。

應該是可以的

兩個大腦此時是通過量子糾纏實現負載均衡與冗餘。

關閉一個自然另一個完全接管意識。

我想先知道，在物理意義上兩個完全一樣的大腦如何定義？

首先它們所處的空間位置不同吧？不然它倆在空間上重疊在一起，那麼你憑什麼說這個時候有兩個大腦而不是一個？

如果他它們所處的位置不同，那麼它們所處的環境因素也不同吧？這兩個大腦是處在人體內了還是缸中之腦？這個大腦作為物理存在應該會與環境有物理層面的交互作用吧？那麼你怎麼確定這種交互作用不會導致兩個大腦在物理層面上的不同？

不往下想了……

量子不可複製原理，題設不存在

方式一：「你從A點走到（A+δΑ）點」

不就是

方式二：「你在A點消失，在（A+δΑ)點出現」

嗎？

如果δΑ無窮小的話

這應該沒什麼區別

意思是：你通過實驗，無法判斷你到底是通過「方式一」還是「方式二」到達的（A+δΑ）點。

可以給我來七八個嗎？一個腦子分管一門考試，靴靴～

如果兩個大腦果真一模一樣，包括神經通路，包括遞質，那這兩個大腦的記憶是一模一樣的，但是以後的想法一樣的概率就很低了

有兩台硬體配置一樣的電腦，硬碟上的軟體也一樣，這就是兩台電腦阿。

可能平行世界有和我一樣的人，但是有沒有和我有什麼關係

雙胞胎不就是這樣，同一胚胎髮育成兩個，然後倆長大後可能會不一樣，但又不是一個人！

做夢。在夢境中，往往做夢者「我」會以上帝視角來夢到夢裡那個我正在幹什麼。

不會以生物學的角度上來講人的自我認知是建立在大腦的神經突觸的電流信息交換基礎上的。

我是我他是他因為神經沒有共用。