土耳其獨立後的發展，到底算不算好？

01-20

土耳其獨立時，剛剛與希臘，亞美尼亞等打完仗，對國內基礎設施的破壞是顯而易見的。而且，土耳其還承擔了部分奧斯曼的外債。建國時，奧斯曼工業基礎也不好，鐵路由外國人控制、而且土耳其多高原山地，基建成本較大，中部大片地區降水量也不高，交通也不方便。土耳其也沒有石油，礦產資源也不算突出。改革時，還要面對保守人士的阻力。庫爾德人，一直是個不穩定因素。
在這種情況下，土耳其發展到現在這樣第17大經濟體，國防自主化程度也不錯。都說埃爾多安野心太大，可是近些年土耳其軍事上的成就不能忽略。現在土耳其可以自行生產(有知識產權)步兵戰車，裝甲車，近程導彈，火箭彈，自行榴彈炮，直升機，無人機，護衛艦，導彈艇，槍支，近程防空導彈，電子干擾系統等等，兩棲攻擊艦，驅逐艦，坦克也有了很大進展。出口上，以衣服，電子，汽車，成品油，鐵為主，也不算不行。
看看阿根廷這樣的國家，現在連一架戰鬥機都拿不出來，才是可悲。

前面有人提了凱末爾改革，說實話這是文科很重要的一個內容，我認為穆斯林世界改革最典型的一個是阿里一個就凱末爾了，以前學歷史老師總是將西亞病夫和東亞病夫做比較，西亞病夫無疑更快擺脫備受折磨的情況，究其原因在於凱末爾掌握了軍隊，而孫中山沒有，當然代價還是比較慘重的，領土丟的精光，海峽權益也被出賣，但是壯士斷腕無可奈何，凱末爾真是一位偉大的領袖，他不放大炮，比較務實，堅定的世俗化，其實中國後來的一些改革都可以找到他的影子，第一個是簡化文字，第二個設立宗教局等等，他既用蘇聯那套，遷都，農業集體化，一個政黨一個議會，同時又積極參照西歐的法律和商業，以及吸取一戰教訓緊跟西方步伐，另外堅決抵制泛突厥主義，並且賦予軍隊守衛世俗化的權力，土耳其雖然失去了爭霸的資本，但是本地區內也是一霸了，算是區域性強國，可惜啊，照現在的形式土耳其遲早藥丸，凱末爾再世也救不了土耳其了……

謝邀！

現代的土耳其是從原來的奧托曼土耳其帝國經歷了凱末爾革命而來的，所以並不是「獨立」出來的。反倒是很多阿拉伯國家，如敘利亞、埃及、伊拉克等，都是從原來的帝國領土，被分裂出來後，再從歐洲殖民宗主國那裡獨立出來的。

凱末爾革命後的土耳其，確立了政教分離的現代政治制度，雖然依然在黨派政治上有專制傾向，但是相對其他穆斯林國家，已經有了很大進步。而且凱末爾利用自己的威望，親自倡導世俗化，立法確認男女平等，相對開放言論自由，所以土耳其一度是亞洲及穆斯林國家裡的「西式典型」，加上又是橫跨歐亞的國度，同時是鉗制俄羅斯和巴爾幹地區的橋頭堡，也就更容易獲得來自歐美的經濟技術支援，發展相對迅猛並不奇怪。

但是土耳其的世俗化進程，目前正在受到執政黨的刻意阻滯，甚至是倒退，所以建國不到100年的土耳其共和國最終走向哪裡，現在還不得而知。

謝邀

算很不錯的了。上面回答說得很清楚。

我只說一點。

凡是幹得好的地方，基本上都是跟邪教對著乾的結果。

今天的完蛋，同樣也是邪教死灰復燃的結果。

在穆斯林國家中算好的，和伊朗都擁有較強工業實力可軍工能力。實施民主選舉。比一眾石油酋長國的經濟能力稍差，比多數穆斯林國家好的多