理綜選擇題分值那麼大合理嗎？
理綜選擇題一題6分，兩道就能抵一道大題了，這麼高的分值分配合理嗎？
謝邀。
確實不合理。理科綜合考試本來就是一個奇葩。中學程度根本出不來什麼有意義的多學科綜合題目，所謂的綜合也不過是把多個科目的題目出在同一張卷子上。題目量變少，單個題目分值增多，容錯率更小，學生花在提高準確率上的時間更多，並沒有起到減輕學生負擔的作用。但是沒有辦法，你改變不了，就只能適應。不合理，我贊同分科考。理綜從來沒出過跨學科題目，理綜名不副實。為了三科出在一張卷子上，只能減少題目數量，增大單題分值，增加學生髮揮的波動性。不過好在理綜馬上就要成為歷史了（教改後就變成分科結業考試了）。理綜的時間分配技巧即將成為失傳絕技。
突然發現這個問題下的回答很有代表性。凡是脫離了高考的苦海，已經高考完的大學生或畢業生幾乎清一色的說不合理，而利益相關的高三狗沒經歷高考的幾乎都說合理。無論是成功考上名校的，沒考好的，學霸高三狗還是學渣高三狗，都是如此。這就十分有趣了。不知道斯德哥爾摩綜合症能不能解釋這個問題，畢竟人類為了不讓自己情緒崩潰，只能對正在經歷的不合理事件給予一個合理的解釋，一次營造一種假象，其實這樣是對的，其實我沒那麼慘。比如失戀兩年後重新思考才慢慢意識到，原來他當時就是沒那麼喜歡我：）我也曾經是個理科生，可是我轉文了呀ˊ_&>ˋ嗯，以上內容純屬腦洞和扯淡，您說呢？
如果分值小一點題目數量就會變多，然後就會變成做不完了。
畢竟兩個半小時300分，相比於數學的兩個小時150分，單位題量的分數當然要變大咯。
不邀自來。高三理科狗答一波自己見解吧。我認為合理。不知道你有沒有觀察過，我自己有個感觸，就是理綜選擇題考得很細緻，涵蓋很多知識點，6分對於一個選擇分固然高，但是它考得真是很多，高中三年一科就很多本書，選修必修，答題考得思維，但是基礎普遍在選擇，選擇好得分又不好得分，我們班主教生物的，她說我們上屆高考生物基本上選擇都是滿分，有也只是極個別的錯一個兩個，我當時以為很簡單，自己做了才發現，有的你不去認真的看，真是不知道，有的選項涵蓋很隱蔽，例如病毒是非細胞生物，固然無細胞器，但是有個選擇是說一個原核生物和病毒，選項有個是關於線粒體，但是做題快，我班真的有人選了那個。。所以突然覺得，，，選擇才是滿滿的套路好么！
理綜是什麼？選擇題是什麼？——某江蘇學子
考完高考了
考焦了。很傷心。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
狗題大法好啊少年
你要知道我們班有個妹子雙選題屁都不會，最後三題硬是全選了b，結果答案一個ab，一個bcd一個bd
中間選擇三個選項的題目..我一個選了bc的人和她只選了b是一樣的結果..
讓我死
...瑪德選擇題就是歐洲人戰場好嗎
沒啥不合理啊，反正都做對了(攤手)
一個福利：授權了公眾號「高中學習指南」送我的高中數學筆記，限時免費的，再不領就沒了~
http://weixin.qq.com/r/5Sh5YbfEdOoLrfMC9333 (二維碼自動識別)
江蘇沒有選擇題
不合理，把選擇改成填空，一道六分差不多
目前高三，怒答一波。
我覺得理綜選擇題6分一題設置得很不合理！理綜選擇題基本上考的全是基礎知識，按照官方說法是，考的是基本科學素養。數學選擇填空一題才5分，而且理綜選擇真的很容易錯。理綜考試就是把三張卷子融在一張卷子上，美其名曰理綜。
再者，理綜後面的大題有些需要一定的計算量，比如說化學，這些空一般2-3分，花了時間做出來一題，卻在最簡單的理綜選擇上，這時候內心呼嘯過一萬句媽賣批！
說說我實際的情況。我的綜合考一般230-250分，選擇題錯2-5個不等。每次卷子答案出來，都會問自己，是否自己不會寫？誠然，答案是否定的。總是出錯在細節的地方，或者是或者是自己知識的廣度不夠。但是因此卻錯失6分不免顯得十分不合理。
所以，得選擇題者得天下呀！最後希望同我一樣的高三學子高考大捷，知乎首答，害羞&>ε&<———————————分割線——————————
高考結束了，理綜拖我後腿，我和知乎里的大神不一樣，我只是一個很普通的高三生。全國1的理綜，選擇錯三題。一題生物，兩題物理，都是簡單題。考完對答案是懵逼狀態。
結果出來，理綜201，出奇得差。結果最後居然被華工錄到了，以此對高三做個懷念吧。瀉藥。
剛考完高考來答一波。
簡明扼要地表達一下我的觀點：不合理，但是沒有那麼不合理。
理綜選擇題分值應不應該大？我認為應該。第一，理綜選擇題考察的知識點一般比較淺層，更為基礎。較大分值有利於學生重視基礎能力。第二，減少題量，現在的題量已經很大了，如果選擇題分不上去，大家都做不完好了。第三，促進分數的合理分布，也就是差的同學不能分數太難看，好的同學也不能一大批。分數值一大，瞎蒙的人分數也好看，粗心的人要考高分也不容易，分數段趨於集中。對於理綜這種動輒拉十幾分二十幾分的大科來說，有助於緩解這種隨便就很大的分差。
但是，6分顯然是不合理的。畢竟給分也要按照知識難易程度來嘛。一道送分題也定六分是不是有一種欽定的感覺？我認為合理的分值應該是4分左右。如果能引進生物競賽這種看正確率確定分值的技術就好了，當然不太可能...
不是特別贊同白如冰大大的發言啦，畢竟討論還是在現有制度下得討論嘛。何況理綜的說明裡就有是學科內綜合而不是學科間綜合。當初制定這個也是想減少考試天數，減輕考生心理負擔的嘛。何況如果真的是學科間綜合，講評還要三個老師一起講，多麻煩啊。
粗淺見解，以上。身為一個學渣用數據說個話吧- -作為類工科男，生物一直沒去背。假裝我百分之五十的知識點不懂，如果分科考試，30道選擇題，我有十五道不會做，十五道來猜的話就是（1/4）^15的幾率全部對。如果理綜呢，生物六道選擇題，三道不會做，明顯（1/4）^3的概率要多得多多多多多多所以如果說不合理，只能說是在這種類運氣成分上比較不合理。但是它有他合理的地方，三科一起考兩個半小時。把六個科目弄成兩天考試，說真的，考了這麼多年，考三天和考兩天內心的感受是不一樣的。就像一句話，一鼓作氣，再而衰，三而竭。心理上的高壓持續個兩天來個好點的狀態明顯是要好很多，三天也不是很舒服。其次就是理綜的考卷做起來其實也算是一種博弈。不知道我這樣說算不算是偷換概念，但是我認為考試裡面，知識點和博弈結合才是一場考試的目的，如果說學到知識點，那我們大可以延長學習周期去慢慢理解啊。
個人還是挺喜歡理綜的，明年就要高考了，目前理綜在250±，希望到時候能突破270
給大家科普一下10年以前廣東理科基礎卷，75道選擇題，2分一題，考六門。兩個小時。
當然不合理咯。
你選擇題4個選項6分，結果出的題是一道題當四五道題考，用到七八頭十來個知識點
你知道上了大學期末考試有多懷念高中一道選擇題那麼多分么。。
合理啊，沒理綜我不知道我去什麼學校了
數學選擇題五分一個，你也應該問一下合不合理
這麼定自然有它的合理性:你說兩道選擇頂一道大題，我倒想問"兩道選擇憑什麼不能頂一道大題"有分量的選擇題難度和用時都不比部分大題弱啊
基本選擇題不太容易錯，而且選擇題體現了一個解題的多樣性，你可以用無數種套路來做出一道題，思維更豐富的人容易拿到更多分，6分一個沒毛病
推薦閱讀：
※不上大學，可能完成我的教師夢嗎？
※國內有哪些大學的酒店管理專業比較好的？
※如何看待免費師範生政策？
※對生物醫藥非常非常有興趣，應該報生物技術/藥學志願嗎？
※二元論真的是錯誤的嗎？